Neřeším Trumpa, ten je zde řešen každý den.
Tedy podporou Kamaly Harris podporujete marxismus. Tím pádem jste společenský odpad, nepřítel demokracie a nemáte právo slavit 17. Listopad.
A nepíše se "vaše" , to by jste oslovoval skupinu, ale "Vaše" . Tak se mi potvrzuje, že k progresivní levici a jejich podporovatelům patří většinou nevzdělaní s nízkou inteligencí. A to myšlenkové diarrhea, že nemáte čas na fakta, to jen dokazuje. Takovou blbost je možné očekávat u malých dětí. U dospělých to znamená nízkou inteligenci. Hlavně tu sociální.
A že právě Vy, podporovatel komouše jménem Kamala Harris, označujete ostatní jako komouše, je opravdu zábavné.
Marxismus 🤭🤭🤭😂😂😂😂
Například seznam a další propagují Kamalu Harris, jako vzor Demokrata a každého, kdo upozorní na její skutečné názory zařadí mezi nízkopříjmové nevzdělané vidlák, z Horní Dolní Lhoty.
A přitom opravdu patří mezi progresivní křídlo Demokratické strany a i tam je nejvíce vlevo jak to jen jde.
Tedy ukázkové manipulace a dezinformace.
A její otec byl opravdu minimálně levicový ekonom, ale podle toho o čem psal spíše marxista. Viz. jeho publikace:
Harris, Donald J. (1973). „Kapitál, distribuce a funkce souhrnné produkce“ . Americký ekonomický přehled . 63 (1): 100–113. JSTOR 1803129 .
Harris, Donald J. (1972). „O Marxově schématu reprodukce a akumulace“ . Journal of Political Economy . 80 (3): 505–522. doi : 10.1086/259902 . JSTOR 1830564 .
Harris, Donald J. (1978). „Kapitalistické vykořisťování a černá práce: Některé koncepční problémy“ . Recenze černé politické ekonomie . 8 (2): 133–151. doi : 10.1007/BF02689492 .
Harris, Donald J. (1993). "Ekonomický růst a spravedlnost: Doplňky nebo protiklady?". Recenze černé politické ekonomie . 21 (3): 65–72. doi : 10.1007/bf02701705 .
Vlastně je to tak jednoduché, že by redaktoři a redakce, které vytváří tento falešný, fakenews obraz, by se neměli účastnit oslav 17. Listopadu, tedy pádu marxismu. Nemohou oslavovat konec něčeho, co propagují.
Nebreč Trumpuv pohunku
Jeden z nejlepších argumentů proti tvrzením, která radikálně zpochybňují autoritu vědeckého poznání (na rovině teorií, hypotéz a "světonázorů"), je funkčnost jeho výdobytků (na rovině technické a praktické). Funkčnost, na kterou téměř všichni členové dezinfo scény každodenně spoléhají. Všichni mají televizi, internet, mobily, auta: Jestli je věda zkorumpovaná a konspirační, jak to, že tohle všechno funguje? A když si konspirativec zlomí nohu, jede se dát ošetřit do stejné nemocnice, kde jinak úřadujou spiklenečtí spojenci Gatese a Sorose, místo aby jen pil vodu ze zázračné studánky a modlil se ke svým bůžkům o uzdravení. Už se těším na technické inovace, které nepochybně zplodí nové paradigma plochozemců!
Přesně tak. Stejně tak jako za.raný komouši tu maj plný huby práva na svobodu projevu, aby ostatní zmanipulovali a nastolili totalitu. Tudy cesta demokracie nevede
Každý, kdo zažil daňovou kontrolu zabývající se též náklady na reklamu má jasno. Každý jiný by za daňový podvod velkého rozsahu dávno odkráčel do nápravného zařízení. Komunisticko - estébácká hydra má nadále obrovský vliv v justici a policii. A jistě též jednotlivé aktéry dokáže motivovat. Neodsouzení komunistického miliardáře není neschopnost, ale záměr. Nejhorší na tom jsou jeho voliči. Bezpáteřní sobci bez kouska svědomí
A že jich je. A čím víc pádných důkazů jim bude předloženo, tím zatvrzelejší v jeho podpoře budou
Určitě fotovoltaika nebo tam měli elektroauto. Jinak dům hořet nemůže. Nebo tam měli ještě něco jinýho, co nemám, závidím a tak si vymýšlím zástupný důvody. Prostě pracháči s barákem, normální člověk dneska má dneska tak akorát na pivo a cigarety. FYJALO OCTUP za Babyše bilo blíp a chceme MÍR, ne požáry!
Přesně, zvláště tady na diskuzi
Nejkrásnější je sledovat, jak se mění názory a argumentace tzv. klimaskeptiků. Ještě před 5 -10 lety tvrdili, že oteplování neexistuje, že je to jen výkyv. Nyní pod množstvím dat už berou oteplování na vědomí, ale jeho příčinu hledají v klimatických cyklech planety, v činnosti slunce....... Ještě před několika lety vůbec nepřipouštěli, že by za oteplováním mohl stát člověk. Dnes už většina z nich připouští, že je oteplování důsledkem činnosti člověka, ale tvrdí, že se s tím nedá nic dělat a hlavně: rozhodně nepomohou jakákoliv omezování typu snižování emisí CO2.
Ano. Ke změnám teplot docházelo na této planetě stále. Ale nikdy v historii s výjimkou katastrof, podobných té, která vyhubila dinosaury nebyl nárůst teplot tak výrazný, jako v dnešní době. Dotyčným je úplně jedno, že vědci z celého světa, kteří se příčinami změn klimatu zabývají, označují za hlavní příčinu oteplování nadměrnou produkci CO2 a podobných skleníkových plynů.
Takže vážení, já osobně vždy věřím raději odborníkům, kterými vědci zabývající se klimatem bezesporu jsou, než diskuzím na sociálních sítích. Když mě bolí břicho, jdu k lékaři a ne na diskuze. A těch několik pomýlených vědců, většinově placených nejbohatší lobby na světě - tedy fosilní lobby v mém chápání důvodů oteplování nic nezmění. Naprostá většina odborníků, zabývajících se klimatem celý život tvrdí, že příčinou je člověk a jím vypouštěné skleníkové plyny a nedokázali je zlobovat ani stovky bilionů dolarů, které se ve fosilním průmyslu točí.
Tak tak.
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
To nevím, zda jsou redaktoři Novinek komouši (i když mají stejnou rétoriku a metody propagandy), ale jednoho máte na Hradě.
1 odpověď
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Se špínou z diskuze na novinkách už neztratim ani minutu