A proč by to měl být odborník? Odborníci jsou na ministerstvech jako stálý personál. Vláda, či EK jsou politické instituce. Kdybychom hledali odborníky, nepořádáme volby, ale výběrové řízení.
A proč by to neměl být odborník? Jen proto, že odborníci jsou na ministerstvech jako stálý personál? A jak ten politický neodborník pozná, že ten personál jsou doopravdy odborníci?
Je to jako vzdávat se trabantu na který si zvykli.
Zažila jsem 2x totální změnu informačního systému ve státní správě. Vždycky to bylo maso. Trvalo 5 let než se vychytalo vše při přechodu z dosovského udělátka na systém od MS a potom když se propojovaly registry a systém od MS propojit nešel.
Úředníkům ze stavebních úřadů bych vzkázala, že už mají po dovolených, tak ať se kousnou a jdou do toho. Taková je realita. Udělali si tím fňukáním v médiích takovou "reklamu", že teď se jim nějakou dobu bude jiné zaměstnání hůř shánět.
Víte vy vůbec, o čem mluvíte?
Vážně? Programové prohlášení vlády mají splněné z výrazně větší části, než mělo své splněné třeba ANO.
.
Ale možná je to tím, že volič středopravicových stran utrpěl trochu vzdělání a ví, že předvolební sliby se vždy mohou splnit jen podle skutečného výsledku voleb.
Pořád jste mi neodpověděl, co z toho programového prohlášení mají splněno... a mohl byste přidat, co ještě zbývá.
Za prvé, žádný nárůst kriminality se nekoná, naopak klesá. Že Vám o tom v Rudém právu nenapsali, nebo jen na čtyři řádky v Černé kronice, já nemůžu.
.
Je mi jedno co Vy považujete za práci. Za sebe říkám, že bych dal politikům klidně desetkrát tolik, kdyby našli odvahu dát do pořádku rozpočet. Tj. říct lidem do očí, že sociální mejdan končí.
Jen dotaz ... neklesá kriminalita proto, protože mnohé trestné činy byly překvalifikovány na přestupky?
Nejsem spokojený, chtěl jsem více reforem.
Že zafungovalo spojení proti Babišovi, s tím spokojený jsem, a to byl hlavní cíl v minulých volbách. Pokud bude nutné znovu volit tak, aby se zabránilo návratu oligarchy, budu tak volit zase. I s vědomím, že taková vláda bude zase založená na velkém kompromisu. Stále tato vláda hospodaří i v době ekonomického ochlazení lépe, než minulá vláda za konjunktury.
Jasně ... i kdybychom měli ten stát dovést do pekla, hlavně, že u toho nebude Babiš ... ještě jste mi neodpověděl, co všechno z jejich programového prohlášení splnili. To je ten seznam tak dlouhý a ještě ho dáváte dohromady?
Každá vláda musí udělat zásadní reformy v prvním roce mandátu. Protože teprve v druhém se schválí, a ve třetím vstoupí v platnost. V posledním roce přinesou změny nějaké výsledky. Během prvního roku vláda řešila energetickou krizi (na kterou stejně má jen okrajový vliv), a pak na poslední chvíli aspoň kosmeticky snížila valorizace důchodů. Víc toho nestihla, a nedá se očekávat, že v druhém a pozdějším roce už něco napraví. Cokoliv by vláda udělala, tak bude u lidí nepopulární, a plody sklidí někdo jiný (další vláda).
.
Takže pozastavovat se, že ve třetím a čtvrtém roce vlády se nic nezmění, je zbytečné. Toje dáno prostou volební matematikou a tak to funguje "odvěků" a ve všech zemích.
.
Naopak se stává, že v posledním roce vláda přichystá voličům nějaké dárečky (tj. udělá ještě větší záseky), protože volič je natolik chytrý tvor, že si pamatuje selektivně, a větší šanci má, že si vybaví nějakou nedávnou událost. Asi to nepřinese moc hlasů, ale každý se hodí.
Tak hlavně, že vy jste spokojený... hlavně že zafungoval antibabiš, že?
To už by pak nebylo veřejnoprávní, ale komerční médium 🙂. A asi je nepodstatné, čemu jste se rozhodla věřit.
Vy víte všechno, tak se vás zeptám ... nějak mi v těch veřejnoprávních médiích chybí informace, jakže to je s tou digitalizací stavebního řízení po tom konci srpna, kdy měl Bartoš termín to zvládnout. Vy jste nějakou zmínku o tom zaregistroval a pokud ano, tak prosím o info kde a kdy. Nechce se mi věřit, že by tady na tuto informaci bylo nějaké embargo... o cenzuře ani nemluvě ... ta tady přece není.
Žádná vůle voličů potlačena nebyla. Zcela jasná většina voličů se vyjádřila ve volbách tak, aby byl od moci odstraněn Andrej Babiš. Tímto programem se strany netajily, koalice nebyly překvapivé. Volič věděl, co dělá. (Příkladem překvapivé koalice naopak byla třeba tzv "opoziční smlouva" - to bylo skutečné potlačení vůle voličů).
Antibabiš byl také jejich jediný program ... všechno ostatní byly jen kecy.
Ano, je to to, co volič vyjádřil ve volbách. Zcela logicky ani jeden není úplně spokojený, ale dostal to, čemu hodil hlas.
.
Předvolební sliby samozřejmě volič očekává, že budou pokráceny volebním výsledkem. Volič - aspoň průměrně inteligentní - neočekává, že jeho strana může splnit vše, pokud dostane jen část křesel v parlamentu. (A rozumný volič si nepřeje, aby kdy nastala situace, že jediná strana získá 101+ křesel.) Volič také rozumí změně okolností - např. když přijde pandemie, nebo válka za humny.
A rozumný volič nerozumí tomu, co současná vláda předvádí ...
Co to je vláda odborníků? Poslední, která se tak nazývala, byla za socialismu - a jak to panečku fungovalo. Vláda, milý pane, není odborná instituce, ale politická. Odborníci jsou ve stálých pozicích na ministerstvech (stálí náměstci atd.), vláda je od politického rozhodování.
.
Pojem "vláda odborníků" mi nahání hrůzu. Podnik, ani vládu nemohou řídit odborníci, ale musí manažeři (politici), kteří nemusejí o oboru vědět ani zblo. Řídící schopnosti se nepodmiňují odborností a naopak. (Určitě jste si všiml, že do křesel generálních ředitelů největších značek světa neusedají odborníci, ale manažeři často z úplně jiných oborů.)
Jasně ... takže např. učitel je ten, kdo má nejlepší předpoklady být manažerem schopným řídit ministerstvo vnitra. MMR aktuálně také neukazuje, že je v čele schopný manažer. Kohože tam ještě v současné vládě máme, jakože schopného manažera?
Předvolební sliby by se daly dodržet, pokud by daná strana získala sama 101 křesel, a nezměnila se situace. Z občanské nauky byste ale měl vědět, že systém je záměrně nastaven tak, aby nebylo snadné získat absolutní většinu. Tudíž volič samozřejmě musí vědět, že předvolební sliby se zkrátí o volební výsledek. Stejně tak taková "drobnost" jako nejhorší pandemie za sto let, nebo první velká válka v Evropě za osmdesát let změní program.
.
Ale když si projdete programové prohlášení minulé vlády (A. Babiše) a současné vlády (P. Fialy), budete asi dost překvapem. Protože tato vláda program plní nadprůměrně - a minulá naopak podprůměrně. Jo, pane, volič je tvor blbý, a dává na dojmy, ne na skutečnost.
Šli do voleb jako slepenec, měli dávat sliby jako slepenec a ne jako jednotlivé strany. Jiné by to bylo, kdyby šli do voleb každá strana zvlášť a koalici utvořili až po volbách.
To jste ale hezky utekl ze slepé uličky. Řešíme téma, že vláda málo zlepšila to, co Babiš napáchal. Pořád je ale lepší "málo zlepšit" než "dál zhoršovat". V zásadě, kdo kritizuje tuto vládu, že rozpočet nezlepšila, platí ta kritika dvojnásob i pro Babiše. Těžko se dá nějak rozumně vysvětlit, proč hledat řešení v někom, kdo to způsobil. Jen protože "vládne silnou rukou" a není "slepenec"? To je trochu málo na kvalitní argument.
Řeknete mi, co tato vláda podle vás zlepšila? A řekněte mi i to, co dle vás zhoršila ? A řeknete mi, jak bude mít ten váš další slepenec rozvázané ruce pro ty reformy?
Pořád lepší než Babiš, který tu situaci zhoršil a není nejmenší důvod se domnívat, že nyní si přestane voliče kupovat. Osobně bych tipoval, že spíš ještě přitlačí, aby už další volby neprohrál. Takže ano, antibabiš může být to nejlepší, čeho jsme schopni dosáhnout. Záleží to jen na voliči. Určitě mě ale nedonutíte myslet si, že "slepenec" (aneb koaliční vláda) je pro demokracii horší, než vláda jedné silné strany.
Vážně nemám v úmyslu vás donutit něco si myslet ... máte volební právo, tak předpokládám, že jste svéprávný. Zase na druhou stranu ... takových tady je.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
A ta žádost o občanku má vypadat jak? Třeba ... "já jsem Franta z Horní Dolní a chci občanku, abych vás mohl volit?" A fotku na občanku chcete na lodičce nebo jako selfie před zatopeným domem?