Mám dojem, že hodně lidí neví co je válka. A potom Vy co chcete válku s Ruskem, s tím, že je agresor, víte Vy vůbec kde všude jsou USA agresorem? Víte a mlčíte. Kdo chce tady vlastně válčit?

Rusko je velmi oslabené, není to daleko od bodu, kdy budou muset silně omezit své válečné úsilí, pokud nechtějí riskovat převrat.

Nikde netvrdím, že byla dobrá, pouze, na základě dostupných informací, tvrdím, že nešlo o pochybení resp. neschopnost dodavatel.

Zkusím to polopaticky: chcete postavit dům, zajdete za stavebníkem a řeknete mu, že má mít dvě patra a že ho chcete mít za měsíc. Stavebník řekne, ok, ale za měsíc stihnu postavit jen přízemí a zbytek až po tom. Vy s tím souhlasíte, za měsíc dostanete přízemí, ale nedá se v něm bydlet, protože vám stavebník nad hlavou dodělává další patro.

Z toho vyplývá, že stavebník splnil na čem jste se dohodli, ale vám je to vlastně k ničemu.

Smlouvy jsou veřejné např. Odkaz   ale samotný harmonogram vývoje nikdo nezveřejní, není k tomu důvod.

A vy jste ji viděl, že víte, že byla špatná?

Co nechápete na tom, že se stanovila fáze 1 a do ni se dalo to nejnutnější, co věděli, že v daném termínu jsou schopni stihnout a fáze 2 ten zbytek, co se následně dodělá?

Zadání nebylo špatně, ale nemohlo obsahovat kompletní systém, protože by se v daném čase prostě nestihl udělat. Podle mne šlo o manažerské selhání, kdy se mělo říct, že termín je nereálný a spuštění se mělo posunout nejméně o půl roku.

Pokud jsou informace v článku pravdivé, tak firmy dodaly v termínu to co bylo objednáno a schváleno. Problém není v tom, že by dodali zmetek, ale v tom, že v daném termínu nešlo více stihnout a ani nebylo v plánu to stihnout, ale dál rozvíjet za provozu.

Nikdo přeci neříká, že máte po padesátce a po šedesátce dělat stále tu samou práci. Je docela logické, a musí se to stát součástí života, přemýšlet o změně zaměstnání. Třeba i trochu hůř placeného, ale odpovídajícího věku a možnostem těla. Je jasné, že do sedmašedesáti nemůžete osm hodin denně lézt po lešení. Ale i ta představa, že musím bydlet stále na stejném místě a dělat jen tu práci, kterou dělám celý život, je projevem té nezdravosti ve společnosti.

Hodně mladý nejsem, do důchodu mám daleko, ale staroušky v okolí mám a sledoval jsem, jak dramatický propad zájmů o dění následoval s ochdodem do důchodu.

Realita bude, co dopustíme aby realitou bylo. To není jen na Rusku. Rusko je ekonomický trpaslík, s výkonem ekonomiky (před válkou) srovnatelným s Itálií. Západ má všechny možnosti to zvládnout - stačí se rozhodnout, a to rozhodnutí bude silnější než sebevětší ruské odhodlání.

Bureš dnes v Partii neodpověděl na ani jednu otázku a slovo "oni" (myšleno jako vláda) použil nejméně 30 x. Potom už jsem to přestal počítat. Tak tenhle hlupák bude něco vykládat o programu antibabiš.

Potíž je v tom, že hranice nejde ohlídat před vstupem dovnitř. Maximum možného je dokázat zadržet ty, kteří ji nelegálně překročí. Takže reálně máte dvě možnosti: a) vyřešit migraci v místě vzniku (to znamená společnou zahraniční i obrannou politiku EU, i být odhodlán k vojenským zásahům), nebo pak až na území.

.

Třetí možnost, tj. zadržet před hranicemi funguje jedině, pokud se k tomu uvolí tu práci dělat země na druhé straně hranice.

Pak nevím, o jakém milionu mluvíte? O tom majetkovém přiznání? Jenže on nezatajil ty úspory, on jen neuvedl, že je spolumajitel (družstevník) v kampeličce. Myslím, že většina lidí, co si uloží peníze do záložny, si vůbec neuvědomuje, že tam mají ze zákona majetkovou účast. A ze zákona, když zase peníze vyberou, majetková účast zanikne. Takže asi bych to také považoval za úspory jako kdyby byly vložené v jiné bance. (Obdobně si lidé neuvědomují, že družstevní byt jim nepatří, ale patří družstvu, ve kterém mají majetkový podíl - to je podobný případ.)

Dezinfo a lež...

Musí to umět obhájit. Ale je to smutné, že se zde vymýšlejí důvody, jak má policie obcházet zákony místo toho, aby je chránila.

Policista má povinnost Vám sdělit důvod, pro který požaduje prokázání totožnosti, a Vy máte právo odepřít, pokud svůj požadavek odůvodnit nedokáže (nebo se jedná o zjevně zástupný důvod).

Pokud nechceme zavést vlastní typ totality a vlastní "hodnou" cenzuru, tak bude mít dezinfo vždy trochu navrch i náskok. A totalitu, ani cenzuru zavést samozřejmě nechceme. To jsou příliš nebezpečné nástroje, i kdyby byly z počátku myšleny pro dobrou věc.

Nuže?

OK, co tedy podle Vás měla vláda udělat? Já jsem chyby vyjmenoval. Co Vy, popsat to dokážete?

Protože ztratili rok nesmyslným řešením energií, o kterém bylo jasné, že na jeho konci bude zvýšená cena (to nelze jinak, když ze zdraží vstupy) a bylo jasné, že extrémní výkyv opadne, protože byl dán pádem Bohemia Energy. Přesto se vláda nechala (chybně!) dotlačit do toho, aby energie řešila.