Vy jste komik. Rusko nebránilo vstupu Ukrajiny do EU? Asociační dohoda byla před podpisem, když ji Janukovyč na nátlak Putina odmítl podepsat. To byla také hlavní příčina Majdanu a ne nějaké rejdy CIA.
A také vám tam nějak chybí, že se Rusko v Budapešťském memorandu v roce 1994 zavázalo zaručit ukrajinské hranice výměnou za vzdání se jaderných zbraní. Jak je zaručuje vidíme už třetí rok.
Tak ve věci Ukrajiny vždy byl a je jediným komikem Zelenina - že ? Ale teď k meritu věci. Asociační dohodu vyjednával s Ukrajinou náš Štefan Füle a jak v diskusi s dalšími (mimo jiné P. Drulákem) přiznal, Rusko jen nabídlo Ukrajině identickou dohodu s tím, že se však dohody vzájemně vylučovali. Janukovič zvolil tu výhodnější (měl k tomu mandát z voleb !) a Evropská Unie vyjádřila (Borel, Füle ad.) hluboké zklamání a politování (veřejně), čímž podtrhli Janukoviče a výrazně přispěli (záměrně) k protestům prozápadní menšiny¨, což vyústilo v Majdan. Rusko nebránilo vstupu - jen dalo stejnou, nebo lepší nabídku, což Füle potvrdil a nerozporoval.
A Budapešťské memorandum nebylo jen o jaderných zbraních, ale také o neutralitě Ukrajiny (neutrálním) chování - to byl konsenzus, na kterém měl eminentní zájem i západ, kterej rozhodně nechtěl mít Ukrajinu jadernou. Válka byla vyhlášena západem 4.4.2008 v Bukurešti - na návrh Bushe ml. a Gordona Browna a proti vůli Francie a Německa bylo přijato usnesení NATO o připravenosti přijmout Ukrajinu do NATO (V. Klaus byl přítomen a později popsal angloamerický nátlak na přijetí, čehož dosáhli). To bylo narušení stávajícího pokojného stavu a to byla událost, která do budoucna iniciovala 24. únor 2022. V dubnu 2022 pak Johnson toto směřování potvrdil a dovršil rozbitím mírových jednání. Poděkujme Ušákům a Britům, jak krásně oslabují tímto konáním kontinentální Evropu, své konkurenty na kontinentální Evropě a EU. Prohrává zejména EÚ, Čína, Amerika a Británie vydělávají a posilují a Rusko je na svým a v dlouhodobém horizontu vydělá. A vo tom to je!
Pane, Zelenskyj adoruje Západu, protože vůle Ukrajinců je být blížeji Západu než k Rusku. Zelenskyj adoruje Západu, protože jen od Západu může čekat nějakou pomoc a solidaritu při obraně proti agresorovi. Můžete mít názor jiný, jistě si najdete i svoje argumenty. Najděte ale prosím alespoň trochu korektnost a presidenta UA příště nazývejte slušně, bez pejorativní přezdívky. Pokud nedokážete být zdvořilý, buďte alespoň neutrální. Účinnost vaší argumentace nesolidní přezdívka opravdu nezvyšuje, spíše naopak.
Zelenina hlavně již nemá žádný mandát občanů a podle mne již není prezidentem UA. S ním už nikdo o míru jednat nebude. V minulosti měla mandát občanů Ukrajiny Strana regionů a prezident Janukovič. Zejména lidi z regionů "Maloruska" jej zvolili. Rozdělení země bylo - o tom žádná. Pak přišel Majdan, který tlačila Nulandová (viz. slova Trumpa a odposlechy) a s ní a s převratníky taky gruzínští ostřelovači, kteří začali střílet do shromážděného davu ---svržení Janukoviče, kterého by zabili, pokud by neodletěl a pak občanská válka, Minské dohody, sliby široké autonomie pro oblasti bývalého Maloruska ...a po celou dobu byla Ukrajina rozkrádána a úplatky všude ...Porošenko, ani Zelenina v tom nic neudělali a stejně se do ní lili i z našich daní další a další prachy. Žádný závazky k ní nikdou ze západu nemá - ani mi a osobně mi je Ukrajina ukradená. Nikdo ji nebrání, aby vstoupila do EU, ani Rusko jí v tom nebránilo a nebrání - pochybuji, že EU stojí o Ukrajinu - o takto rozvrácenou Ukrajinu, do které bude potřeba strkat jen další a další prachy. Už vidím, jak Polsko a Francie zajásají nad zemědělskými přebytky 🙂 V NATO Ukrajina nebude a že si to dala do ústavy po 4. dubnu 2008 (Bukurešť - NATO) tak si sama způsobila, co se teď s ní děje. Tedy ne Ukrajina, ale její představitelé, kteří musí jít od vesla. Byla to jejich chyba a není nic horšího, než taková chyba - to se už ví od dob Talleyranda, že chyba je horší, než hloupost. Již žádné další zbraně Ukrajině a když tak jen ty na komerční bázi, který si zaplatí, bude-li mít z čeho.
Nacistickému Německu taky lezli Slováci do Hitlera a tvrdili (a to dodnes) že jako jediní dělali svou vlastní nezávislou národní politiku.
A jak si s nimi v 44. roce Němci vytřeli a ukázali jim, co si diktátoři myslí o servilních lokajích.
A stejně tak Československo "lezlo" Britům a Frantíkům do zádele a v Mnichově si Britové a Frantíci vytřeli ...Ono to není až tak jednoduché ...teď stejně jako Hlinka adoroval Hitlera, tak Zelenina adoruje Západ a oba špatně skončí ....
Fico lže jako Babiš, tak jak je zrovna potřeba. A jeho mentálně méně zdatní voliči mu to baští i s navijákem.
Před volbami : ani náboj Ukrajině, jsme proti zabíjení a prodlužování konfliktu.
V ruské tv odsuzuje západ a sám mastí s Kaliňákem kapsy na dodávkách zbraní Ukrajincům.
Opravdu pragmatické. Hnus.
Jako u nás Babiš...co řekne dopoledne na tiskovce, odpoledne zapře.
I Vy nadšený moralisto a sluníčkáři 🙂 Fico vždy jasně deklaroval, že komerčním firmám ve vývozu zbraní na Ukrajinu bránit nebude, ale vláda to svým konáním podporovat nebude. A jestli si někdo mastí kapsu za zbrojní dodávky a výrobu, tak je to především přítel po boku Petra Pavla a jeho synáček a tomu odpovídá i jejich rétorika a jejich postoje ...ale to prosťáčci jako Vy nevidí ...
O útlumu zbrojní výroby se definitivně rozhodlo už létě 1989, tedy před Havlem. Platící zákazníci už měli nakoupeno nebo chtěli něco lepšího, a ti co by odebírali, zase neměli čím platit.
Může být. Ale proč by tedy slovenské firmy neměly dodávat na komerční bázi zbrojní dodávky Ukrajině, pokud je Ukrajina je schopna hradit --hradit tedy i z našich daní ...Fico a slovenská vláda to neadoruje, ale pragmaticky tomu nebrání - nedodají slovenské firmy, dodá někdo jiný ...to je přece odpovědná politika za zaměstnanost na Slovensku v tamních zbrojovkách - že ano ?
Zrovna vy budete psát o vygumovanosti 🤣🤣🤣
Tak máte na to nějakej názor, nebo máte v hlavě prázdno a dokážete jen urážet ...zkuste si nějaké intelektuální cvičení a seznamte nás se svými myšlenkami ...jak to Slovensko Vy osobně vidíte a proč a z jakých pozic ...jste toho schopen a nebo umíte jen urážet a vykřikovat hlouposti ?
Kolaboranty neměl nikdo rád, tak to prostě je, smiř se s tím, troubo...A srovnávat Masaryka s takovým póvlem jako je Fico, to chce mít v palici pěkně vymeteno.
Kroner ...takovej českej sekyrář a nula ...s nulou, sekyrářem a domovnicí diskusi vyhrát nelze ...jen se od takových Krónerů ušpiníte ...nulám prostě není shůry dáno a v apatice nekoupí
Vždyť Fico sám svým křiváctvím a mafiánstvím proti sobě poštvává část Slováků, zatímco ta druhá část (a rozhodně ne většina) věří jeho populistickému strašení, převracení pravd a demokraticky ho volí. A podle vás něčí komentář, že Fico je křivák, způsobí atentát? Jaké prášky proboha berete, že máte takové halucinace?
A co Vy víte o Slovensku, o jeho skutečné politické situaci ...kdy jste tam byl naposledy ? Kdy jste naposledy sledoval jednání jejich parlamentu či parlamentních výborů ? Proč je Podle Vašeho názoru křivákem Fico a nikoli Šimečka či Matovič ? Máte na to nějaký vlastní podložený názor a nebo jste jen vygumovanej propagandou liberálních maoistů ?
Šéf slovenské vlády nařkl západoevropské mocnosti, že dodávkami zbraní na Ukrajinu dále podněcují její válku s Ruskem.
Slovenské zbrojovky jedou 24/7 a se souhlasem slovenské vlády vyvážejí na Ukrajinu zbraně a střelivo ve velkém.
Zřejmě když to sype, tak Ficovi zabíjení slovenskými zbraněmi a prodlužování konfliktu vůbec nevadí.
Ficův postoj je k tomu pragmatický - když nedodají na komerční bázi za peníze slovenské zbrojovky, dodají zbrojovky z jiných zemí a nebude přece brát práci slovenským firmám - to je obchod. Jasně řekl, že nechce, aby nastala situace jako za moralizujícího Havla, kterej z morálních pohnutek zakázal vývoz zbrojní produkce Slovenska na trhy třetích zemí a na ty trhy se hned vrhla konkurence slovenských zbrojovek. Nejde ale o vládní kontrakty, ale o kontrakty komerční komerčních firem a Fico se na rozdíl od Pavla a jeho poradce po boku Koláře na tom nepodílí ...
Hlavně že se ten mamlas děsně zlobil, když ho někdo nazval proruským...Tahle pakáž se nakonec vždycky odkope sama.
Nula, která zde nazývá slovenského premiéra pakáží - premiéra, který jim byl opakovaně i v minulosti demokraticky zvolen - tak ta nula Kroner tady má zastání ? Nula, která ve svém komentáři ani nezohledňuje, že podobné nenávistné a štvavé výroky vedly k atentátu na premiéra suverénní země, který taky suverénně jedná ? Co je to za nenávistnou svoloč pod mým komentářem, která nedokáže rozlišit, kdo je skutečně pakáží a nulou ...lidi jsou u nás už opravdu tou propagandou vygumovaný a bez mozku. Vždyť Slováci a Češi byli ještě před nedávnem občané jednoho státu ...politici se přece mění, ale lidi zůstávají ...
Právě taková pakáž jako Vy spouští svou nenávistí ty atentátnické nápady a realizace ...takže pakáží jste především Vy - nulo jedna
Nula, která zde nazývá slovenského premiéra pakáží - premiéra, který jim byl opakovaně i v minulosti - tak ta nula Kroner tady má zastání ? Nula, která ve svém komentáři ani nezohledňuje, že podobné nenávistné a štvavé výroky vedly k atentátu na premiéra suverenní země, který taky suverénně jedná ? Co je to za nenávistnou svoloč pod mým komentářem, která nedokáže rozlišit, kdo je skutečně pakáží a nulou ...lidi jsou u nás už opravdu tou propagandou vygumovaný a bez mozku. Vždyť Slováci a Češi byli ještě před nedávnem občané jednoho státu ...politici se přece mění, ale lidi zůstávají ...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak ve věci Ukrajiny vždy byl a je jediným komikem Zelenina - že ? Ale teď k meritu věci. Asociační dohodu vyjednával s Ukrajinou náš Štefan Füle a jak v diskusi s dalšími (mimo jiné P. Drulákem) přiznal, Rusko jen nabídlo Ukrajině identickou dohodu s tím, že se však dohody vzájemně vylučovali. Janukovič zvolil tu výhodnější (měl k tomu mandát z voleb !) a Evropská Unie vyjádřila (Borel, Füle ad.) hluboké zklamání a politování (veřejně), čímž podtrhli Janukoviče a výrazně přispěli (záměrně) k protestům prozápadní menšiny¨, což vyústilo v Majdan. Rusko nebránilo vstupu - jen dalo stejnou, nebo lepší nabídku, což Füle potvrdil a nerozporoval.
A Budapešťské memorandum nebylo jen o jaderných zbraních, ale také o neutralitě Ukrajiny (neutrálním) chování - to byl konsenzus, na kterém měl eminentní zájem i západ, kterej rozhodně nechtěl mít Ukrajinu jadernou. Válka byla vyhlášena západem 4.4.2008 v Bukurešti - na návrh Bushe ml. a Gordona Browna a proti vůli Francie a Německa bylo přijato usnesení NATO o připravenosti přijmout Ukrajinu do NATO (V. Klaus byl přítomen a později popsal angloamerický nátlak na přijetí, čehož dosáhli). To bylo narušení stávajícího pokojného stavu a to byla událost, která do budoucna iniciovala 24. únor 2022. V dubnu 2022 pak Johnson toto směřování potvrdil a dovršil rozbitím mírových jednání. Poděkujme Ušákům a Britům, jak krásně oslabují tímto konáním kontinentální Evropu, své konkurenty na kontinentální Evropě a EU. Prohrává zejména EÚ, Čína, Amerika a Británie vydělávají a posilují a Rusko je na svým a v dlouhodobém horizontu vydělá. A vo tom to je!
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jednání byla ukončena po návštěvě Borise Johnsona v Kyjevě ...o tom není pochyb ! Že dohoda byla před podpisem a pro obě strany jednání přijatelná potvrdili i evropští politici. Buča byla až následná účelová událost - nebojím se říci provokace (vyzkoušená už v i v Sýrii), která měla torpédovat a torpédovala další budoucí jednání ---tak to k tomu "nastavování zrcadla" ze strany SeznamZpráv :-)
1 odpověď