Ale koukám že další komunikace je s vám zbytečná vy budete stejně "krafat" (použil jsem vás výraz) nesmyslné eco chcete.sbohem

Pokud čtenáři neznají význam pojmu "anihilační doktrína", popřípadě nejsou schopni, či ochotni zjistit význam vlastní snahou, není můj příspěvek určen jim.

Ve Vašem už bohužel ne.

Neomlouvejte se, s Fialou máte pravdu 😃

Dvě ofenzivy měly stejný ambiciózní začátek. Liší se v tom, že první skončila masomlýnkem dříve, než se rozvinula, neboť šla "do plných". Výsledkem byly ukrajinské ztráty na síle a prostředcích, což odpovídalo ruské anihilační doktríně a následky tohoto neúspěchu si nese ukrajinská strana trvale s sebou.

Druhá , tedy nynější ukrajinská ofenziva šla naopak " do prázdných". Zda to byla dobrá práce ukrajinské rozvědky a selhání ruské, nebo naopak nalákání velkého množství ukrajinských sil a prostředků do Rusům vyhovujícího prostoru, o tom vedou spory vojenští analytičtí experti všech stran. Stejně, jako se vedou spory a smysluplnosti akce, jejich záměrech a cílech. V podstatě jediné, na čem se většina expertů shodne, je riziko konce této akce. Rusové svoji anihilační doktrínu drží a pro její naplňování jsou v řídce osídlené oblasti ukrajinského útoku podmínky daleko výhodnější, než v oblastech stávající fronty s hustou občanskou a průmyslovou zástavbou. A kromě PR pozornosti, která je nyní záměrně směřována k vojenským akcím u hranic v Kurské oblasti je potřeba sledovat i vývoj na frontě na východní Ukrajině, která se nevyvíjí pro Ukrajinu dobře, což v mediální smršti okolo ukrajinské invaze na ruské území je mediálně poněkud přehlíženo.

Nikolivěk, budou se rozčilovat nad šifrovaným telefonem Rakušana a budou poukazovat na genocidu amerických indiánů. Jistě neopomenou zmínit členství prezidenta v KSČ a budou požadovat presumpci neviny.

😄

Přesně tak, za vše může někdo jiný, jen ne ANO

🎯😁

Nadace pro nadané děti, kterou založil Cheb, přišla o většinu svých peněz. Radní za ANO je poslal ke zhodnocení firmě IPC. Za tou stojí odsouzený podvodník, který peníze investorů utrácel za luxus a ruskou propagandu.

Ehm, budou i pod tímto článkem proruští voliči ANO hromadně odsuzovat tohoto politika, nadávat na celé hnutí a tradičně lkát, že zas budou muset sbírat víčka - na ty děti okradené radním z ANO?

Co myslíte? 😉

Těžká komunikace s vyschlou louží...no nic tak se mějte moc a moc krásně pane Sulc.

A kdo semnou nesouhlasí neni pravý čech

Co byste o mě chtěl vědět pane Sulc???

aaa, sulc se zase klepe rozrušením, jeho vzletné myšlenky plní éter a odpoledne za svá moudra dostane Na růžku jedno orosené grátis 🙂

Jasan, RuĎas byl nejlepší, tedy pro vás.

problém není v tom, že pořad Otázky Václava Moravce už běží dlouho, ale problém je především v tom, že pan Moravec není novinářem, resp. nejedná a nechová se jako nezávislý novinář, a to dokonce veřejnoprávní televize, protože není objektivní, je zcela politickým agitátorem a nadržuje politikům provládním a každého opozičního politika diskriminuje skrze skákání mu do řeči, obhajobou politika provládního atd. Vždyť to přece každý vidí - jen pravým jménem vysílání pana Moravce vlastním jménem pojmenovati - se stydí.

Potrvdil jsem prd, já taky nelezu na stránky těch co mě vůbec nezajímají a už je tím pádem ani nekomentuji. To vy máte tu potřebu o to jsem napsal nic víc ani míň. Mějte se.