A těch 100 MV?

Jj, Kamala asi vyhraje... Těch hlasů ze záhrobí, co Demokrati dostanou, je vždycky dost 😄

No, to giga tam být mohlo - viz wikipedie: "Průměrný blesk nese proud 30 kA a má potenciálový rozdíl asi 100 MV až 1 GV (miliarda voltů). Přemístí se jím náboj asi 15 C."

Pokud si dobře pamatuji, tak nejlevnější stáj (Gavora a Fantome) byla oranžová, ne hnědá. Hnědá byla až ta další (Lady Anne, Pasek a Koran).

No, Británii se pokusil zničit už Hitler - taky se mu to nepovedlo 😄

Bohužel potom, co pedofilové odchází od soudu jenom s podmínkou (a někdy i bez trestu úplně!!!), tak se výskytu těchto nedemokratických praktik vůči těmto nelze divit. Kdyby spravedlnost konala tak, jak má, nemusely by PČR a následně i soudy tyto problémy vůbec řešit 😑

Jenomže když např. jeden zfetovaný pedofil odejde bez trestu, protože znalec napíše do posudku, že ta holčička má tu rozervanou panenskou blánu od tamponu, ikdyž ještě doposud neměla menstruaci, tak komu a čemu mají občané potom důvěřovat? 😑

Odkaz 1  

Podobnost čistě náhodná 😉

Tak tenhle seriál zrovna realitu docela dobře ukazuje vzhledem k tomu, že se jedná o skutečné případy pražské mordparty 😉

Svůj 2.0 TDI bych byl ochoten nahradit za elektromobil jedině v případě, že zdrojem té elektrické energie bude malý jaderný reaktor, přičemž tipuju, že tak půl gramu až gram plutonia by v pohodě vystačil na celou životnost vozu.

Equo ne credite, Teucri! Quidquid id est, timeo Danaos et dona ferentes!

"Koho podpořit? Snad nemyslíš sebe?"

"Mě? Já v tomto ohledu nemám vůbec žádné ambice!"

"Ty myslíš sebe!"

😄

Ženská, podívejte se pořádně na tu fotofgafii přejezdu od mapy.cz, kde jsou krásně vidět rýhy v asfaltu před přejezdem na úrovni závor! Takže se bych to jako pokus o chabou výmluvu nebral - a věřte mi, že to říkám jako člověk, který každého, kdo vjede na přejezd pod výstrahou a způsobí tím nehodu, hooodně ostře kritizuje (velmi slušně řečeno). Můžeme se bavit o tom, že mohl zkusit řidič a) nadzvednout závory, čímž dojde k narušení signálu od přejezdu, takže strojvedoucí na návěstidle oznamující uzavření přejezdu může vidět, že je tam problém a přizpůsobí tomu jízdu; nebo za b) rozeběhnout se podél kolejí proti vlaku (za předpokladu, že je zřejmé, okdud vlak jede - v případě jízdy se spolujezdcem se rozeběhnou oba každý v jednom směru) a s rukou ve vestě opisovat kružnici (= návěst "Stůj, zastav všemi prostředky"). Ale zatím bych řidiče tahače jako neschopného lháře neoznačoval 😉

Stížnost na veřejný lynč? Nejedná se o jediný brutální přešlap naší soudcovské mafie - a to nejenom v případech znásilňování nezletilých. Na druhou stranu podle mě víc, než ty soudce, by měl být dotazován hlavně onen soudní (ne)znalec, který sepíše dost pochybný posudek, kvůli kterému je tenhle násilník prakticky osvobozen (protože podmínka je v tomto případě opravdu nic). Jenomže co čekat ve státě, kdy např. i zfetovanému pedofilovi projde to, že ojíždí svoji nevlastní dceru po dobu tří let od jejích devíti do dvanácti let, protože další soudní (ne)znalec napíše, že holčina má tu rozervanou panenskou blánu od tamponu, když ještě ani neměla ani menstruaci?! A soudci to jako nepřijde divné?!! A právníci ex-offo? To je jeden velký advokátní výsměch, kdy půlka ex-offáků by měli přijít o licenci, protože na svého klienta prostě kašlou!

Takových justičních zločinů pořád přibývá a nikdo se pak nebude moci divit, pokud se za pár let zvedne vlna braní spravedlnosti občany do vlastních rukou!!! Takže by se Soudcovská unie měla pořádně chytit za nos a pořádně se těmito pochybnými rozsudky začít zabývat a trestat, ať si páni soudci nemyslí, že při jejich platu jsou nedotknutelní!

Tak kolik hlasů přijde pětikoalici ze záhrobí? 😑

To je právě hodně mylný výklad! Je to vyhrazené pro cyklisty? Je! To, že to je vyhrazené i pro pěší dopravu, nikterak neruší to, že je to vyhrazené i pro cyklisty - tudíž mě soudy na úseku dopravy zase pěkně naštvaly! Stejně tak jako v případě, když potvrdil vinu u "nedání" přednosti v jízdě, kdy vozidlo jedoucí po hlavní jelo výrazně nepřiměřenou rychlostí! Těchto pochybných výroků tu už bylo několik...

Zákon č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích:

Jízda na jízdním kole

§ 57

(1) Je-li zřízen jízdní pruh pro cyklisty, vyhrazený jízdní pruh pro cyklisty, stezka pro cyklisty nebo je-li na křižovatce s řízeným provozem zřízen pruh pro cyklisty a vymezený prostor pro cyklisty, je cyklista povinen jich užít v daném místě a směru, ledaže by tím mohla být ohrožena bezpečnost nebo plynulost provozu na pozemních komunikacích.

Je kombinovaná stezka stezkou pro cyklisty?! Ano je! Máme tu různé kombinované cyklostezky (nejen s chodci, ale i třeba s jezdci na zvířeti). Jakákoliv stezka pro cyklisty je prostě stezka pro cyklisty - i kombinovaná! Nemluvě o vyhlášce, která jasně upřesňuje, že je cyklista povinen ji použít (včetně kombinovaných)! Ještě něco, soudruzi cyklisti?!

Spousta lidí ho nedostane, protože vybouchne na písemných testech. Těch dalších pár, co vylítnou na manipulaci, protože si nechali prst na spoušti nebo při selhači nepočkali 30 s, a těch pár, co nenastřílí - to je jako když plivne do oceánu.

Edit: zbroják samotný drahý není! Pořízení zbraně až drahé je...

Jasně Británie a Benelux - příklady, kde i navzdory zákazům zbraní, je kriminalita výrazně vyšší, než u nás. Francie a zákaz zbraní = kanceláře Charlie Hebdo. Belgie a 100% zákaz zbraní = teroristický útok se zbraněmi. Británie a Bobíci = přistěhovalci z nich mají srandu. Ještě něco?

Jako vážně?!! Zákon i vyhláška jasně definují povinnost užít cyklostezky - včetně kombinovaných!!

Kolik ten soudce dostal v obálce?!

Právo vlastnit a držet zbraň tu bylo už za Franze Josefa a ještě během první republiky - a to včetně Doktríny hradu! Až Hitler a komunisti zakázali zbraně civilistům.

Takže se chcete přidat k těmto dvěma, soudružko?