No když konci fixace, problém to být může, ale likvidačních je i těch 10%, alespoň pro normální lidi. 21 nebo 23 už je jedno, protože bych hypotéku zrušil už na těch 10 😀. Jak říkáte, když si pujcite 3 miliony, každé % navíc je hodně.

Otázkou je, jestli by to zvýšení pomohlo. Když zvýší z 2% na 7, tak lidé přestanou brát půjčky, ale na 21% už je nejspíše nikdo nebere, takže zvýšení na 23 už moc nezmění. Ale jako kdo ví no 😀. Nechť rubl padá a inflace jim roste.

Nic takového jsem neřekl, ale sám si nevzpomenu na jedinou věc, kterou by prosadil.

Já jakožto mladší generace to mám spíš tak, že když za komoušů někdo chtěl být voják, navíc vyrůstal v režimu, tak neměl moc my výběr a prostě musel být ve straně. Jinak by nemohl růst v hodnostech.

Vám tak hrozně vadí, že je první dáma placená? Jde to z platu prezidenta, takže stejné peníze od státu. Nevím tedy v čem je problém.

Nicméně bych řekl, že to dost odčinil ve funkci nato a nyní, když díky němu nesedí na hradě buresek. Narozdíl od bureska, který stále vede složky na všechny lidi a od StB se toho hodně naučil. Ale nepoučil se, že tohle se nedělá.

A úpravu důchodu a další věci jste nevnímal, jak jinak. Dokážete vyjmenovat jednu věc, kterou prosadil Bureš za svoji vlády? Stačí jedna nepopulární věc, díky které je na tom Česko lépe. Byl tam 8 let, takže jistě jich znáte více.

Tak prezident se hlavně za komoušů na rozvetčíka jen školil, takže jej reálně nedělal. Já jsem mladší ročníky a vojnu jsem nezažil, takže takové zkušenosti nemám.

Jak první dáma, tak prezident prostě byli vojáci a na tom snad není nic špatného. Prezident byl navíc velmi vysoko v nato a reprezentoval celou ČR tak, jako to dělá i dnes. Je vtipné, že jeho odpůrci nedokáží říct nic, co by jim vadilo na vykonávání jeho funkce, vadí jim jen to, že byl voják za komoušů. Nebo bych spíš řekl, že jim to nevadí, spíše chtějí nadávat na kohokoli, kdo porazil Babiše.

A na tom je něco špatného? Podle mě tedy ne, ale možná máte hranici jinde a rozvetka je pro vás velké špatně, zatímco StB, která mučila lidi je v pořádku.

Problém je, že musí zbrojit dál, ať se stane cokoli, jinak by museli propustit všechny že zbrojovek, těžebního průmyslu. V oběhu bude méně peněz a začnou padat služby jako prostitutky, kadeřnice a vše ostatní.

A teď si vemte, co se stane, až rusacku dojdou peníze. Co vlastně bude mít? Nejspíše spoustu zbraní a naštvanosti, jak za jejich chudobu může zlý západ. A co udělá v tuto chvíli? To je otázkou.

Také válka s nato by neprobíhala stejně, jako zákopová válka na UA. My máme obrovskou převahu letectva a to rus dobře ví. Už by ale neměl strach z použití taktických jaderných zbrani, takže by mohly v každé raketě nebo i dělostřeleckém náboji být jaderné zbraně a to je docela děsivé nemyslíte?

Výsledkem je tedy lepší je do krachu držet na UA s tím, že si vše zlikvidují tam a následně nebudou mít nic na další útoky. Nehledě na to, že další cíl vůbec nemusí být nato. Může to být Gruzie, Arménie a další státy okolo.

To vás opravdu nenapadl ani jeden výrobek? Myslel bych že si vzpomenete alespoň na ladu hehe, ale to asi moc výdělečné nebude, doporučuji mrknout na dokument "Švéd v ziguliku" najdete jej i na YouTube.

Hahaha sny dezolatů vždy pobaví. Západ jede normální ekonomiku a než se sesype, toho se už nedožijete.

A co tam tedy vyrábí když ne rakety a tanky? Vyjmenujte všechny ruské výrobky, které vás napadnou.

Ale oni rostou na válečné výrobě. V podstatě vyrábí tanky a náboje, které zníči ve válce.

Je to jako byste vyráběl okna a stát je od vás kupoval za dost peněz a vždy ty okna rozbíjel. Vy byste vzal víc zaměstnanců, protože by stát chtěl stále více. Tím že stát ty okna rozbíjí a vy vyrábíte, roste HDP státu. Co se ale stane, když státu dojdou peníze, protože neprodává a jen nakupuje a ničí. Stát zkrachuje, vy vyhodíte zaměstnance a HDP státu klesne. A tohle čeká rusy se zbrojní výrobou.

Dle mého názoru se bude snažit zmrazit konflikt a nechá rusácku nějaká území. Tam vidím šanci v tom, že když rus přestane bojovat, ekonomika půjde hodně rychle do háje a nakonec, když bude hladomor se může rozpadnout a území se vrátí zpátky bez boje.

Je otázkou, zda si putka může jakýkoli mír dovolit. A pokud nebude souhlasit, potom možná trump poskytne UA zbraně, které se bidenova administrativa bála. Nebo může jen ekonomicky zatlačit způsobem, že nehorázně navýší těžbu ropy a plynu a tím sundá cenu na minimum, což by rusa velmi bolelo.

Ano, to je pravda. Okupovat nepřátelské území nikdy není lehké ani levné.

Nicméně jak znám rusy, budou lidi střílet dům od domu tak, jak to dělali v Sýrii a potom si nikdo moc nedovolí. Také tím vyvolá vlnu milionů, kteří budou utíkat do Evropy, což nebude moc udržitelné ani pro nás.

Mnohem levnější pro nás je dále podporovat UA a klidně tam i vlítnout vojensky. No uvidíme, co udělá trumpeta.

Zajímavé, děkuji za odkaz, já koukám jen na google graf a tam jsme ještě na 1,65 a Polsko je na 1,26. Ale můžou to být jen slabší ročníky, takže těžko hodnotit dle 2 let.

Nicméně momentálně mi to nevadí, protože sám mám novorozence a bude to mít v budoucnu lepší na školy atd hehe.

To je pravda, problém rusa je, že to HDP si platí sám ze státního rozpočtu a rubly nikdo nechce, takže platí zlatem a jinými komoditami. Nakonec peníze dojdou, zbrojovky se budou muset odstavit, jinak začne hyperinflace a co se stane s HDP rusácka, když zbrojovky zavřou? No půjde dolů, jako kámen. S tím zkrachuje i těžební průmysl, také služby budou na mizině, protože si je rus nebude moci dovolit.

Tohle se ale stane ať na UA vyhrají, prohrají nebo se stáhnou.

Pro obsazení těchto regionů by ale museli překročit Dněpr a dobýt Cherson, ze kterého již jednou museli pryč, protože ho nedokázali zásobovat. Takže to "skoro obsazeno" je ještě na roky.

Já vidím na grafu 1,6, ale je to možné. Ale koukám, že stejně tak klesla ta Polská. Zdá se, že klesá ve všech státech, tak možná je to spojeno s válkami atd? Těžko říci.

A o to právě jde, vyklízí všechny sklady a ta stará technika je už téměř pryč, jak ukazují snímky. Opravdu si myslíte, že tank, který tam stojí 40-60 let na dešti, jen tak nastartujete a odjedete s ním? To těžko, vše, co zmizelo se opravilo a poslalo na frontu.

Na to, aby pomocí satelitů západ našel všechny jejich sklady bylo času dost, takže že by nějaký unikl pozornosti je blbost.

Rus postupuje za nehorázných ztrát a je jen otázkou, kdo to vydrží déle. To už je povaha opotřebovávací války. UA je na tom špatně s počtem vojáků, naproti tomu rus je posílá umírat ve velkém, aby dobyl kus země. Na druhé straně rus krachuje ekonomicky, zatímco UA má (zatím) ekonomiku západu a to znamená, že nemůže nikdy zkrachovat první. Kdo to vydrží déle nikdo neví, ale rus na tom bude velmi zle, i kdyby nyní vyhrál. Vítězství totiž jejich ekonomiku neopraví.

Otázkou je, jak definujete vítězství. Je výhra, když za jedno dobyté město obětujete třeba 50 tisíc vojáků? Jakože území máte, ale zaplatil jste za něj nehoráznými ztrátami.

Na druhé straně je výhra ustoupit z města a zabít přitom 50 tisíc nepřátel? (Samozřejmě s vlastními ztrátami na životech, ale třeba polovičními)

Mě tohle hodně připomíná 1. světovou válku. Němci okupovali velká území, v podstatě celé státy, ale doma se jim sypala ekonomika a lidé na konci neměli co jíst. Tedy to byl souboj, kdo dříve vykrvácí a nebo komu dojdou vojáci.

Na UA to může dopadnou jakkoli, můžou UA dojít vojáci, může západ přestat posílat pomoc, může rus zkrachovat, může rusovi dojít nějaký těžko nahraditelný druh techniky. Jak to vidím já, i kdyby rus nyní dobyl celou UA a vyhladil ji, jak to má v plánu, stejně zkrachuje, protože ekonomika nejde okecat. Můžou lhát jak chtějí, ale nakonec se to prostě sesype.

Haha všichni tu znají argumentaci bureškové sekty, takže si nemusíte na nic hrát. Prozradil jste se hned prvním příspěvkem. Ale v ano sektě je lhaní přednost, takže vám jistě bude odpuštěno, že svého nejsvatějšího vůdce nechcete přiznat.

Jo vtípek, no to určitě. Pokud volíte někoho, kdo práskal pro STB, budete podobný bezpáteřní šmejd, takže ano, klidně obviním. Ono celá ano sekta je podivná a většinově dost hloupá že?