Nedokážeš tomu porozumět hlupáku? Čína celou BRICS řídí a rozhoduje kdo bude a kdo nebude členem. Tedy má největší vliv v organizaci a to je země, která má ekonomiku založenou na levné pracovní síle pro svět. Už nyní se výroba přesouvá do Indie a s tím padne i ekonomika Číny. Jinak kdo vlastně v tom BRICS je? Indie? Bez západních investic nejsou nic a s čínou jsou na nože už léta. Brazílie? Drogami prolezlý stát, kde opravdu nikdo nechce žít. Rusácko? Hahahaha. Jižní Afrika? Tam je to ještě horší jak ta Brazílie. Nyní přijali ještě Egypt, zemi zadluženou Číně takovým stylem, že se z toho nevyhrabou a nejspíše budou prosit západ o pomoc. Irán a Etiopie? Hahahahaha. Spojené arabské emiráty jsou jediná bohatá zem, ale jen hlavní města, zbytek je jak rus.
A ted trochu čísel. HDP na obyvatele jednotlivých států.
USA 69 288
EU 48 767
Česko 45 707
Čína 19 338
Rusko 32 966 (před válkou)
Irán 16 484
Brazílie 16 031
JA 14 624
Egypt 12 706
Indie 7 242
Etiopie 2 548
Už jsi to pochopil tupoune? Nebo až tak chybí inteligence?
Tak je to pro Turecko přirozená volba. Rozkročuje se mezi zaostávajícím západem a ekonomicky moderními zeměmi. Brics je záruka ekonomické stability, růstu a dostatku zdrojů. Turecko se marně vstoupit do EU nesnaží, jak uvádí autor článku, ale samo se vzdalo možnosti být plnohodnotný člen. Ekonomicky to totiž není výhodné.
Haha Turek by do EU moc rád, ale sám ví, že to pro něj není možné. BRICS je uskupení velmi chudých států a k těm turek zapadne. Když si vezmete, že nejbohatší je tam Čína, který má HDP na obyvatele polovinu toho, co ČR a že s 1,5 miliardou obyvatel nejsou schopni ekonomicky dohnat ani 360 milionů Američanů, nejspíše vám dojde, že na tom nejsou tak dobře, jak tvrdí jejich propaganda. Indie je na tom ještě mnohem hůře, než Čína a zbytek členů nestojí ani za řeč.
Turek, který má úrokové sazby 35% a jeho ekonomika jde do kopru se k nim velmi hodí, takže s chutí do toho haha.
tak zřejmě máte pravdu a Rusko to podle těch zpráv brzy zabalí, protože to neutáhne a bude klid.
Smrtelná křeč může trvat ještě dlouho. Nicméně čím déle bude trvat, tím horší krach to nakonec bude. Osobně se mi zdá, že všichni spojenci Ruska se z nich snaží vycucat co se dá více, než jim nějak pomoci. No uvidíme, jak to dopadne, on putka nemůže vojáky stáhnout, takže se tam budou placat tak dlouho, dokud to bude alespoň trochu možné.
Kdyby byli na tom tak špatně, jak popisujete, tak se to už dávno projevilo ve válce na Ukrajině. Možná že ano, ale zatím se o tom ve zprávách nic nepíše. Jenom zmínky, že Gazprom navyšuje dodávky plynu do Číny. A další potenciální obchodník s Ruskem je Indie. Jak říkám, zatím to pořád nikde není vidět,ale čas ukáže, jak to dopadne.
Ale zprávy o tom jsou, jen je asi nečtete.
Problém pro rusy je, že Čína a Indie sice odebírají plyn i ropu, ale objem není tak velký, jako šel do EU a navíc vzhledem k tomu, že rusák nemá možnost vývozu jinam, ceny jsou na minimu. On číňan moc dobře ví, že rus ho potřebuje a tak si může vyjednat takovou cenu, že se sotva vyplatí to těžit, což i udělal. Chtěli stavět další trubku do Číny, ale to padlo úplně, protože rus si myslel, že Čína trubku postaví a pak za to bude ještě platit. Čína zároveň nechce být 100% závislá na rusákovi, takže rus má smůlu.
Ve válce rus roztavuje rezervy, které šetřil přes 20 let a už jsou na dně (ukazuje zvyšování daní...), místo výroby tanků zprovozňují staré uloženky z dob SSSR, děla neumí ani vyrobit.
Jinak Indie se západu dost bojí, protože tam momentálně staví továrny a masivně investuje (přesun továren z číny) a Čína jim to nijak nenahradí.
skutečnost je trochu jiná, viz odkaz.
A co to mění? Rusacko má válečnou ekonomiku a jejich krach je jen otázkou času. Příjmy ze západu se nevyply úplně, ale snížily se.na minimum. Například ruský uhelný průmysl klesnul o 97%. Gazprom je v mínusu a příští rok bude znovu.
Válečná ekonomika nejde táhnout věčně a to ví i ten hloupý rus. Jste snad hloupější než rus?
Aha, takže to znamená opravdu bojovat do posledního Ukrajince.
Zatím to ale vypadá, že Rusko se připravuje na velkou ofenzivu a Ukrajinci tímto způsobem prohrají celou Ukrajinu za obrovských ztrát. Buď se jim má dávat tolik zbraní a pomoci, aby rusáky vytlačili, nebo ať se dohodnou o ztrátě území. Miliony mrtvých Ukrajinců pro nic je hrozná představa.
UA bojuje za svou svobodu, pokud prohrají, čekají je rusacke čistky a to moc dobře vědí. Od nás mají pomoc, za kterou jsou vděční. Tyhle kecy jako "bojovat do posledního Ukrajince" jsou úplně mimo.
Rusacko žádnou velkou ofenzívu nepřipravuje. Nemají ne to síly, jediné co mohou je tlačit v jednom místě a na tom mají obrovské ztráty, takže za chvíli nebudou mít ani čím tlačit.
Pro vás jednoduché jsou jen 2 možnosti, ale těch možností je mnoho.
No, je jasné, že demokraté žádný plán nemají. Ti jenom slibují nesplnitelné - že Ukrajina přemůže Rusko. To ale bez přímého zapojení NATO nejde. A to já bych byl klidně pro, aby se NATO zapojilo. Bohužel, dnešní politici jsou měkkýši.
Vojensky je porazit nemusí, i když s plnou zbrojní dodávkou z USA by to šlo. Stačí, když UA bude držet patovou situaci a rusácko zkrachuje. A to také demokraté celou dobu dělají za Bidena. Udržují patovou situaci tak, aby rus musel neustále zbrojit a nakonec zkrachoval. Válečná ekonomika je pro stát velmi drahá a žádný stát by to nevydržel moc dlouho. Ono i oprava obstarožní techniky ze SSSR něco stojí a že tato technika není téměř k ničemu.
NATO je obranná aliance, takže pokud nebude napadeno, nepůjde tam. Mohou tam jít jen jednotlivé státy, jako například kdyby Polsko začalo vojensky hlídat hranici s Běloruskem, ale vlítnout tam plnou silou by nebylo moc dobré. Jak to vidím já, když prohrají jen proti UA a bude v rusácku hladomor, sundají si vládu sami a západ jim možná i pomůže s obnovou země a mohl by se změnit i jejich pohled na západ (i když u rusů nikdo neví, protože jim západ pomáhal 3x za posledních 100 let a je to tam stejné). Když zaútočíme a vyženeme je z UA, budou rusové dál zbrojit na sklad, protože válečnou ekonomiku nemohou vypnout a budou na západ velmi naštvaní. Nakonec bychom na to doplatili mnohem více.
Bohužel pro UA si myslím, že to, co demokraté momentálně dělají je asi nejlepší cesta.
číňani jsou šikovní, ale nejsou kouzelníci. Co zaplatíte, to dostanete.
Rusové jsou narozdíl od ostatních zřejmě dost bohatí aby si mohli dovolit kupovat levné věci (a být nuceni je předčasně odepisovat). Já tak bohatý nejsem.
Každý výrobek má ve své ceně rozpočítané náklady na samotný výrobek a pak nutná navýšení ceny na zbytek celé té věci jako dopravu, náklady na samotný prodej, .... Když jsou fixní náklady na přepravu a prodej auta např 100k tak vám u levného auta za 400k na samotné auto (a jeho kvalitu) zbude jen 300k. 25% ceny platíte na věci které pro vás jsou bez užitku.
U auta za 800k je to ale jen 12,5% ceny. Tedy u dražší varianty dostanete automaticky větší podíl auta.
Tento princip hraje i na straně výroby. Motor který vydrží 2x více nestojí 2x více. Mizerný a dobrý motor vyrobíte za celkem podobné peníze (třeba 20% rozdílu).
Proto toyoty jezdí s trochou péče 2-3x déle než auto stejné třídy které stálo o 20% méně.
Samozřejmně to neplatí bez omezení, na autech se dá promrhat nekonečné množství peněz a od určité ceny už to s kvalitou nemá nic společného.
Levné věci jsou ale vždycky z dlouhodobého pohledu nejdražší varianta. Proto příliš spořiví lidé zůstávají chudí.
Je to tak, také bych do čínského auta nešel, protože mu nevěřím ve výdrži. Sice vím, že práce v Číně je levnější, ale má to svůj důvod. Materiály jsou většinově dost odrbané a když započítáte dopravu, měla by cena být podobná.
Když to přirovnám, momentálně kupuji kočárek a chci nějaký za 30-40 tisíc, protože vím, že mi vydrží mnohem delší dobu, než ten za 5 tisíc. U dražšího vím, že mi vydrží i na 2 děti a následně ho ještě za 15 prodám.
U auta je to podobné. Když koupím něco za 800 tisíc a po 5 letech jsem schopný to za 400 prodat vyjde to o dost lépe, než koupit levného čínana a pak ho jen hodit do šrotu.
Sklady jsou prázdné. Někdo to musí doplnit. Takže tak úplně bych se nebál, že až bude po všem, že nikdo nebude kupovat zbraně obecně.
Ano, ale firma potřebuje záruky a smlouvy a to jim bohužel nikdo nechce dát. A je otázkou, jestli budeme nakupovat zrovna dělostřeleckou munici. A pokud ano, budeme kupovat tu klasickou nebo tu s naváděním na cíl? To jsou otázky, které musí vyřešit vlády. Jak jsem psal, moderní armády už s dělostřelectvem tolik nepočítají.
Ostudou pro Západ je, že hladuplná KLDR dokáže dodat Rusku 10x tolik munice, nežli celá bohatá EU Ukrajině. Pokud bychom dokázali dodat UA srovnatelné množství, mohla by agresora trvale zastavit a možná i zahnat zpět. Zvláště pokud by ještě padla omezení na používání západní techniky na území Ruska. A nakonec by to bylo pro EU i výrazně levnější.
Máte pravdu, problém je v tom, že KLDR nedělá nic jiného, než vyrábí munici. EU nikdy nepřejde na válečnou výrobu, pokud nebude ve vážném ohrožení a USA to stejné. Má to svůj důvod, válečná výroba je drahá a ekonomicky neudržitelná, což v KLDR cítí už řadu let a v rusácku to už začíná také.
Problém je v tom, že EU ani USA už neměly takové zásoby dělostřelecké munice, jako tyto zaostalé státy, protože moderní válka se nevede dělostřelectvem. Západ má takovou převahu v letectvu, že děla nejsou vůbec potřeba. Západ by nesrovnával město se zemí tak, jak to dělá rus.
Další problém je v tom, že když chceme najet na dělostřeleckou výrobu, soukromá firma musí nabrat lidi, nakoupit další stroje atd. Výroba strojů nějaký čas také zabere, ale především potřebují smlouvy na minimálně 10 let, aby od nich takové množství munice někdo odebíral i když válka skončí. Nikdo v soukromím sektoru nebude navyšovat výrobu, když je možnost, že za rok bude po válce a munice bude k ničemu.
Chlast, prasky, nebo lajna? Rusko vse zaplatilo, jako my jsme zaplatili anglanum i tkanicky od bot nasich vojaku, co bojovali v Anglii proti nackum v RAF. A zkuste si dohledat o nasem zlate v Anglii a kolik se ho od nasich bratru vy trapaku vratilo.
Ney rus nikdy plnou pomoc nevrátil. Ani se k tomu nepřiblížil, protože jim USA většinu dluhu odpustila. Když o tom nic nevíte, tak alespoň nelžete.
"V roce 1947 byla vyčíslena finanční hodnota dodávek do Sovětského svazu na 11,3 miliard dolarů a od Sovětského svazu žádali jen 1,3 miliardy dolarů." Rus nezaplatil ani 800 milionů.
Nebudu tu hledat vaše vylhané kraviny trapaku. Jestli to chceš dokázat, pošli odkaz. Jestli umíš něco jiného než jen žvanit. Ale bolševici nic jiného neumí že?
Pane Šveci, pokud kritizujete a vyjadřujete se písemně, tak Vám uděluji 5 za hrubky a vulgární vyjadřování. Zřejmě nejste nejostřejší tužka v penálu. Ale názory máte skutečně vytříbené a ujasněné. To vypadá na reparát.
Pokud nemáte nic k tématu tak jen hloupé žvanite stejně, jako váš předchůdce. Ale nebojte, jsem zvyklý na bolševiky vašeho typu.
Názor na téma neumíte napsat žádný, ale spousta keců o ničem, to vám jde dobře. Jako Bureš, ten také zváni hodiny aniž by něco řekl.
No zeman byl sice hrozný, ale takový bláboliš nebyl. Dokud mu to ještě myslelo, dokázal na vše odpovědět tak nějak srozumitelně. Když se na něco zeptají bureška, odpovídá tak, že nic neřekne a moderátor se ho musí ptát 5x, aby z něj tu odpověď dostal. Nejlepší byla otázka, jestli by přišel Polsku na pomoc v případě napadení. Přišel byste jim na pomoc? No já chci mír! Ale kdyby je napadli šel byste jim na pomoc? A proč, kdo je napadl? Kdyby je napadli, šel byste jim na pomoc? Ale je nikdo nenapadl, proč tu strašíte lidi? Hypoteticky, kdyby na ně zaútočili pomohl byste? No ne, já chci mír. Haha.
Trumpeta zas na vše odpovídá, že nechce migranty. Možná jak p!tomio.
Vás článek je výborný, ale kromě toho trochu smutného smíchu ukázala ve svém neverbálním projevu spoustu znechucení nad tím, jak někdo může vypouštět z úst takové žvásty. Kamala prostě hajila pravdu, zachování svobod ( potraty ) a lidský přístup. Trump hájil jen svoje lží a problémy z minulosti,. A to se vždycky háji špatně. Připomínalo mi to duel generála Pavla s Babisem v debatě, kterou moderoval pan Řezníček.
Také mi to přišlo podobné, bláboliš který jen straší prostý lid a celkem rozumně argumentující protistrana. I když mi přišlo dosti populistické dávat na každé dítě 6 tisíc dolarů. Na druhé straně je to méně, než mateřská u nás, jen by to mohlo stát dost financí. Zdravotnictví nevyřeší asi ani jeden z nich.
Vtipné bylo, jak trumpeta odpovídal, cokoliv se ho zeptali, tak odpovídal, že nechce migranty hahaha.
Víte čeho se nejvíce v dnešní době bojí Jihokorejci? Že by se obě země spojili. I tak bohatá a rozvinutá země se obává, že by to ekonomicky neutáhla.
Také jsem viděl vyjádření Jihokorejce k tomuto tématu. Začlenit je by bylo velmi nákladné, protože nemají žádné vzdělání a trvalo by to několik generací, než by se to nějak podařilo. Také obnovit jejich zemi, která je kromě hlavního města naprosto v troskách by byl problém. A že i to hlavní město je hnus.
Dříve by to možné bylo, dnes už po tom Jihokorejci netouží.
Píšete tady hlouposti! Šándor je realista dané situace a ne ideolog jako vy. Vaše zbožné přání neznamená k realitě daného problému vůbec nic. Prostě takový je stav věci.
Možnost provádět raketové útoky na vzdálená letiště samozřejmě pomůže hodně. Zatím tam létají drony a I to rusa velmi bolí, ale když raketou odpalite podzemní nádrže na pohonné hmoty, bude je to bolet mnohem více. Raketa se také hůře zastavuje a nestihnete schovat stroje.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ještě existuje něco jako parita kupní síly a tam bych řekl západ začíná vydatně zaostávat
1 odpověď
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Tak když byste to řekl, tak to jistě bude pravda. Co si to třeba zjistit a dát sem čísla?