Přesně to jsem chtěl napsat, nemyslím si, že to byla náhoda. Za tohle palec nahoru.

S retezovou reakci mate pravdu.

Nejsilnejsi rocnik je 1974

Nejslabsi jsou pak 1999 myslim?

To jsou nerealizovane deti husakovych deti a ty jsou dnes opet v plodnem veku. I kdyby se snazili nad míru obvyklou (k cemu nedochazi) je to chyba husakovych deti ne jejich deti...

Ja si treba myslim, ze je to kombinace.

1. Nicmoc ekonomika, hlavne fakt drahý bydlení.
2. Husakovy deti mely malo deti a ted se to promítá.

3.Straseni mladych a neustale zakazy a nejistoty - za covidu se jim zakazalo mit kontakt na 1m a ted by ho meli mit telo na telo... furt nejaka omezeni atd cilena nejvic opravdu na mlade to nelze zpochybnit. Totalni zivotni FUD. Nelze se jim pak divit.

Kdyz se to secte, jsme tam kde jsme.

Ono záleží jaký model to byl, tipuju že takové ty Q7ky z roku 2010 mají kulové. Ale ano souhlasím, obecný hate SUV je nesmysl, často je z nich vidět naopak lépe než z jiných vozů.

Není to uplně pravda, jsou auta kde je vidět dobře, třeba Kodiaq vidím ven krásně. lépe než třeba v Golfu nebo Octavii.. A pak auta, která ani nejsou typická SUV, spíše crossovery a tam je vidět uplný kulový, třeba Formentor, reálně není vidět tak 5m před sebe. Ale rozumný člověk s tím nějak pracuje.

Není jediná, ale je to jediná naše obecná. Na spoustu oborů se odjinud nedostanete, nemáte absolutně šanci statisticky. Navíc jak jsem psal to odsouvá nutnost volby karierní dráhy o 4 roky, což je taktéž dobře, člověk má větší rozhled v 18ti než v 14ti.

1. Ano defakto za každou cenu, vyspělé země směřují do sektoru služeb a tam jsou potřeba nejen technické profese, má to pozitivní vliv na hdp, kvalitu života a další parametry, jsou na to výzkumy.

• Gymnázium umožní jít na vysokou školu, to je samo o sobě jeho smyslem. Pokud tohle rozporujete/nechápete, máte na to právo, ale pravda je na straně dat. Více všeobecného vzdělání a více vysokoškoláků prospívá společnosti jako celku. tečka.

Je to o poptávce a nabídce, právě jste to potvrdil.

Neplatíte dost, proto nejsou lidi. A ještě chcete aby vám to dotoval stát v podstatě.

A vaše nářky o tom který obor je lepší a horší jsou scestné.

Já myslím, že máte pravdu oba.

Potřebujeme jak píše pan Agulár všeobecné střední školy - ať je možnost volby později a studenti mají širší možnosti a nejsou automaticky diskvalifikováni už v 15ti.

A pak následně jak uvádí pan Kovařík (gymnázia učí spoustu dlouhodobě potřebných věcí a ano i spoustu balastu, ale umožňují pokračovat na VŠ a to je zásadní, více VŠ, vyšší příjmy, lepší HDP, vyšší daně, máme se všichni lépe) potřebujeme high tech obory (s tím souvisí adekvátně odměňovat doktorandy) a zde souhlasím s paní, spíše technického směru - ale nejenom. Je prokázané, že i humanitní studium posouvá společnost dopředu. To co paní hlásá je jen propaganda místních montoven a jejich poptávka po tzv. levných inženýrech - oni chtějí vzdělané lidi v co největším množství, aby je nemuseli dobře odměňovat, je potřeba to rozlišovat individuálně ty potřeby.

Nežijeme v nějakých 5 letkách aby stát určoval co má kdo studovat, měl by pouze vytvořit co nejlepší podmínky a ano, tam kde to třeba potřebuje - dám příklad doktoři, tak zavést pozitivní motivaci - studujete doktora, dostanete 5000 měsíčně např. (podmíněné zaplacením X milionů na daních během následujících 20 let např.)

To by museli něco zaplatil, ony chtějí co nejvíce levných zaměstnanců do svých montoven a čím déle tuhle propagandu budou tlačit, tím lépe pro ně. Když je málo inženýrů, musí jim přidávat, to není v jejich zájmu.

Zase placená propaganda montoven.

Jsem strojní inženýr, nabídka práce a odměny je mizerná, dělám raději v IT něco úplně jiného (ale ano technické vzdělání je ku prospěchu věci).

Tyhle strojírenské kolosy chtějí vzdělané zaměstnance v co největším počtu, aby dále mohli nabízet mrzké mzdy. I dnes je běžný nástupní plat pro inženýra 30-35 tisíc hrubého ve spoustě podniků (čest vyjímkám). A pak se v čase nijak dramaticky nezvyšuje.

S high tech obory souhlasím, ale to je jediná větička v celém článku.

Tedy mám se svým komentářem pravdu, pro pomalá auta ano, ale nad 150 kw - např viditelně 1.auto v tomto případě se jedná o zcela bezpečné předjetí /byť zde nezákonné.

Upřímně, pokud má člověk výkonnějši auto, je dnes spousta plných uplně zbytečně - neznám to konkrétně zde, nechci kritizovat.

Ale vím o spoustě míst, kde je plná zcela na místě pro auta o výkonu 80kw, ale nikoliv pro auto 200kw.

Dříve tam bývaly třeba i čárky, ale dnes není ani kde předjet, tedy se člověk uchyluje k těmto nezákonným, byť bezpečným řešením (zde např. 1.vozidlo, dále už nikoliv)

Pořád lepší než přispívat 200 tisíc na auto podnikatelům, my se potřebujeme zbavit starých vraků a nahradit je řekněme vozy euro 5,6.

Než nahrazovat zánovní vozy elektrem.

Tak já bych začal tím, že by dotace na nová auta měla být právě pro potřebné na normální vozy a né pro podnikatele na elektroauta za miliony...

Samozřejmě, že má, ale to přece neznamená, že se má podvádět, ve výsledku to dýchají lidé a děti všude potom.

Já si troufám jen odhadovat, ale z toho co mám poježděné, tak absolutní top adepti obecně jsou - Olomoucký a částečně Moravskoslezský kraj a potom Ústecký a Karlovarský, co v těchto lokalitách jezdí za auta je občas katastrofa a někdo jim ty razítka dávat musí.

Samozřejmě, že to tak na začátku nebylo, je to logické - nejdříve se musí začlenit, naučit jazyk, vzdělat a pak budou do systému přispívat. Mohlo to trvat mnohem déle, jsem sám překvapen, jak rychle se to překlopilo do plusu. V Německu s tím mají dodnes problém díky jejich štědrým dávkám, že jim ukrajinci nepracují.

Ale opravdu, snížení (ve vašem případě menší zvýšení) jakéhokoliv příspěvku sociálního - což je i důchod není krádež. Porušení nějakého slibu možná ano, ale holt ekonomická situace je taková jaká je a ukrajina za to nemůže - válka - tedy rusko ano, ukrajina opravdu ne. Tam těch 200+ miliard neodteklo, za to může inflace a ta je tady kvůli rusku a covidu.

Sám jste to napsal - ZVÝŠIT 😄 když vám někdo něco zvýší, asi těžko to je krádež žejo.

A k Ukrajině se vyjádřím pouze tak, že ukrajinci zde do systému více odvádějí než berou - jak místně, tak když se sečte veškerá podpora ukrajině tak jsme na tom a do budoucna určitě budeme v plusu.

Nikdo nikoho neokradl, přidali důchodcům méně, taky bych chtěl být takto "okraden".