Jsou minimálně 3 rozumné možnosti pro tranzit: Boskovickou brázdou do Ostrovačic, R43 do Bosonoh, nebo tunel pod Holednou.
Když se přemýšlí:
Štýrský Hradec (Graz)
Město, Rakousko
Boskovická brázda už je reálně dost daleko od Brna, je problematické případné napojení jinak než přes D1. A i v boskovické brázdě leží města a vesnice, u kterých by byl problém s trasováním. Tunel pod Holednou a pak kam? Další tunel pod Babu? nebo přes Medlánky? nebo zrušit Zoo a přes Mniší horu? A co myslíte R43 do Bosonoh netuším už vůbec, vždyť je to varianta projektované R73 v trase Německé dálnice. Stávající vedení po okruhu je řešení, dokud nebude R73, která se reálně řeší už asi 30 let a "díky" aktivitě všech možných "eko" a "not in my backyard" spolkům stále není....
Nechci zde psát žádné své dedukce ani spekulace. Je to velké neštěstí a velmi mě to mrzí.
Rád bych ale obecně vyjádřil svůj názor na stav vozidel na našich silnicích.
Samozřejmě, při nehodě mohou hrát roli zcela jiné faktory, například olejová skvrna na silnici, zdravotní indispozice řidiče a podobně.
Nicméně když se procházím kolem různých aut a vidím podhuštěné pneumatiky, popraskané staré pneumatiky nebo úplně sjeté pneumatiky, myslím si, že mám oprávněný strach. Řidič takového vozidla může zcela reálně způsobit nehodu. A to ani nemluvím o situaci, kdy za volantem sedí někdo nezodpovědný.
Snažím se být na silnici neustále obezřetný, ale člověk nikdy neví, kdy to může přijít.
Technický stav vozidla způsobí cca 1% všech dopravních nehod, dle oficiální statistiky PČR... tyto přejetí do protisměru jsou v drtivé většině nepozornost a nevěnování se řízeni.... takže se bojíte zbytečně, respektive ze špatného důvodu
Zavedení komplet dopravy do města bez možnosti obchvatu a ještě to prezentovat jako úspěch?? To chce opravdu odvahu..nebo drzost??
Podívejte se posím na mapu okolí Brna, ideálně turistickou kde jsou i vrstevnice a pak mi řekněte, kudy by ste ten obchvat chtěl na severu Brna vést? Přes Moravský kras? to stejné západním směrem, přehrada, velká cena.. tady bohužel moc možností na obchvat není
Že tady neseděl celý národ v depresích z tragédií celého světa.
Tak řešte jen věci, které můžete ovlivnit a které se vás osobně dotýkají... je to jen vaše volka jak se ke zprávám postavíte a jak je budete vnímat a cenzura to za vás rozhodně nevyřeší. nebo nejste svéprávná a potřebujete někoho, kdo vám řekne co si máte myslet?
Není to jen o zmatených cenách, které se vydávají za slevy.. Jde o nekalé obchodní praktiky provádějícími internetovými obchodníky a i zahraničními v supermarkety s potravinami. u nás v ČR, V letácích a i jejich zveřejněných na internetu nabízejí zboží v akcích Toto zboží je ovšem již do druhého dne vyprodané, při tom je stále uváděno, že je v akci. S takovým jednáním se setkala jistě většina občanů ČR. Státní orgány tyto praktiky vůbec nekontrolují a neřeší. Ohánějí se tím, že je to věc obchodních společností a proto do jejich praktik nemohou zasahovat. Toto zboží mohou mít obchodní řetězce třeba uloženy ve svých skladech na prodejnách nebo v centrálních skladech. Pokud prodejci zjistí, že je vyprodáno v době akce, měli by jej ihned doplnit popř. dokoupit i přímo od prodejců a to i zahraničních. Takové praktiky s akcemi jako si dovolí i nás v ČR, by si jistě nedovolili v jejich mateřských zemích. Budu trochu konkrétní. Minulý týden uváděli máslo, vejce , kuřecí řízky v akcích, ale v regálech někdy chybělo toto zboží již při otevírací době druhý den. Uvádění, že sleva platí do vyprodání zásob je nehorázné. Nevěřím takovým tvrzení. Možná bychom se divily kolik je takového zboží v době akcí v centrálních skladech. Kde je jejich logistika?
lžete...řeším logistiku pro jeden řetězec a zboží se zaváží průběžně a musí být k dispozici po dobu celé akce....to co popisujete se dělo před 20-30 lety, dnes je doba jinde....
Jenže procentuàlní slevnění u cenovky je nekalou reklamou.
je i není, v zákoně nebylo jednoznačně uvedeno, od jaké ceny se má sleva počítat, jen že na ní má být uvedená nejnižší cena za posledních 30 dní. to teď trochu pozměnil výrok soudu, ale zákon jako takový to neuváděl... a máte snad oči a mozek, aby jste si to ověřil...
Já relativně jednoduché řešení vidím
1 Supermarket, který nabízí zboží ve slevě a ve skutečnosti je to dokonce zdražení musí dostat od ČOI takovou, řekl bych exemplární pokutu, že si řekne: Do toho již příště nepůjdu, to se mi nevyplatí.
2 Je třeba zveřejňovat ty hříšníky, kteří tuto cenovou džungli provozují a je na nás, abychom my spotřebitele tyto prodejny bajpasovali.
a nebo kupující použije mozek a ne jen barvu cenovky....ale já vím, starat se o věci kolem sebe a myslet moc bolí, raději svěřím odpovědnost za vlastní život na stát co? Proberte se, je to na vás, stát není od toho aby to za vás řešil...
A to je tak těžký zjistit, jak to mají v tý Francii nebo Německu a udělat to taky? Proč vymýšlet kolo, když už na něm všichni jezdí...fakt Kocourkov. 😄
ve Francii a Německu nemají téměř žádné promo akce, na západě se prodá v akci méně než 25% zboží... u nás je to 66% takže na západě to opravdu neřeší, jen mi češi jsme magoři do akcí. I v Bulharsku, které je na druhém místě v prodeji zboží v akci se prodá v akci jen 47%....
Stát neřeší nic, jen Ukrajinu ... hnus fialovej ...
jste nesvéprávný? neumíte číst? na cenovkách všechno je, stačí si to přečíst a rozhodnout se, jestli výrobek za uvedenou cenu akceptujete nebo ne. Nikdo vás to nenutí kupovat. Proč by toto měl řešit stát? Nelíbí se vám cena? Nekupujte. když to udělá dost lidí, přinutí to prodejce a výrobce s cenou něco udělat.
nejsem chirurg ani balistik, ale stejně se odvážim sdílet mou myšlenku a to, že střela ráže 5.56 nebo 7.62 by určitě nezůstala v hlavě. Navíc si myslím, že kdyby střela vstoupila do hlavy skrze lebku, tak by se tam nacházeli kostní fragmenty, které však na snímku také nejsou vidět.
Odkaz 1 asi tak, z té hlavy by celkově moc nezůstalo....
Asi tak... Odkaz
hezká manipulace s veřejným míněním, informace je potřeba ověřovat...
Oko za oko, zub za zub! Tyhle “žvásty” se už vyskytují v nějaké staré knize, která to jen byla🤔.
Naše právo, potažmo evropské, na rozdíl od anglosaského (Anglie, USA) není postaveno na principu pomsty společnosti za čin, ale na principu možnosti nápravy pachatele. Proto také nemáme tak drakonické tresty, tresty za za více činů se matematicky nesčítají a podobně.
Pane Svobodo, ve své podstatě máte pravdu. Jen mi tedy prosím vysvětlete, proč tedy celý svůj pracovní život musíme odvádět důchodové pojištění. Stát se rozhodně nestará o to, aby se měl někdo dobře. Ale jestli člověk celý život důchodové odvádí státu, tak bych očekával, že stát mi z tohoto “spoření” pošle výnos, až přestanu být ekonomicky činný. Nebo to zrušte an blok a pak ať se o sebe každý na důchod fakt postará sám…
Nechápete důchodový systém, není to žádné pojištění, žádné spoření, to co jeden měsíc odvedete, přistane druhý měsíc na účtu nějakému aktuálnímu důchodci. Systém se jmenuje průběžný a bylo to tak vždy. A už teď přestává pomalu stačit. Takže jednou pro vždy, na nic si nespoříte, platíte současným důchodcům! dobrý pokus o změnu byl druhý a třetí důchodový pilíř, ale ten "sociální" vláda Bohuše Sobotky s Andrejem jako ministrem financí zrušila, protože jí chyběli peníze na úplatky těm, co si myslí že se o ně má postarat stát....
To zase oškubete důchodce a lidem zvýšíte odchod do penze a zvednete daně,že.Na takové hovadiny peníze jsou.Ale aby zvýšila vláda lepší život lidem,to ani náhodou.
život si musíte zlepšit vy sám, jestli se máte blbě, je to jen váš problém. Co jste udělal v poslední době proto, aby jste se měl líp? A hození volebního lístku Ano do urny se nepočitá.... Stát má zajistit základní fungování společnosti, ne se starat o to, aby se někdo měl dobře.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Do roku 2030 totiž budou muset všechny nově postavené budovy v Evropě splňovat přísné emisní normy.
a jak se to tedy týká již postavených chalup???Článek jaksi nedává smysl, asi tam něco podstatného chybí....