Evropa jako štít USA opravdu pobavila. 😀 Ne, na to vážně USA Evropu nepotřebují.

Mnozí politici a “odborníci” utratili veškerý kapitál svojí důvěryhodnosti na nevědeckých tvrzeních typu “chirurgická rouška vás ochrání před vzduchem šiřitelným virem” (ani omylem!) a nebo “očkování zabrání přenosu nemoci a proto neočkovat se je útok na zdraví druhých a nespadá pod svobodu nakládání s vlastním tělem.” U toho druhého je ten omyl pochopitelnější, protože farmaceutické firmy doslova lhaly o výsledcích testů, ale i tak by se mu dalo vyhnout, kdyby šiřitelé měli jinak nastavené priority ohledně osobní svobody.

Kolik lidí používá mimo automobil hlasový vytáčení u telefonu? Takže asi tak.

Ne

Opravdu geniální. Na vzdor proti Trumpovi a jeho voličům strávit 4 roky zavřený s bohatýma důchodcema, protože mezi těma určitě žádní trumpovci nejsou. A pořádek na lodi určitě není ještě přísnější jak v republikánských státech.

Koukám, že Švamberk kopíruje americké Demokraty v nulové sebereflexi. Menšiny nevolily Trumpa kvůli machismu. To by ho volily stejně ve všech 3 případech. Machismus nijak nevysvětluje, proč u menšin každé další volby výrazně posiluje. A z ekonomických výsledků porovnávat jen období kulminace covidu s přirozeným rychlým vzestupem po konci covidu je taky vrchol alibismu. Kriminalita že kvůli ilegálům neroste? Můžete si uvařit jakékoliv cinknuté statistiky chcete, ale lidi to ví lépe. Celý článek je snůška lží.

Článek se snaží tvrdit, že kdyby se volilo jinak, Republikáni by poslední dobou nevyhrávali. Všechny tyhle “kdyby” jsou ale dost ošemetné. Obě hlavní strany se totiž ve většinovém systému chovají velmi racionálně a přizpůsobují mu volební sliby. Obě strany by se pouze posunuly více doleva a zase by to většinou dopadalo těsně. Stejně tak neplatí například, že kdyby volili pouze muži, vždy by vyhráli jen Republikáni. Ne. Jen by se obě strany mohly silně posunout doprava. Atd.

Až na to, že termín “Deep state” nevymyslel Trump. Je to jedna z nejstarších amerických konspiračních teorií a každý si pod tím představuje něco trochu jiného. V měkčích verzích prostě popisuje v negativním světle realitu různých náměstků, poradců a vysokých úředníků, kteří se drží na ministerstvech bez ohledu na výsledky voleb a sami tudíž systém znají mnohem lépe jak třeba čerstvě zvolený politik. Tohle paroduje i “Jistě pane ministře”, jak už tu přede mnou někdo napsal.

Trumpovi protivníci si zatím v každých volbách vedli o několik procent hůře jak v průzkumech. To při současných vyrovnaných průzkumech jasně indikuje vítězství Trumpa. Samotný článek ke konci přiznává, že daný účet byl zatím dosud nejvýdělečnější. Zjevně tedy nesázel, aby ovlivnil veřejné mínění, ale aby vydělal peníze, jako všichni ostatní. Jen je chytřejší než progresivní novináři a “odborníci”, což není vůbec těžké.

Proto dělení na levici a pravici nikdy nepřestane existovat, ač mnozí z různých postranních důvodů zkouší tvrdit opak. Levice se řídí tím, z čeho mají lidi dobrý pocit a co přinese okamžitý požitek a výhodu. Limity reálného světa vždy ale nakonec doženou i tu nejbohatší společnost. Skutečná pravice ordinuje opatření, která zprvu bolí a vyžadují sebekontrolu, ale v dlouhodobém horizontu se osvědčila jako jediná funkční, protože neoperují s tím, jaký chceme aby svět byl, ale jaký skutečně je.

Demagogické nadpisy, jako je tenhle, jsou hlavním důvodem, proč lidi stále méně věří novinářům.