Topím uhlím, 120 m2 starší dům po rekonstrukci, bez izolace fasády kterou ani nechci. Roční náklady 15 tisíc a v interiéru 23 ° včetně teplé vody v bojleru 👍
Přesně, já plyn , topím na 25, vařím, ohřívám vodu , nákldy za rok 12.000 v průměru, nákup kotle 27.000,- , nákup TČ 200-300 a stejná životnost.
Jak jste přišel na to, že provoz je finančně náročný? Levnější než plyn.
mám s kolegou stejný barák, on si koupil čerpadlo za 300 a k tomu každý rok platí +- 30 cet za rok, já kotel za 27, topení ohřev vody a vaření 12 tis za rok, a vím i u jiných kolik platí za energie u TČ. stačí počítat a vyjde to každému.
Jak začne obchodnik vymyslet finty na zákazníky, je to začátek jeho konce. A velice pochybuji, že by odbornik poznal rozdil mezi masem z farmy a ze supermarketu. Ja na žádné takové zázraky nevěřím.
Mohu Vám upřímně říct, že poznáte. Chuť je úplně jinde a nehledě na to , že kvalitní hovězí maso v supermaketu prostě nekoupíte. Zkuste si koupit, flank steak se supermaketu za 200 kč kilo a kupte to z mladýho býčka kde to stojí sice kolem 800-1000 kč za kilo a pak poznáte.
Proč si soused zasadí strom 10cm od plotu, takže půlka stromu je na mojí zahradě. myslím si že by se měla dodržovat zásada ,malý strom 1 půl metru a velký strom 3 metry od plotu. Pokutu by měl dostat soused, že větve přesahují na moji zahradu ,musím sbírat spadané a shnilé ovoce a navíc stíní na rostliny na mé straně. Na upozornění reaguje sprostými slovy. tak jsem na škodě já.
Nejste , můžete zažádat o odstranění části stromu co je na vašem pozemku. Pokud soused nebude souhlasit a neudělá to , máte právo ze zákona to udělat sama.
Pro ty, které lze utáhnout na vařené nudli vhodně poskládanými informacemi a navodit tím bez konkrétního tvrzení dojem, že se stalo něco, co se nestalo.
Rakušan nikde neřekl, že ČR má v migračním paktu vyjednanou výjimku. A to ve smyslu speciálního ustanovení pro ČR. A dokonce tento jeho výrok nenašel ani mistr google, mimo tvrzení autora tohoto článku, který si to dal rovnou i do titulku.
Rakušan pouze řekl, že ČR bude mít minimálně z počátku z placení povinných odvodů úlevu (nebudou se nás týkat) protože my sami jsme poskytli azyl stovkám tisíc válečných uprchlíků.
Ovšem článek je poskládán z výroků různých oponentů, kteří výslovně používají slovo "výjimka" a nadto ještě "výjimka pro ČR" a tvrdí, že žádná taková tam zanesená není a tudíž Rakušan lhal.
Ne, nelhal, lžou oni.
V paktu je opravdu ustanovená možnost si zažádat o úlevu z titulu přijmutí velkého počtu migrantů. Je to jeden z dvaceti možných důvodů. Dále se nikde neříká, že žadatel musí splnit všech 20 parametrů současně a taky, že by se mělo jednat jen o aktuální počet migrantů v zemi a ne o objem peněz peněz na ně vynaložený.
Žádost má posuzovat komise separé pro každého žadatele, tedy ani žádná plošná přesně definovaná kritéria tam nejsou uvedena.
Ochranný azyl mají u nás váleční běženci zaručený minimálně ještě na rok a jeho další prodloužení je pravděpodobné stejně tak, jakože válka na Ukrajině do roka neskončí.
Migrační pakt má začít platit do dvou let.
Z uvedeného mi vyplývá, že Rakušan byl k pravdě rozhodně blíž, než všichni jeho oponenti dohromady.
Asi se nedíváte na zprávy v televizi, na přímé živé vysílání, on to tam opravdu říkal, že tam jsme napsání a několikrát to opakoval. :-)
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Chválím všechny co píší o krásné ženě a přirozenému stárnutí, nejste všichni tak špatní..