Ano neboť NATO bylo založeno za účelem mít v USA alespoň částečnou kontrolu nad vojskem zemí Evropy a aby posílili svůj vliv v Evropě. Klauzule o tom že se jedná o obranný pakt (jeden za všechny všichni za jednoho) byla přidána aby lákala menší státy kterým tím zaručuje ochranu. Slovy prvního generálního tajemníka Hastingse Ismaye bylo úkolem NATO „udržet Ameriku v Evropě, Rusko mimo západní Evropu a Německo při zemi.“ A myslím že se účel za ty roky nijak zvlášť nezměnil.

To není jisté pokud by lezla po drátu kterej je pod proudem a nedotkla se u toho žádného dalšího drátu a ani země nebo něčeho vodivého spojeného se zemí tak by se jí nic nestalo. Stejný jako když ptáci sedí na drátech - taky se jim nic nestane protože se dotýkají jen jednoho drátu a je úplně jedno kterej z drátů to je.

Dovolím si částečně oponovat. Za prospěch dětí úplně nemůžeš. Každý není rozený génius a každý má vlohy na něco jinýho a někdo ty své ani neodhalí + ekonomická stránka rodiny do který se dítě narodí také určuje mantinely pro vzdělání. Samozdřejmě existujou výjimky jako třeba Elon Musk, kterej se musel odrazit od tak moc hlubokýho dna který drtivá většina lidí nikdy nepozná, že zůstává rozum stát jak se dostal až na vrchol.

Moderní fotovoltaika vyrábí kdykoliv je denní světlo. Nemusí přímo svítit na panely. Dokonce i za slabého deště vyrábí. Je to jako kalkulačka na solární energii taky vám k chodu stačí denní světlo. Samozdřejmě vyrábí míň ,ale přece jen vyrábí za deště, mrazu jen když ji přikryje sníh jste nahraný. Ale můžete panely omést. Nově se k fotovoltaice připojují i malé větrníky pro výrobu energie, ale s tím zkušenost nemám a bál bych se hluku který mohou způsobit.

Vážně klesla cena baterií o polovinu ? Takže cca před 3 lety jsme pořizovali fotovoltaiku s baterií (klasika kapacita 10kW/h) za 60 000. Bylo to od společnosti Malina která zkrachovala (hodně se o ni psalo). A když byla tahle společnost v háji tak nám zavolali jestli by jsme si od nich nevzali ještě jednu baterii za 60 000. Byla to dle nás dobrá cena tak jsme vzali další. Píšu o ceně za baterii né za montáž. (i když ta druhá baterie byla za těch 60 000 i s montáží - prý se jich potřebovali zbavit protože jich nakoupili moc). Takže vážně se teď dá sehnat za polovinu ? Tomu nevěřím co tu tak čtu tak jsou ceny spíš někde okolo 100 000.

V tomto případě je ten nabídnutý úplatek v zájmu celé Ukrajiny takže Zelenskyj se vlastně nabídnutím ničeho špatnýho nedopustil. Morálně to špatné je ,ale nehrajme si na morálku ve válce.

Ještě poupravím, adaptabilní tempomat je povinná výbava u všech nových aut prodávaných v Evropě od léta tohoto roku.

Co to melete ? Putin nemá arzenál na vymazání Evropy a USA. (tedy arzenál na to má ,ale nedokáže ho tolik dostat do vzduchu včas - omezení počtu odpalovacích ramp) Kdešto vymazat Rusko dokáže západ hned několikrát během jedinného odpalu. USA má protiopatření (protizbraň) na sestřelování jaderných raket které neustále vylepšují - ANO nesestřelí všechny jen cca 90% takže na zničení EU i USA by potřeboval Putin dostat do vzduchu zhruba 1000 jaderných hlavic během cca 15 minut protože pak už začnou dopadat na jejich odpaliště rakety. Evropu smete v pohodě ,ale USA má tak velké nárazníkové pásmo ,že dokáže většinu raket eliminovat.

To přece není vůbec důležité.... Pro naši vládu je nejdůležitější další a další absurdní zákony jako třeba tahání odpadu zpět do obchodů (vratné petky a plechy). A to chvíli potom co do desetitísiců domácností dodali popelnice na plasty a plechy.

Proto má zvolený prezident jako poradce Muska. Musk je všelicos ,ale není hloupý a jestli má někdo funkčně snížit počet státních zaměstnanců tak on s jeho přístupem k technologiím a zkušenostmi to může dokázat.

Jestliže vybrala celkem přes 160 mil. v hotovosti tak to mohla také proměnit v bitcoiny a s těma už je jednoduchý zmizet beze stop.

Oni ale nemaj povinnost tu být, jen nám pomoci v případě napadení. Naši vojáci také nemají žádnou základnu v USA.

Dneska je v kamenolomu docela pohodová práce. Výbušninou pyrotechnici odpálí kámen, který pásovým bagrem hoděj do naftový drtičky (která je pojízdná takže si s ní dojedou k odpálené hromadě kamení), ta kámen rozdrtí na potřebnou frakci a nakladačem naloží na náklaďák. Ruční práce je prakticky nulová.

Ano s tím by měl počítat pokud je trouba nebo mrazák těchto rozměrů. Stává se to. Často stačí nešťastná souhra událostí. Dveře zabouchne průvan nebo mohou být konstruované tak aby se zavírali a nebo jen lehce vykloněné panty a váha dveří je zavře když do nich něco lehce ťukne. Jsou troby o velikostech několik metrů kam se vozí pečivo na vozíkách.

Troubu těchto rozměrů bych bez možnosti ji nouzově zastavit (uvnitř) nebo otevřít dveře zevnitř (ideálně obojí) zakázal vyrábět, ale tak Kanada nebude mít asi tak přísné předpisy. Podobné situace se stávají i s mrazákama ,ale tam by nouzové zastavení bylo k ničemu.

Asi máte pravdu ,ale mě ke spokojenosti stačí málo. Stačí mi když nebudou vznikat debilní zákony a neustále nové daně kvůli kterým budu přicházet o peníze a nebo mě budou nutit k pravidelnýmu tahání odpadu do marketu. A věřím že Babiš do daní hrabat nebude. EET ať klidně znova zavede mě to je jedno a hlavně tu nechci vidět zálohování pet lahví a plechovek.

Jsme v NATO což nám dává určité povinnosti. A přece nebudem cpát prachy do námořnictva. Letectvo se v centru Evropy jeví jako nejlepší možnost. Pokud drtivá většina členů NATO přechází na F-35 tak v rámci kompatibility to logiku má.

To by asi byla pravda, ale pokud je už nákup f35 zpečetěn a pronájem gripenů je dražší než nákup f16 tak infrastrukturu budem muset stejně překopat a pak se na výcvik ty f16 hoděj mnohem víc.

sms vůbec neřeším - mám u nich trvale vyplí zvuk. Vibrace ani rozsvícení mě nezbudí takže si vše přečtu až ráno. A o výkendech se mi běžně stává že se na mobil ani nepodívám.

Kdyby ho střelil jinam tak by se o tom dalo polemizovat, ale je blbost tvrdit že to bylo domluvený, že ho střelí do ucha když stačí o jeden nebo 2 centimetry v pravo a bylo by po něm. Jediné co dává smysl je že střelec nepočítal s větrem + neudržel zbraň při výstřelu. Možná poloha střelce nebyla ideální. Každopádně to vypadá že střelec mířil na hlavu a výšku střely měl správnou.