Tak já se snažím psát i o tělnatějších neurážlivě, ano prostě je taková, ráda jí a nehýbe se tolik, aby to na ní nebylo vidět, no jo , pro mě není méněcenná a rozhodně bych ji z modelingu nevyhazovala. Pohledná je dostatečně na předvádění. A BMI pro mě také není hlavní ukazatel. Asi nadváha nebude úplně ideál pro klouby a šlachy u většiny lidí, nemluvě o kardiovaskulárních onemocněních a zažívacího traktu, kterým poněkud jdou lidé s nadváhou obecně naproti. Ale zase osobní věc každého, řvát po nich: "Dělej s tím něco." nehodlám. Prostě věc toho člověka.
Ano, jsem ráda, že tu existují i lidi, kteří můžou vyjádřit svůj názor slušně. Naprosto respektuji, že se oblejší ženy některým mužům nelíbí, je to jejich názor a vkus. Ono, říkat jim "Dělej s tím něco" rozhodně není řešení. Jistě by tu lidi argumentovali, když dáš něco veřejně, musíš počítat s tím, že na to lidi budou reagovat, na druhou stranu, tu reakci si všichni můžeme vybrat. To, že má někdo zveřejněné fotky, není zelená k tomu, aby někdo mluvil, jak totální neandrtálec, ale to asi nevyřešíme 🙂.
Když už budem slovíčkařit, tak nic neváží víc, váží stejně, jen objem hmoty je jiný, svaly jsou anatomicky tvarované a pevné, tuk je volný rosolovitý a má na kilo větší objem prostě. Proto je rozdíl (pardon pro útlocitné) kytovcovitá velrybka 150 kg a kulturistka se 100 kg ve svalech. Když už chceme být přesní. Svalnatí tudíž váží stejně jako obézní, ale budou na objem štíhlejši a o to se tady hádáte zcela zbytečně. Plus šlachy a svaly jsou natolik zpevněné, že tu vyšší tíhu těla zvládnou lépe než u pouhého obézního. A teď ruku na srdce, kolik procent lidí s vysokým BMI má svou váhu ve svalové hmotě převážně? A uznávám, že paní z článku není vyloženě velryba, jen je mírně širší než by měla ideálně být. (nejsem zastánce nízké velikosti oblečení, nýbrž i já vidím, že tam trochu víc té tukové hmoty je)
Ve všem co říkáte je pravda, jen jsem chtěla poukázat na to, že když Vám BMI vyplivne nějakou hodnotu, tak to zákonitě nemusí znamenat, že je ten člověk obézní. Ano, slečna není viděna jako ideál pro dnešní, pro mě nepochopitelný, standard krásy, ale myslíte si, že si takový člověk zasouží osovení, které tu několikrát padlo? Já určitě ne...
Ježiš tak máte snad oči, vidíte že by tahle dáma byla kulturistka?
Samozřejmě že člověk co cvičí a maká na sobě a nabere svalovou hmotu, tak má pak vyšší váhu, ale je rozdíl mezi tím když je člověk kulturista a tu váhu tvoří svaly, než když je člověk vyžraný prase, a tu váhu tvoří prostě jen tuk.
Nepředpokládal jsem, že tady budeme takto slovíčkařit.
Pane Pavlíku, já jen pevně doufám, že si nemyslíte, že zrovna tato slečna je vyžraný prase!!! Ono je vůbec smutné, že byste někoho tak označoval, byť by měl 150kg.
Co to melete proboha, kulturista vám určitě neudělá BMI jako tahle bachyně. To ano náhodou.
tak to si pište, že ano. Můj přítel chodil do posilovny dost často, ale nebyl to nějaký obří kulturista, měl naprosté minimum tuku a v poměru výšky a váhy mu BMI řekla, že je morbidně obézní... Svaly váží více, než tuk!!!
Dokažte to odkazem na vědeckou studii publikovanou v odborném recenzovaném časopisu!
Jinak jednoznačně melete nesmysly.
Protože vědecké studie, to je modla všeho, viďte? Psychosomatika není žádný nesmysl... ale jelikož si panáček výroky pana Duška totálně přetočil, tak je z toho senzace a kamenování...
Myslím, že paní Njesse pochopila termín rodinná zátěž dobře, snad každý z nás si nese z dětství, rodiny nějakou tu zátěž, kterou by mohl ospravedlnit to, že chlastá. Jeden měl úzkostnou matku, druhý direktivního otce, třetí oba rodiče hyperprotektivní, další měl rodiče, kteří ho nechápali, třetí se nedostal na VŠ dle vlastního výběru, rodiče jednoho se rozvedli, rodiče druhého se naopak nerozvedli, pradědeček přišel pro chlast o grunt, no, nejsou to všechno
dobré důvody proč začít pít?
Ano, přesně tak... Je zde málo lidí, co neměli v životě jednoduché dětství z mnoha různých důvodů. Chápu, že každý si své šrámy řeší trošku jinak, ale proto přece nemůžeme obhajovat alkoholisums. Každý zvládame životní situace jinak...Ale věty typu "Chudák, ten měl život, není divu, že chlastá" opravdu podporovat nelze.
Napak, článek je jednostranný a zkreslený; ženy údajně "úpí" na mateřských a rodičovských dovolených (a "nemohou se vrátit do kariérního zaměstnání"). Realita je taková, že převážná většina (podle empirických dat nad 80%) žen využívá rodičovskou dovolenou "do krajnosti", kterou jim ženy v jiných zemích mohou jen závidět..... A ta "elita" prezentovaná ve Výměně manželek, to je opravdu výkvět společnosti....
Já s vámi souhlasím. Rodila jsem dceru v zahraničí a mateřská tam byla 6 měsíců, které se počítaly včetně dnů, před porodem..a nikdo se tam s nikým nebaví a ženy musí nastoupit do práce nebo mít zámožného manžela..
Že vsech tech "duvodu" te alkoholicky je důležitý jen jeden: rodinná zatez. Protože miliony dalších i vysoce vzdělaných žen zvládají praci, děti, manzelstvi... a nezačnou chlastat.
Souhlasím.... rodinná zátěž je taky problém, ale kdyby se na to všichni vymlouvali, tak je každá matka alkoholička... Jsou zde matky samoživitelky, které mají několik dětí a zvládají to i bez alkoholu.
A vo tom to právě je. Proč by někdo, kdo neexceluje na základce, měl jít "pouze" na učňák? Proč ne prostě na učňák, který by ho mohl i bavit? Proč se na učňák koukat svrchu?
Slyšela jsem příběh SŠ kluka studenta, který na teoretické předměty nic moc, cizí jazyky taky nic moc včetně matematiky, ale protože byl ze zemědělské rodiny, tak praktickou maturitu na střední zemědělské zvládnul jako nejlepší ze třídy.
Proč si s tímhle ani školství, ani společnost, ani ten zatra narativ neví rady?
Ano, jelikož ZŠ děti zdaleka nepřipraví na přijímací zkoušky, tak by ani neměla být měřítkem, jestli je žák nadaný nebo ne!Navíc, odkdy se začali linčovat i průměrní žáci? Co je na nich tak hrozně špatného? Znamená to, že když jste průměrný, máte jít automaticky na učňák? Chytráků s tituly máme plnou republiku a velké parády nám tu taky nenadělají.
Vážený pane, já to vidím z jiného úhlu pohledu. Již minimálně 16 let se ví, že dorůstají silné populační ročníky, byl problém se školkami, základkami a teď momentálně jsou to SŠ. Beru toto, jako selhání státu. Na co je sčítání lidu a různé statistiky, když za 16 let nejsou schopni adekvátně reagovat? Škoda každého jednotlivého dítěte, které je touto neschopností poškozeno. Stát má dětem umožnit rovný přístup ke vzdělání. Nebavíme se tady o přijímačkách na Harvard, ale obyčejné SŠ s maturitou. Ten přetlak není zdaleka jenom na gymnáziích. Talent dětí se má rozvíjet a ne zašlapávat.
přesně tak. Pěkně jste to napsal. Moje kamarádka řeší i "body" na přijetí do školky!!!!! nedej bože přijetí na střední..
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zde se to nepíše, ale jeden důležitý faktor je, že lidé předražené máslo stále kupují. Dokud bude většina ochotna za to ty peníze dát, tak se nic nezmění.
1 odpověď