Tak jsem přečetl pár horních příspěvků a nestačím se divit. Vlastně ani ne. Prostě češi (schválně s malým). Furt jenom nadávají a nepřemýšlejí. Ale co je nejhorší, vlastně nikdo tady nenapsal, jak by si představoval řešení. Jo, dejte mi důchod 40 (v současných penězích, postupně zvyšujte podle inflace), a pak budu snad spokojený. Kde na to vezmete mě nezajímá. A že inflace poskočí, protože se na ta čísla bude muset od někud vzít, a ani obchodníci nezůstanou mimo to už nikdo nevidí. A pak si za ty vyšší peníze koupím stejně nebo méně než v době přidání, to je fuk. Hlavní je přece to číslo.
Kdyby radši někdo, řekněme datový novinář, zpracoval jak si představuje důchocovou reformu současná vláda a jak současná opozice. Aby porovnal jimi udávané parametry, dobu dožití, dobu dožití v důchodu, demografický vývoj, výši penzí, výši odvodů, jestli schodky chtějí dotovat z rozpočtu, jaké schodky kvůli důchodům budou atd. Pak by se nad tim dalo rozumně diskutovat.
Jenže to bude asi dost těžké, když ze současné opozice jsme slyšeli pouze, že důchodovou reformu máme připravenou, a že vládní použité hodnoty jsou nesprávné.
Všichni žijeme v jedné zemi a to, že se tady budeme hádat jako příznivci Sparty a Slávie opravdu ničemu nepomůže. Jedna vláda důchdovou reformu prosadí i přes nesouhlas opozice, ti po případném vítěztví ve volbách reformu zase zruší a celé to začne znovu. Takže místo konkrétních výsledků tady bude dlouhodobá divadelní hra politiků o důchodech, ale nic se nestane. A pak komu záleží na Česku?
Máme na hřišti přenosné branky, které má dospělý za normálních okolností problém převrátit. Vedle hřiště jsou hrací prvky, kde se mládež může vyblbnout v opičích dovednostech. Viděl jsem kluka, jak sedí na té přenostné brance na břevně. Když jsme zjistili, že zodpovědný je správce hřiště, tak jsme ty branky zamkli.
Proč nejsou pevně ukotvené? Protože je to travnaté hřiště, kde se hraje fotbal a asi většina z vás ví, co následuje. Do 14 dnů tam místo trávy roste hlína. Na té by se asi nikomu z vás hrát nechtělo, že.
Přivázat řetězem? Ano, dá se, ale ze které strany? Když vidím některé vynálezce, tak by musel být řetěz i zepředu. To by se tam ale zase nedalo hrát, že?
Takže nyní jsou k dispozici pouze velké branky, kde správce čas od času stráví několik hodin tím, že obnovuje trávník v brankovišti, protože i brankáři jsou lidé a věřte nebo ne, neznám nikoho, kdo by sebou chtěl mrskat na vyšlapané hlíně.
A všimli jste si, že svět řídí blbci? Kolik zákonů, nařízení, vyhlášek, norem a kdo ví čeho ještě je vydáváno právě kvůli tomu, aby tito jedinci byli "ochráněni" před úrazem, na co doplácí rozumně uvažující většína.
Juchelka: „Celá řada názorů se vyvíjí, celá řada názorů je v nějakých rozporech.“
Zeman: „Jenom blbec nemění názory.“
Bohužel je to takto u všech a dá se tím ospravedlnit jakákoli změna. Některé věci se musí řešit operativně, takže se mohou z předvolebních slibů vymykat, ale na dlouhodobé věci by názory měly být konzistentní. Jak někdo může už po cca 7 letech popřít to, co má vydržet 20 možná 30 let, než se budou muset změnit parametry?
Když budu volit ANO v roce 2017 s tím, že kolem roku 2040 půjdu do důchodu, tak bych rád věděl, za jakých podmínek. OK, vládli se SOCDEM, kteří nechtěli o prodlužování věku odchodu ani slyšet. No a tím, že u nás vládnou koalice, tak je vždy z předvolebních slibů nějaký kočkopes, který hraje do noty jenom politikům a běžný občane se zařiď jak umíš.
Když to tady čtu, tak se nemůžu zbavit dojmu, že prezidenta prostě zvolit nemůžeme. Spoustu různých lidí chce člověka, který rozumí ekonomii, politice, dopravě, technice, fyzice, matematice, vojenství, diplomacii, nemá problematickou komunistickou minulost (tím si škrtněte všechny, kterým je dnes více než 50), umí se chovat, a to jsem na spoustu věcí zapomněl. Takže kolik takových lidí je? Dále musí podepisovat zákony, které jsou "ty správné" jinak jde na ruku aktuální většině v parlamentu, když to podepisovat nebude, tak zase bude škodič pro jiné. Tak bych byl rád za nějaké návrhy. Napište jména, kdo by měl být prezidentem! Mi z toho vychází jedině náš nedoceněný Jára Cimrman, ale ten je už bohužel po smrti a navíc nesplňuje podmínku 50 let.
To je jako vyrobit auto 2.0 Turbo a pak ho poslat do závodů aut 1.6 s tím, že tam budou lít Natural 95. Pro mě je od výroby biologicky muž, což se musí v muskulatuře někde projevit. Bohužel, jestli to tak půjde dál, tak v soutěžích žen se za chvíli žen nedočkáme. Aspoň na prvních pozicích. To pak bude znamenat, že se na to vykašlou, protože uvidí, že nemají šanci konkurovat.
"Evropská komise pod palbou kritiky slíbila dokument přepracovat."
Ať už radši EK žádné takové materiály nevydává. Na každou činnost aby byl nějaký předpis. Jsem zvědav, kdy nějakého vola napadne, omlouvám se dobytku, kolik nádechů denné bude každý člověk moci udělat.
Co může normální člověk udělat, aby se takovýchto lidí nebo úřadů zbavil? Obávám se, že nic, protože se vždycky najde několik křiklounů, kterým se v médiích dá větší prostor a ti si to vyřvou.
A slovy klasika: "Kdyby se zabíjelo za blbý nápady, to by bylo bytů volnejch." (Jan Werich)
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Mě by jenom zajímalo, jestli někdo z těch, kteří tak vehementně podporují GD čím dřív tím líp, byli někdy v huti nebo ocelárně či cementárně. Protože když nebudeme mít energie na roztavení železa, tak si ani nevyrobíme sekyry na poražení stromů na domy. Ještě jsem od nich neviděl celkovou koncepci budoucnosti Evropy, co tady chceme dělat a jak tady chceme žít bez moderních vymožeností a bez závislosti na Číně nebo Rusku. Jenom se divím, že se jim to podařilo odhlasovat. Ale to je asi jasné, protože, když na počátku někdo hlasoval proti, tak byl médii odejit nebo dehonestován. A největší pokrytectví vidím v přesouvání těžkého průmyslu mimo Evropu, aby to tady náhodou nesmrdělo, ale že se to tady stejně dostane už jim asi nedochází.