Mě by jenom zajímalo, jestli někdo z těch, kteří tak vehementně podporují GD čím dřív tím líp, byli někdy v huti nebo ocelárně či cementárně. Protože když nebudeme mít energie na roztavení železa, tak si ani nevyrobíme sekyry na poražení stromů na domy. Ještě jsem od nich neviděl celkovou koncepci budoucnosti Evropy, co tady chceme dělat a jak tady chceme žít bez moderních vymožeností a bez závislosti na Číně nebo Rusku. Jenom se divím, že se jim to podařilo odhlasovat. Ale to je asi jasné, protože, když na počátku někdo hlasoval proti, tak byl médii odejit nebo dehonestován. A největší pokrytectví vidím v přesouvání těžkého průmyslu mimo Evropu, aby to tady náhodou nesmrdělo, ale že se to tady stejně dostane už jim asi nedochází.

Mi přišlo zvláštní i vylosování kategorie ve finále smíšených družstev v judu. Hlavně způsob losování počítačem, kdy nikdo nic neviděl. Podle mě se to má dělat postaru s míčky jako je losování skupin např. ve fotbale.

A myslíte, že v Česku žije takový člověk?

No řekněme, že se o tom začíná mluvit. Ale myslíte si, že kdyby se to náhodou zavedlo, tak další vláda, pokud to bude ANO, to šmahem zruší? Obávám se, že ne.

Když o tom něco víte, tak proč nepodáváte stížnosti jako pan Patrik z Dětí Země, že se v procesech a projektu zapomnělo na to či ono.

Připadá mi, že najednou je tady tolik projektantů, strojvedoucích, expertů na zabezpečení, že železnice musí to nejlepší, co tady máme.

Ale ti všichni asi pracují bohužel pouze v diskusi.

A není to o tom, že by se mělo začít jednat? Proč před jednáním by jedna či druhá strana měla začít slevovat? A někdy se začít musí. Vy budete spokojená s tím, že když se něco dnes prosadí na sílu, tak příště se to na sílu zruší, a tak pořád dokola? Takže se bude hrát divadlo pro lidi, kteří se mezi sebou budou přít, ale ve výsledku žádné volby s tím nic neudělají a vše tak nějak poplyne bez znatelných výsledků a hlavně predikcí do budoucna?

A nejhorší na tom všem je, že se nikomu nechce něco dojednat ve spolupráci. Prostě od zdi ke zdi. A když už se o to snažil prezident, tak po první schůzce to zatím krachlo. Bez toho, že se tady naše vládnoucí a opoziční strany dohodnou na nějakém udržitelném kompromisu, se tady v diskusích budeme hádat a dohadovat až do důchodu.

Všechny fráze? A to vás ani trochu nenapadlo, že si tohle myslím už dávno? A to déle než je současná vláda? Samozřejmě mě netěší zvyšování odchodu do důchodu, ale máte řešení? Já se ptal na to. A občaně budou nadávat vždy a na všechno. Ale bohužel zde vidím za poslední roky totální ztrátu selského rozumu, nebo ti, kterým ještě zbyl, tak se nevyjadřují nebo jsou překřičení.

Tak jsem přečetl pár horních příspěvků a nestačím se divit. Vlastně ani ne. Prostě češi (schválně s malým). Furt jenom nadávají a nepřemýšlejí. Ale co je nejhorší, vlastně nikdo tady nenapsal, jak by si představoval řešení. Jo, dejte mi důchod 40 (v současných penězích, postupně zvyšujte podle inflace), a pak budu snad spokojený. Kde na to vezmete mě nezajímá. A že inflace poskočí, protože se na ta čísla bude muset od někud vzít, a ani obchodníci nezůstanou mimo to už nikdo nevidí. A pak si za ty vyšší peníze koupím stejně nebo méně než v době přidání, to je fuk. Hlavní je přece to číslo.

Ještě jste zapomněla dodat, že pak teprve nastane ráj v ČR.

Kdyby radši někdo, řekněme datový novinář, zpracoval jak si představuje důchocovou reformu současná vláda a jak současná opozice. Aby porovnal jimi udávané parametry, dobu dožití, dobu dožití v důchodu, demografický vývoj, výši penzí, výši odvodů, jestli schodky chtějí dotovat z rozpočtu, jaké schodky kvůli důchodům budou atd. Pak by se nad tim dalo rozumně diskutovat.

Jenže to bude asi dost těžké, když ze současné opozice jsme slyšeli pouze, že důchodovou reformu máme připravenou, a že vládní použité hodnoty jsou nesprávné.

Všichni žijeme v jedné zemi a to, že se tady budeme hádat jako příznivci Sparty a Slávie opravdu ničemu nepomůže. Jedna vláda důchdovou reformu prosadí i přes nesouhlas opozice, ti po případném vítěztví ve volbách reformu zase zruší a celé to začne znovu. Takže místo konkrétních výsledků tady bude dlouhodobá divadelní hra politiků o důchodech, ale nic se nestane. A pak komu záleží na Česku?

Jak to vypadá před těmi brankami? Je tam ještě tráva nebo už je to krásně vyšlapané až na hlínu a brankáři z toho mají radost?

Máme na hřišti přenosné branky, které má dospělý za normálních okolností problém převrátit. Vedle hřiště jsou hrací prvky, kde se mládež může vyblbnout v opičích dovednostech. Viděl jsem kluka, jak sedí na té přenostné brance na břevně. Když jsme zjistili, že zodpovědný je správce hřiště, tak jsme ty branky zamkli.

Proč nejsou pevně ukotvené? Protože je to travnaté hřiště, kde se hraje fotbal a asi většina z vás ví, co následuje. Do 14 dnů tam místo trávy roste hlína. Na té by se asi nikomu z vás hrát nechtělo, že.

Přivázat řetězem? Ano, dá se, ale ze které strany? Když vidím některé vynálezce, tak by musel být řetěz i zepředu. To by se tam ale zase nedalo hrát, že?

Takže nyní jsou k dispozici pouze velké branky, kde správce čas od času stráví několik hodin tím, že obnovuje trávník v brankovišti, protože i brankáři jsou lidé a věřte nebo ne, neznám nikoho, kdo by sebou chtěl mrskat na vyšlapané hlíně.

A všimli jste si, že svět řídí blbci? Kolik zákonů, nařízení, vyhlášek, norem a kdo ví čeho ještě je vydáváno právě kvůli tomu, aby tito jedinci byli "ochráněni" před úrazem, na co doplácí rozumně uvažující většína.

Juchelka: „Celá řada názorů se vyvíjí, celá řada názorů je v nějakých rozporech.“

Zeman: „Jenom blbec nemění názory.“

Bohužel je to takto u všech a dá se tím ospravedlnit jakákoli změna. Některé věci se musí řešit operativně, takže se mohou z předvolebních slibů vymykat, ale na dlouhodobé věci by názory měly být konzistentní. Jak někdo může už po cca 7 letech popřít to, co má vydržet 20 možná 30 let, než se budou muset změnit parametry?

Když budu volit ANO v roce 2017 s tím, že kolem roku 2040 půjdu do důchodu, tak bych rád věděl, za jakých podmínek. OK, vládli se SOCDEM, kteří nechtěli o prodlužování věku odchodu ani slyšet. No a tím, že u nás vládnou koalice, tak je vždy z předvolebních slibů nějaký kočkopes, který hraje do noty jenom politikům a běžný občane se zařiď jak umíš.

Jaká je vaše definice slušného Čecha. To je ten, který sdílí pouze vaše názory? Na druhou stranu mnoho slušných Čechů pohrdalo minulou vládou. Nebo to byli neslušní Češi?

Když to tady čtu, tak se nemůžu zbavit dojmu, že prezidenta prostě zvolit nemůžeme. Spoustu různých lidí chce člověka, který rozumí ekonomii, politice, dopravě, technice, fyzice, matematice, vojenství, diplomacii, nemá problematickou komunistickou minulost (tím si škrtněte všechny, kterým je dnes více než 50), umí se chovat, a to jsem na spoustu věcí zapomněl. Takže kolik takových lidí je? Dále musí podepisovat zákony, které jsou "ty správné" jinak jde na ruku aktuální většině v parlamentu, když to podepisovat nebude, tak zase bude škodič pro jiné. Tak bych byl rád za nějaké návrhy. Napište jména, kdo by měl být prezidentem! Mi z toho vychází jedině náš nedoceněný Jára Cimrman, ale ten je už bohužel po smrti a navíc nesplňuje podmínku 50 let.

Tak 30 jedu na 2 se spotřebou cca 5 l / 100 km. V 50 mám zařazenu 4 se spotřebou 3 l / 100 km. V obou případech je to na optimálních otáčkách.

A kdo ochrání mě před stereotypy aktivistů, že vše je kulturně, etnicky a genderově stereotypní?

Já bych jim položil základní otázku: Čím se tady chceme živit a co chceme produkovat? Pokud jenom způsobíme vydáním emisních povolenek přesun výroby jinam a ne opravdu faktické snížení produkce CO2, tak je to zbytečné. Ale myslím, že bez klacku nebo technického vzdělání to nepůjde.

Maročan chtěl hrát balon, ale nakonec zjistil, že na to nemá a uhýbal nohou. Podle vaší logiky můžu v souboji odehrát míč a pak zabít soupeře.