Dokud maji vnitrni zdroje, tak mezinarodni ekonomiku vlastne ani moc nepotrebuji. Ano nikdo jim nepujci, ale otazka zni, zda je to oslabu natolik, aby to k necemu bylo. A ze nemaji sofistikovane zbrane? Takhle valka ukazuje, ze levne jsou taky pouzitelne,kdyz vam nezalezi na obetech
Na Rusko jsou uvalené sankce snad na všechno. To si někdo ze západu myslí, že by jim nějaká banka půjčovala? Lidi tam žijí a budou žít nadále. Čas ukáže koho a co koho zničí.
Takže: za vodu, za jistič, za...... Je něco, za co ne? No ale oni hlavně potřebují mít spoustu dárků pod stromečkem, jak se tady všichni včera usmivali, že mají hodně dárečků, tak někdo to platit musí, že...
Ano dříve nám vládli komunisti, dnes vládnou jejich děti. to se ,ale nesmí zkoumat neb děti komunistů za své rodiče a prarodiče nemohou, že ?
To je jednoduché. I český Ústavní soud v případech, kde jde o čas, rozhoduje přednostně. Navíc, rozhodnutí opakovat volby není proti demokracii.
Přednostně to jo, ale ne zbrkle . Sundejte si ty růžové brýle i slepý vidí, že tam něco hodně smrdí. Zrušit znamená, shromáždit důkazy a to se nedá za pár hodin. V demokracii rozhodně ne! V diktatuře to jde třeba za pár minutek.
Čtu mnoho názorů, ale dovolím si připomenout, že demokracie se od totality liší tím, že rozhoduje v nejistotě raději ve prospěch demokratického řešení, a opírá se o přezkoumatelné argumenty.
.
Pokud existují přezkoumatelné argumenty (existují), že volby byly, nebo mohly být ovlivněny, je naprosto správným řešením je zopakovat. Zopakováním voleb se nikomu neubere jeho právo volit, a je tedy naprosto možné, že i zopakované volby přinesou stejný výsledek, nebo se opět mohou objevit důkazy o manipulaci.
.
Nelze ale podvod legalizovat tím, že "byl demokraticky zvolen". Demokracie je soutěž kandidátů a stran, a jako každá soutěž má určitá pravidla, která když se překročí významným způsobem, je nutné najít řešení. U malého prohřešku se obvykle problém konstatuje, ale s tím, že neovlivnil výsledek. U měřitelné chyby se jen napraví počet hlasů a volby se vyhodnotí. Pokud však existuje přesvědčení, že volby byly ovlivněny od počátku, není zbytí, než volby zopakovat.
.
Není pravdou, že se volby ruší, když se "výsledek nehodí". Proto je stanovena nutnost přezkoumatelnosti soudního rozhodnutí, ale i to, že lidé o svoji možnost volit nepřijdou. Jen si to zopakují.
Jak mohl soud rozhodnout? V demokratické zemi i malou krádež rozhoduje soud déle a výsledek rozhodnutí ovlivní člověka. Jednoho člověka zdůrazním to! Tady šupíty, šup a už má soud jasno a celý národ kouká. To není demokracie to je rozkaz. Svět si vybral špatnou cestu.
Perfektně. Nedávno mne autor článku poučoval, jak se pere,na kolik stupnů atd.Když někdy vidím na balkonech viset prádlo, to je opravdu šedý mor.
Teď zas poučuje,kdy prát.
U nás v domě nikdo v noci nenarušuje noční klid ničím, ani pračkou.
Autoři, pište raděj něco zajímavějšího,ty vaše články mi připadají jakoby je psal žák zvl.školy.
Ono se to někdy přehání. U nás v bytovém domě si někteří nerudní obyvatelé stěžují i na větrák v koupelně. Při směném provozu to není možné dodržet. Vysprchovat se člověk MUSÍ!!. Koupelny jsou bez jiné možnosti větrat. Co autor článku poradí???
Vidím to stejně, jenom ta otázka reportéra mi tam chyběla...
Jiří Rychecký mluvíte o tom zda tady pracují, zdá se mě to mimo . . . Článek je o bojích na Ukrajině a o mužích co prchají do Evropy a nechtějí bojovat. 10 milionů kteří zůstali a 40 milionům kteří prchli je velký rozdíl. Proč nebojují, to je otázka.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Vůbec nechápu proč to píšete
1 odpověď
2
Sledujících
9
Sleduje
2
Sledujících
9
Sleduje
Je to hloupé a nepočítá to se změnou času. Kazdý půl rok to je jinak.