Nikdo ani neví kolik bytů je prázdných. Ani neexistuje žádná metoda jak to zjistit. Občas to teda vypočítají tím že vezmou všechny byty kde nikdo nemá nahlášen trvalý pobyt, a pak jim vyjde vysoký počet "prázdných" bytů. Vysoký ale nepravdivý, protože spousta nájemníků si do pronajatého bytu nenahlásí trvalé bydliště. Samozřejmě studenti to nedělají, ale i spousta lidí co se častěji stěhuje.
Tak právě piráti to chtěli před několika lety spočítat tím že chtěli lidem špehovat elektroměry, a to lidi řvali že jde o bolsevicke praktiky (což měli pravdu). Takže dodnes nikdo ani neví jestli je takových bytů hodně nebo málo, a ani by to nešlo víc zdanit když to stát ani neumí zjistit. Leda nabrat tisíce dalších úředníků kteří to budou zkoumat, což by ve výsledku stálo víc než by se vybralo.
Kdysi jsem se zúčastnila sčítání lidu (za menší přivýdělek). Dostala jsem ke zjišťování několik domů (cca 450 bytů) a evidovalo se kde co, pro statistiku. Neexistovalo, abych nějaký byt vynechala! Pro stát to bylo levné a dostal, co potřeboval.
Pokud by se tak stalo, statisíce bezdomovců by najednou bylo......
Opravdu jste proti příspěvku na bydlení? Víte vůbec, jen kolik seniorů by se neobešlo bez sociální pomoci? Zrušením příspěvku na bydlení by skutečně nastala katastrofa.
Co tak nahradit obecný "příspěvek na bydlení" dorovnáním ceny bydlení starým (např. nad 75 let) či invalidním lidem, tak, aby každý měl střechu nad hlavou, teplo, teplou vodu a jídlo (a nemusel přitom žebrat)? Mladší ať se sami snaží o svou úroveň bydlení!
Budeme doplácet i na zdravotní péči a kdo nemá peníze tak ji nedostane v kvalitě nebo bude čekat a čekat až...💀
Že na to mnozí Češi nebudou mít nikoho nezajímà.
Zdravotnictví stáhlo ke dnu statisíce Ukrajinců jako Titanic.....žádné pojištění, spoření, vše dostali zdarma,všude se vecpali,nic nedali jen čekají s nataženou rukou.Jsou chráněni.Zatímco českým lidem vláda pořádně utáhla opasky a zmrazila platy.
Na bydlení mladí lidé nebohatých rodičů či matek nedosáhnou.Do bídy se děti rodit nebudou.
Platy drahotě nestačí.
Co se domovů seniorů týká, sester a pečovatelek je nedostatek.Za ty ubohé platy tu dřinu nikdo z mladých dělat nebude.
Myslíte, že ti Ukrajinci opouštěli své domovy s nadšením? Jejich země byla vojensky napadena! A většina Ukrajinců (Ukrajinek) si našla u nás placené zaměstnání a pomáhá svými daněmi i našemu hospodářství.
Toto je velmi ožehavé téma. Pozoruji totiž kolem sebe řadu domů, jedno, dvou i třígeneračních PRAZDNYCH. Jsou to domy po zemřelých, nebo zakoupené asi jako investice. Co s tím? Dále jsou domy obydlené pouze jedním obyvatelem, většinou starým člověkem, který se nechce stěhovat třeba proto, že je zvyklý na zahrádku a nebo se bojí jít do panelového domu. /Soudím podle sebe/. Pro řadu lidí by bylo řešením výstavba řadových přízemních domků o 2 místnostech s kouskem zahrádky. Tím by se uvolnilo mnoho domů i bytů a bylo by po krizi.
Jestli starý člověk chce bydlet ve svém, i když tam zůstal sám, neměl by mu nikdo bránit. Vůbec by se to nemělo vyslovit, to už jakoby se někdo chystal dům zabrat! Ale s výstavbou řadových přízemních domů s malou zahrádkou, to by se mi líbilo pro případ, že starý člověk už se ne zcela může o sebe postarat a nikoho k pomoci nemá, takový lepší Domov důchodců...
A nechtěl byste těm majitelům tam nastěhovat nepřizpůsobivé a ještě by jim měli ti majitelé platit na jejich mejdany? Za podobné názory by měl přijít pro vás kriminál - na doživotí. Majetnictví bytů a domů je jako každé jiné podnikání. V nájmu musí mít rozhodující slovo leda majitel - výpověď do měsíce a za neplacení nájmu kriminál. Veškeré dotace zrušit. Neplatíš - nebydlíš. Stát by ušetřil i propuštěním zmíněných odborníků. Čím složitější systém, tím je to nepřehlednější a bydlení to leda znesnadňuje.
Váš názor (neplatič - výpověď - kriminál) nevylučuje názor předchozího přispěvatele ( větší zdanění pro nadlimitní počet vlastněných bytů)! A nemělo by vás opravňovat k takovým útočným větám, jako jste napsal na začátku svého příspěvku!
Když jsem majitel bytu, je čistě moje věc komu a na jak dlouho svůj majetek pronajmu. Státu do toho nic není. Pokud chce mít dost bytů, má stavět. Komunisti, ať byli jací byli, vždy stavěli nájemní byty. Tyto vlády by nejradši vždy řešení problémů hodili na krk majitelům bytů. Danit, vyhrožovat, perzekuovat.. Krást a krást. Na naše byty nám stát nepřispěl a teď by rád parazitoval? Začnete stavět sociální byty. Zatím se o tom jen 35 let kecá napříč všemi vládami.. A skutek utek..
Komunisti ovšem měli nekonečné možnosti, nezapomeňte, že než začali budovat, vše ukradli, domy, pozemky... a dál se nestarali, domy chátraly a ty nové panelové - jeden jako druhý. A údržba a jejich vylepšení (vč. např. zateplení) už čekala na nové majitele...
Hlavne je velke mnozstvi prazdnych bytovych i nebytovych prostor ve starsi zastavbe ve mestech. Drive zadane byty, ktere si generace v 90. letech opravovala, dnes zeji prazdnotou. Mame stale prakticky stejny pocet obyvatel, za 35 let se postavilo mnozstvi rodinnych domu i bytove domy. Tak na co stavet dale na zelenych loukach, kdyz do nas nasi politici neustale cpou, jak populace starne, mladych je udajne polovina, co drive, tak at si radeji neco opravi, nez stavet za dnes pro ne silene penize dalsi a dalsi stavby. Navic CR ma jednu z nejhustsich zastaveb v Evrope. Kdo to vsechno bude jednou opravovat, kdyz tu nejsou zednici a remeslnici. At se developeri a stavebni firmy zameri radsi na opravy starsi zastavby, jinak tu budou za chvili vsude ruiny ve ve mestech a okolo vsude nova zastavba. Stat at dodela dalnicni sit, opravi silnice, zeleznice a dalsi infrastrukturu, ale uz skoncete nesmyslnou vystavbu dalsich developerskych projektu jen pro jejich snadne financni zisky.
Ano, opravovat domy a nezabírat další lány krajiny!
A proto po novele stavebního zákona budete při stavbě domku povinnost muset nově platit stavbyvedoucího za statisíce místo stavebního dozoru za jednotky tisíc a také už nebude stačit projekt za cca 60- 100 000 Kč, ale budete muset zaplatit ještě navíc prováděcí dokumentaci, kolik bude stát nevím, ale když tuším za kolik ti dobráci architekti pracují, tak se obávám, že to bude cena jak za další projekt. Každý parazit se chce přiživit na stavebnících, protože se vychází z logiky, že když chce někdo svépomocně stavět, tak je bohatý. Tento systém požírá sám sebe. Stavěl jsem před cca 25 lety a kdyby byly zákony jako dnes, tak už bych stavět ani nemohl, a to mi už tehdy stavební mafie pustila pěkně žilou. A protože jsme měli kde bydlet, tak jsem si mohli pořídit dvě děti, které až dostudují, tak snad budou řádně pracovat a platit daně. Kdybych neměl kde bydlet, žádné děti bych si nepořizoval. Chci tím říct, že politici upravují zákony ve prospěch parazitujících stavbyvedoucích, projektantů a další zcela zbytečných lidí a musí pak počítat s tím, že se děti rodit nebudou, což jim asi zase tak moc nevadí, protože dovezou místo našich dětí migranty. Na tom je vidět, že politici nezastupují zájmy poctivých lidí a tento článek má jen vzbuzovat dojem, že se nedostatek bydlení řeší, ale ve skutečnosti nic neřeší a situaci ještě zhoršují!!
Kdybyste se podívali na stavební plány na začátku 20. století, žasli byste, jak prostý nákres v měřítku 1:100 stačil i na docela rozsáhlou nebo složitější stavbu! A to ještě ani nebyly zavedeny značky místo zařizovacích předmětů, např. WC nebylo znázorněno kolečkem, ale i v řezu pěkně realisticky všechno vykresleno! A to ručně, bez dnešních počítačů s programy na kresbu...
A co takhle pořádně danit nemovitosti? To by bylo asi smysluplnější, než zalévat zemědělské plochy co? Stavebního místa opravdu není mraky, republika není nafukovací, stejně tak planeta. Máme stejnou populaci už x let, počet domů a bytů rok od roku roste a pořád se budeme vymlouvat na pomalou zástavbu?
Potíž je, že i u nás, v obci s cca 500 domy je skoro stovka trvale neobydlená, protože slouží zazobanějším měšťákům 2x do roka jako chaty, případně penziony...
Danit pozemky, které se najednou ocitnou v ÚP jako stavební (třeba díky aktivnímu vedení obce, kde se vyskytují projektanti a vidí v tom svůj kšeft) je prasárna. Domů a bytů je dost, potíž je využití.
Ano, stačí se projít po městě večer a hned můžete počítat neosvětlená okna... Odhaduji to tak na 1/5 celkového počtu bytů. Ale úřady ze sčítání mají jistě přesné údaje.
To jsou mimoňové. Stavební povolení není problém, kdo neumí za peníze zařídím, ale odkontroluji si projekt. Územní plán? to taky není problém, ploch na bydlení je mraky, ale kdo někdy hledal pozemek, ví že to málokdo prodává a mají to vlastníci jako investici. Zastavitelných pozemků z územního plánu je na prodej 1-5% Prázdné pozemky tvrdě zdanit a najednou jich bude na trhu mraky a hlavně se více vlastníků najednou bude ochotno domluvit na realizaci sítí, neb nečinnost bude drahá. Teď je nic nenutí. Další body nehodnotím, ale omezení dávek na bydlení je jedním bodem, a zejména obchod s chudobou. Dále družstevní bydlení a podpora měst. Blbé je že většina měst prodala pomalu vše kromě radnice :(
A ještě se tím města chlubila, pamatuji, že první byl Frýdek-Místek, prodali 100%.
Tak řada lidi ani neví, co to kapitálový trh je - že jsou to akcie a dluhopisy. Akcie považují za jakési kupóny do kasina. A slovo kapitál už má samo o sobě pro řadu lidí podtext, že někdo někoho chce okrást. Protože přece kapitalisti je okrádají v práci.
Je to marný. Ale ne až zas tolik, je to čím dál lepší.
Ale kapitálový trh v ČR marný je. Naprosto marný. Akcie výběr nula nic, korporátní dluhopisy = dno žumpy. Bez kapitálu ale není inovací, takže nevypadá, že bychom se výhledově někam posunuli.
Nedávno v LN (schovaných v Mf Dnes) o problému nedostatečnosti tuzemského kapitálu psal novinář Petr Kamberský. Dost beznadějné čtení.
Stačilo by omezit Stavební úřady, hordy předpisů a nezasahovat do každého developerského projektu. Výsledek je často totiž prodloužení výstavby a přípravy na 10 let, totální prodražování projektů a cen nemovitostí. Tady prostě není svobodný trh s bydlením a projektováním bydlení. Vše je uměle řízeno a regulováno. Ale NERV vytváří další sadu problémů.
Některé předpisy a schvalování jsou nutné kvůli ochraně jiných zájmů (ochrana přírody, ochrana památkových staveb, ochrana vod atd.). Ale je jiná a zbytečná administrativa - všelijaké výkazy, hlášení, statistiky... Jak je to dlouho, co měli všechna potvrzení opatřovat úředníci a nehonit pro 40 razítek stavebníky!
Na vánoční cukroví je máslo nejlepší...a ponížení ve frontě?? To je úplně v poho ve srovnání s dobou před 89, kdy nic nebylo a stálo se ve frontě na všechno třeba u řezníka od 5 hodin ráno a otevíral v 7...Já byla ve vysokém stádiu těhotenství s druhým dítětem v náručí a stála jsem v zelenině v dlouhé frontě na mandarinky a nejenže mě nikdo nepustil dopředu, ale stávalo se, že těsně přede mnou mandarinky došly, a nebo jsem si přinesla polovinu nahnilych, protože prodavačky je měly predvazene dopředu v papírových sáčcích...a to si prosím skoro každý stěžuje na dnešní dobu a vychvaluje totalitu, naprosto nechápu!!!
Horší, že se stálo na WC papír...
17
Sledujících
1
Sleduje
17
Sledujících
1
Sleduje
U nás panovala ta pověra sofistikovaněji.
Dívka si dala pod polštář dva lístky s potenciálními ženichy. V noci se musela sama probudit, došla si omýt obličej vodou, ale neměla se utřít a nesměla se napít. Pak měla udělat na posteli kotrmelec a propovědět: "Ty můj svatý Ondřeji, já Tě prosím potají, ať mě přijde utřít ten, kdo je mi za muže přisouzen!" A pak měla jeden lísteček se jménem zmačkat a zahodit na zem.
Pokud se jí zdál sen o tom, který na lístečku pod polštářem zůstal, tak to byl věštbou určený ženich.
Ale neznala jsem žádnou holku, které by to vyšlo. Tak nevím....
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Podobně já jsem ve svých nadějeplných letech (cca od r. 1950) lezla do postele večer před sv. Ondřejem přes pelest, pozadu (! to nebylo tak jednoduché, měli jsme starodávné dřevěné postele) a přitom říkala: "Ach ty svatý Ondřeji, já tě prosím potají, by se mi ve snách zjevil ten, jenž mi za muže přisouzen!! Doporučuji! Jde to i bez papírků. Blažená doba.
3 odpovědi