Tak není nic horšího než něčí smrt.Ale já jako bývala samoživitelka vím,že raději brát vyšší sirotší než nemít X let alimenty a pak ubohých 1000kč.A to ještě nepravidelně.Otec se vůbec nezajímal a jeho rodiče také ne.Tak je otázka co je horší?Když jeden z rodičů nežije nebo druhý rodič žije, ale o děti se nezajímá a nestará se?A kolik že těch tatínku je co to mají někde?Nebo samozřejmě i matek.A co teprve o tom říct dítěti?Znovu říkám,že smrt je tragédie.Ale ty děti potřebují také jíst,oblékat se,bydlet atd...

Na druhou stranu je zde životní pojištění. Je jen na každém, aby se zařídil pro nepředvídatelnou životní situaci. Kdyby byla žena pojištěná, na pozůstalou rodinu by se teď nemusela pořádat sbírka.

Bohužel. Děkuji za slušnou diskuzi, to nebývá zvykem a přeji hezké svátky.

On to porovnával u hlediska zajištění rodiny. A nezlobte se, ale rodiče peníze nenahradí, ale se sirotčím důchodem budou zajištění finančně lépe, než jen jeden rodič a alimenty. Takže z tohohle pohledu měl pravdu. A viděla jste jiné sbírky? Na něj, kde opravdu budou mít sirotčí důchod, a jak jsem psala, tragédie to je hrozná, přijít o rodiče a ještě u toho být, to prostě peníze nenapraví ani trochu, se za 2 dny vybralo 3 mega, ale na postižené dítě na stoličku, kde je to opravdu finančně hodně náročné a i zoufalé, lidi se nesložili ani na stoličku za 30k, aby té rodině a hlavné tomu dítěti, pomohli? 🙁 To je to, co mé štve.

Ale představte si,že jde žádat výživné i po prarodičích 😉

Asi jste to sama nezažila.....

Ale představte si,že jde žádat výživné i po prarodičích 😉

Slyšela jste někdy o sirotčím důchodu? Tady budem platit my. Což je v pořádku, ale zajištění budou lépe, než přes ty Vaše alimenty.

To máte pravdu. Po finanční stránce určitě. Protože sirotčí dostanou, kzdý rok se bude valorizovat. Jak je to s těmi alimenty? S o dávky požádat může samozřejmě také. A co se emoční stránky týče, tak peníze tu maminku nahradí? Nebo to přestane být menší tragédie?

A proč by kvůli tomu měl být hlupák pan Švestka? On tu nehodu nezavinil. A to co tady píše, má logiku.

Povinnost platit a skutečně platit, jsou dvě různé věci. A děti, nemýlím lí se, mají po zemřelé matce nárok na sirotčí důchod. Tak co tam máte dál hm ?

Děti mají otce a sirotčí důchod.Otec pendrek, protože nedodržel zásadní podmínku.

Víte, možná jsem hlupák, nicméně, to ze neuvidí matku je zřejmá skutečnost, tady, nedošlo lí vám to, řešíme finanční stránku, nikoli že neuvidí matku .. tak kdo z nás dvou ke tedy ten hlupák hm ?

A za to může pan Švestka paní chytrá.Kdyby tu nehodu nezpůsobila, tak bych to ještě chápal, ale ona málem přizabila,představte si,kdyby místo té dodávky trefila osobák s vaší rodinou,a vy z ní děláte chuderu.

Děti ano. Otec ne. A o to jde.

Děti ano. Otec ne. A o to jde.

Vůbec to není mimo. Děti mají nárok na sirotčí důchod po matce v tomto případě. Ale otec nárok na vdovský důchod nemá.

A kromě tragických okolností, ať to hodnotím z kterékoli strany, nevidím rozdíl.

Představte si, že máte dvě děti a opustil vás přítel a zůstala jste jako samoživitelka. Také bychom měli pořádat sbírku ? Ano, jsou zde tragické okolnosti, ale princip a důsledky jsou přeci stejné. Zůstal sám, stará se o malé děti. Takových lidi (matek) v jeho situaci je po republice několik tisíc. Jsou samy a starají se o děti a žádný další příjem nemají.