Celkově lze jakýkoli odpor vedený partyzánskými metodami nazvat jak teroristickým, tak národním osvobozením. Tady, jak se říká, kdo má co rád. Například, v jakém kontextu bychom měli uvažovat o boji Fronty národního osvobození Alžírska? Z našeho pohledu jde o hrdiny protifrancouzského odboje, kteří bránili svou zemi před cizími kolonialisty. Používali ale otevřeně teroristické metody. Stejně jako bojovníci za svobodu z Ulsteru, Baskicka a Korsiky. Vše závisí pouze na subjektivním faktoru vnímání.
Hamas je považován za teroristickou organizaci Izraelem, Spojenými státy, Evropskou unií, Japonskem, Kanadou a některými dalšími proamerickými zeměmi. Čína, Norsko, Švýcarsko, Brazílie, Turecko, Írán, Pákistán a obecně většina islámských států je za teroristy nepovažuje. Rusko také odmítá uznat Hamás jako teroristy, jak opakovaně prohlásil prezident Vladimir Putin . Delegace „Hnutí islámského odporu“ (tak se překládá zkratka organizace) navštívily Moskvu více než jednou nebo dvakrát.
Samozřejmě že Rusko odmítá uznat Hamás jako teroristy, protože jsou také teroristé. Dělají to samé.
Takže chcete udělat z národních parků komerční střelnice? A skončí to dražbami, kde se budou milionáři a miliardáři přetahovat o lov bez ohledu na smysl a poslání národních parků.
Lesy České republiky které jsou také státu provádí poplatkové lovy a žádná střelnice se nekoná.
Můžete mi zdĕlit poslání NP kde je přemnožená zveř a dělá škody na kulturách.
Pěkně otočil, vlk se nažral koza zůstala celá. Papalašstvi zůstalo nadále. Proč zdarma? To nepotřebují v NP příjem? Tak se zachází s veřejnými prostředky. Důvodem že nestihnou odlovit zveř je také kravina. Každý host lovec musí mít doprovod. Pak už je jedno kdo zmáčkne spoušť jestli host nebo zaměstnanec. Tím se nic nevyrešilo. Zaměstnanec provádí doprovod v pracovní době a ten také něco stojí. Takže papalašstvi zůstává.
Docela bych polemizoval s názorem, že si pan Fremr vybral kariéru soudce v nedemokratickém systému dobrovolně. Vystudoval právnickou fakultu a chtěl se stát soudcem a soudil podle tehdy platného právního řádu. Co tedy všichni kluci, kteří narukovali k Pohraniční stráži a hlídali hranice proti "třídnímu nepříteli" a , bohužel, sem tam i stříleli. Ti jsou také navždy vinni?
Fremr se chtěl stát soudcem dobrovolně, mohl jako právník pracovat jinak. Možností bylo mnoho. Rozhodl se pomáhat STB.
Kluci byli donucení. To je velký a zásadní rozdíl.
Další smutný případ " vakcinace" 🤦 Média citují pouze její vlastní vyjádření, podle kterého jí bylo diagnostikováno neléčitelné chronické neurologické onemocnění ME/CFS, tedy chronický únavový syndrom. Ten sama Paveleková přičítala boosteru, posilující vakcíně proti covidu-19. „Navíc se u mě objevilo podezření na respirační ALS. Tato nemoc mě ochromila, znemožnila mi pracovat, vést společenský život a nejsem už vůbec schopna si života užívat,“ napsala dále ve zprávě na instagramu.
Proč vakcinace. Nic neměla potvrzeno. Jen se ji před 10 dny vrátila nemoc. Nemohla pracovat, vést společenský život a užívat si života. Vše nasvědčuje na jinou diagnózu.
Kdo ví.
Nevím, jak ta "sekaná" mohla chutnat bez koření a soli, ale budiž. Dnes mě to spíše připadalo jako reklama na nějaké značkové nože a řeznické prkno. Chyběl je litinový mlýnek na pepř...
Podravka obsahuje koření a sůl,hlavně sůl.
Přesto ,domácí babiččina sekaná má jiné složení.
Opravdu tohle je šílený recept, ale sekaná to není.
Spíše ta reklama 👍
Zákon o myslivosti stanovuje přesná kritéria, kdy a kdo je oprávněn v honitbě usmrcovat toulavé psy a kočky. V případě psů jsou tyto kritéria poměrně přísná. Citace ze zákona: „Myslivecká stráž (taktéž myslivecký hospodář, nikoliv obyčejný myslivec), je při své činnosti oprávněna usmrcovat v honitbě toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř.
Všechna kritéria porušena a pán má jedinou omluvu " myslel jsem...."
Tyhle kritéria se netýkají plemen loveckých, služebních a pasteveckých. To znamená, že je nemůže usmrtit ani za těchto podmínek. Další otázka je, kde je hranice cyklostezky, jako nehonební pozemek.
Nechápu toho myslivce.
Nevím jak jiní, ale já mám, co jsem nevolil. Tuhle bandu syčáků bych nevolil, ani kdyby na mě přitom někdo mířil ostře nabitou střelnou zbraní.
Pochopil jsem. Na všechny ostatní co je volili, také dojde. Dneska Jurečka shaní hlasy a mladým maže med kolem huby jak jim musí pomáhat. Ne že by si to nezasloužili to ne. Ale kde na to vezme když je pokladna prázdná. Dá jim a zase na dluh. A pak je pošle v 70 do důchodu. Jsou to populisté a lháři. Ještě že jdu příští rok do důchodu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jednoduchá otázka, jednoduchá odpověď. Komu to propěje.
1 odpověď