Ty stromy, kere ......... patri te zveri. A te zvere je tolik kolik se ji tam uzivi. V podstate ji patri jakykoliv kus zeme. Nebo si snad ma po sobe sbirat srnci shozy a za utrzeny peniz skocit do nejake realitky koupit kus pozemku kde by mohla bastit co se do ni vejde??? Mozna existuji vyjimky, ale osobne neznam zadny myslivecky spolek ktery by zver prikrmoval az tak, ze by ji ,,zivil,, a podstatnym zpusobem prispival k jejimu mnozeni. LCR a dalsi ,,majitele lesa,, si z lesa mohou ten strom pouze vypujcit a nahradit jej novym. Starat se o nej a strpet, ze si proste prirozeny obyvatel lesa take kousne. Jejich zisk zustane i tak velmi, velmi zajimavy. Jenze oplocenka neco stoji, prace take. No a halire delaji talire, ze ano? No a zabalit to cele do ekosmrduteho obalu - ,, delame to pro ekologii,, s pomoci Duhy a podobnych to je genialni. Zemedelec hospodari tak aby se sypaly koruny a ne tak aby myslivcovi zjednodusil lov. Neresi jak moc je plodina atraktivni a jak moc on prispeje k dalsim prirustkum. Chrani sve zajmy opet na ,,vypujcenem,, pozemku. A do urcite miry je to v poradku. Bez nich by jsme nemeli co do huby ani mi. Ono se take z vetsinou z nich da rozumne mluvit a dojit ke kompromisu. Nicmene ti co se opravdu staraji vetsinou nemaji cas ucastnit se prestrelek v komentarich nebo protlacovat ,,sve,, zajmy do zakona.
Jak je to spravne resit nebudu. Pojedu tak abych mel dobry vyhled na levou i pravou stranu, tedy vetsinou ostruvek ,,objedu,, protoze pri radoby spravnem zpusobu nemam dobry vyhled na pravou stranu a bezpecne odboceni.(sedacky, sloupe,...) Zvlast u nakladnich vozidel je to velky problem, ale to tupce od rysovaciho prkna ani nenapadne.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Vyrobci neumi vyresit ani automaticke rozsviceni svetel za snizene viditelnosti a chteji predat autu rizeni. Uz vidim jak vedou Muska v klepetech na Pankrac. Tomu snad nikdo neveri. Vytahnou par kacek a jezdi se dal. Svinstvo. Za volantem ma sedet ridic a ten ma byt odpovedny.