Naprosto souhlasím, přitom by stačilo přijít do jeho kanceláře a zatknout ho, zavřít ho a během několika let mu chodit postupně říkat za co sedí....začala bych tunelováním Petrimexu a za pět let bych mu řekla to už stačilo a teď za jiný tunel a jednou by někdo přišel a on by tam seděl shnilý, chcíplý a konečně pravdomluvně mlčenlivý....a teprve pak bych toho grázla pustila ze skály do lomu a zabagrovala.
Vypadá to milá paní,že jste z tý skály spadla vy a mluvíte že záhrobí .
Přiklepnutá dotace musí být přece prověřena úředníkem který ji schvaluje! Žadatel nemá povinnost mít dopodrobna nastudované všechny předpisy. To, že se podnik oddělil od Agrofertu už přece bylo známo v době schvalování!!! Tak proč to schvalující úředník nezarazil a neřekl, že nárok není???
Žádal jsem si o dotaci na tepelné čerpadlo. (nakonec jsem ji po schválení nevyužil). Připadá mi nesmyslné, že by mě někdo po schválení tahal po soudech za "podvod". VŠECHNO, co jsem v žádosti uvedl a bylo podmínkou pro schválení dotace BYLO a JE ověřitelné stejně, jako to bylo v žádosti o dotaci pro Čapí hnízdo.
Nagyová má pravdu. Případ je opravdu absurdní. Stíhán by mohl být nejvýš úředník, který špatně zkontroloval podmínky pro schválení dotace.
Tihleti antibabišovci to nechtějí spolknout.Jejich mozek spadl mezi 2 1/2.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
K Halloweenu se hodí i vizáží, fešák jeden.