Podle mě jste buď ne příliš bystrý, anebo demagog, anebo obojí: proč neuvádíte také třeba vynález propisovací tužky, či toaletního papíru?? U nich se o jejich prospěšnost fakt neobáváte? (jinak jsem teď o trochu dloužeji odpověděl stejně uvažujícímu pánovi reagujícímu na tentýž můj komentář, tak případně)

Kolik tu zaplatil Babiš na daních kolik přispěl sám na Ukrajinu kolik jeho nadace dala peněz samoživitelkam atd a kolik dali lidí z vládních stran kolik peněz vytahal Fiala a jeho nadace to nám tu řekni ty chytráku

Babiš mi vůbec nevadí. Zaměstnává 30 941 lidí. Že dostává dotace v pořádku. Jsou mnohem větší firmy co dostávají mnohem víc. Fiala zadlužil Českou Republiku nejvíc v historii země. Chudáci dnešní děti. Za necelé tři roky vládnutí Fialova kabinetu se dluh zvýšil více než za celé čtyři roky Babišovy vlády. Fialova vláda také bude historicky první, za jejíhož působení vzroste státní dluh o více než bilion korun. To je skutečnost.

To není pravda, ale vy stejně jen plácáte, že?

Za mě extrémně společensky toxický, pseudoelitářsky pohrdlivý a falešně lživý článek. Proč, když je neškodná, se nikdo nezeptal globální veřejnosti, zda ji ne/chce a v jaké ne/podobě? Ani na jazyk. modely, ani na plošnou implementaci té tzv. obecné? A co by měla ta obec. artifikace naší inteligence, potažmo života vůbec, jeho možností/dispozic obnášet? Opět to dostanem až naser(...)virované? Proč? A kým? Pan expert používá slova jako "věřím, že...", "domnívám se, že (by) to bylo tak...", stačí toto proti všem těm výstražným teoriím a pojednáním hrozeb AI, či typů technologických singularit obecně, jichž (těch tematizací) je nepřeberně? Případně proč by mělo? Proč neexistuje veřejná debata, když ne přímo rovnou to Referendum? Na co se čeká, až budem dost zmasírovaní těmito "expertními" výstupy/vstupy? Asi před rokem, jsem četl o pokusech využít AI ve vojen. strategii, zcela nepochopitelně pro vědce všechny AI modely eskaloval konflikt jakýmsi údajem až o stovky %, začaly např. nesmyslně agresiv. "střílet atomovky". Asi před půl rokem tu článek, že na tom můžou teroristé trénovat např. biolog. zbraně, zaroveň globálně profláklé soc.-inženýrské multimiliardářské technokratic. figury dále a dále zveřejňují kódy pro nereflekt. a nekontrol. rozvoj AI po skocích (taky zde článek o Zuckerberg.) ...a pan expert si dovolí o veřejnosti, když 60% (odpovídaj.) lidí AI vůbec nepoužívá a někdo minim., jak tu vyšlo z ankety před pár dny, pohrdlivě uvést, že jde o reptající stádo vytvářející zárodky odporu? To si děláte snad hodně blbou legraci, ne? Co je to za anti-etiku? Čím se jako tahle

...Tohle je nová kopie toho, co se dělo za studené války... Tak to se plete. Za studené války 90% těch co teď proti západu hybridně bojují nevystudovalo západní univerzity. Dnes je situace mnohem horší. Čínský student než jde studovat na západ, tak musí podepsat komunistickému Pekingu spolupráci. Je z něj špión. A západ to, bohužel neřeší.

Máte naprostou pravdu že názor není fakenews. A Názor, postoj či myšlenka se vyjadřuje v literárním útvar ÚVAHA, který má svá jasná pravidla. Avšak z těchto pravidel rozhovor ani psaný text nesplňuje ani jednu věc a v nadpisu to ani jako úvaha/fejeton/zamyšlení není nazváno, ale je tam doslova napsáno, že Expert vysvětluje. ÚVAHA však nic nevysvětluje to není jejím úkolem.

Takže musím Vám doporučit, aby jste si ujasnil literární žánry, následně potom poučoval ostatní. Novinářka, která tenhle text uveřejnila, by pak měla jasně napsat, že tento rozhovor nevyjadřuje postoj redakce seznamu, protože jej nemá vyzdrojovaný. A pán z rozhovoru? No spíše než Expert by mě mít zcela jiný titul.

Děkujeme za vzdělávácí okénko 🤷‍♂️

Baví mě dnešní doba, jak se kde kdo může podělat z kdejakého chybného použítí nějakého náhodného a smyšleného slova, kterému dává význam nikoli to slovo jako takové, ale samotné použití. Ale tak čemu se divím v dnešní době pokřiveného myšlení bez kapky racionality, pochopení a nadhledu 😄

Přijde mi šílené, že tady existuje, nějaký 25 minutový rozhovor v médiu, které se tváří jako seriózní a obecně je tak vnímáno a nikoli jako zdroj fake news a přitom ten rozhovor je zjevně postavený na domněnce pro kterou nemáme žádné relevantní fakta, což se hned v první větě dočteme. Expert si prostě něco myslí, nemá proto žádný podklad ale už teď ví, že se to za pár týdnu ukáže.

Tohle je pod úroveň i bulváru.

Tak si samozvaní mezi sebou rozdali ceny. Ty si mezi sebou rozdávali i komunisté a další. To nic nemění na tom, že je článek jen bulvárním senzacechtivým amatérismem.

Spíše to dává otázku jací lidé se v té asociaci asi sdružují, když pak z nich padají podobné paranoi.

Když ten článek přečtete pozorně, zjistíte že Babiš zdanění snížil všem. Je to napsané hned na začátku. Sice taky pomohl víc těm bohatým, než chudším, ale snížil všem a důchodcům přidal tak, že většina ztratila nárok na sociální dávky. Takže udělal, to, co by mělo být normální. Totiž to, že ten, kdo pracuje 8 hodin denně, nebo celý život pracoval, má mít tolik, aby se s ním úředník nemusel v rámci dávek pro chudé zabývat. Chudým to ořezal až následník trůnu. No což, alespoň mám naději na zdvojnásobení platu do 5 let. Bohužel mám obavy, že Fijalku nezvolíme a neumožníme mu vykonat zázrak. Myslím, že svatořečen nikdy nebude.

Zkuste se zeptat vyučeného a šikovného člověka v krajich kde není moc práce.

Neuděláme si tady anketu? Kdo potřebuje ČT a Český rozhlas?

Anketa není určená pro zaměstnance těchto molochů.

Smutne. Kde jsou ty výplaty které slibovali po vstupu do EU. Zatím sme se vyrovnali jen cenami. A za tuhle almužnu do důchodu nejlepe v 70. Třikrát sláva naším úžasným vůdcum.

Jestli umíte číst, tak o tomhle právě píšu. ČR spotřebuje cca 8miliard.m3 plynu v plynné formě což je asi tak 13milionů.m3 LNG , tedy 600x .

A na dovoz toho LNG potřebujete asi tak 60-70 tankerů á 200.000m3 objemu s LNG (To jsou ty největší, a ty se moc použít nedají - ponor a velikost), použijí se menší ale bude jich potřeba víc.

Pak samozřejmě terminál, expanzi a taky nějakou tu trubku z terminálu do ČR. Kde je?

A jen pro srovnání: NS má(měl) kapacitu nějakých 50miliard.m3. Roura průměr cca 1400mm, tlak 80 bar.

Ten plynovod z RF přes UA má rouru kolem 1000mm a kapacitu 30miliard.m3. ČR z toho odebere těch 8miliard, tedy asi tak 1/4. Potřebuje na to tedy rouru cca 500mm. A do ní se musí natlačit zase těch 80bar. Máme z "našeho" terminálu takovou rouru do česka a na terminálu takovou kompresní stanici ???

A kolik je na světě tankerů na LNG aby takovou frekvenci stihly jen pro ČR. Pak samozřejmě celý zbytek Evropy a další země.

A mohl bych je vidět???

Člověče, tak se podívej, kolikrát nedorazil do sněmovny ani jeden ministr a museli ho pracně shánět, aby mohli vůbec jednat? Kde jsi byl, aby jsi mohl vést moudré řeči?

Kdo ma dneska plat 20 tisic?

Zlodějina byla už ta superhrubá mzda a zrušení progresivního zdanění. . Modrý ptáci slibovali rovnou daň a vymysleli největší podvod na chudé za posledních 20 let. Spousta i chudších jim skočila na špek a když ptáci zjistili, že bude chybět, tak vymysleli tuto levárnu, na které ti, co vydělávali hodně , díky stropu na sociální a zdravotní, vydělali nejvíc. Dokonce se ptáci snížili i ke spáchání trestného činu, když 3 odbojným poslancům slíbili trafiky, aby jim ta levárna prošla.

Chápu, že ho chcete omlouvat a proto se nesmyslně točíte na slovíčku "nakupovat". Podstatné je, že se chvástal, jak nás od ruského plynu odstřihl. A je úplně jedno, jestli za něj platíme rusům, nebo nějakému překupníkovi. Pořád je to ruský plyn, od kterého jsme se neodstřihli. Máme levnější plyn? O cenách nemám přehled, ale dovolím si pochybovat, že jej kupujeme levněji. Nevím, proč by ty přebytky měl někdo prodávat levněji. Cenu bych viděl jako minimální v úrovni, za jakou to překupníci nakoupili,

Neprodloženi smlouvy dostala naše vláda od UA za odměnu? Vlastně podle signalisty by nám to už nemělo vadit když už z Ruska nic neodebirame. Takže další pohadka v podání 4 koalice. Nikdy jsem jim nevěřil to,že neodebirame Ruský plyn. Ne že ho odebiramw ale budeme ho odebírat i dál jen k nám půjde jinou cestou.