Nikdo se nepře o její právo vyjádřit se k tomu, co cítí jako důležité. Avšak každé vyjádření má své "pódium" a tady to bylo šlápnutí vedle. Nehledě na to, že paní existenciálně filozofovala nad problémem, který v životě přirozeně vzniká. Vždy to bude o osobních prioritách. Nelze mít vše z povahy věci. Druhá poznámka - souhlasím s tím, že obrana délkou projevu je mimo mísu ve chvíli, kdy se všem neměřilo stejným metrem. Pak je to trochu argumentační chucpe. Buď jak buď, ať se DK daří a najde svůj klid. O to tu přece běží především.
Nechci se nikoho zastavat, ale schvalne by me zajimalo, kdo z tech, co je jim vse jasne, zna podminky pro rozsah zjistovani skutkoveho stavu pri vydani prikazu... A za druhe - v prikazu je pouceni, jak se branit, odpor nemusi byt oduvodnen, automaticky se jde do klasickeho spravniho rizeni, kde uz je to jine kafe z hlediska naroku na dokazovani. Argumentace, ze pani nevedela, co dal, je jen o jeji liknavosti.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Hergot, podezrely neni svedek, wtf?