Tímto se chcete otřevřeně přiznat ke švarcu ? že jste dělal práci za dané ohodnocení při povinostech zaměstnance ? Tím bych se nechlubil a kvůli lidem jako vy to tu vypadá jak vypadá. Takže si nechte své bláboly, které jsou mimo. Pokud si jako Osvč nesháníte práci a nebo ani neumíte tak jste švarcek a tím porušujete zákon. Stále nechápete že osvč nemá nikde jistý plat který by jste chtěl procentuálně danit.Vydělá jen to čeho je schopen a na co má kapacitu, věc kterou zaměstnanec neřeší nikdy v životě.
Vsude na zapade je normalni delat subdodavatele hlavnimu dodavately jen v CR je to protzakonne. A mmimochodem pokut to delam behem roku pro vic dodavatelu tak zakon neporusuji. A pokud si neumite zajistit dlouhodobejsi zakazky tak jset bridil. A jeste ke stavebnim pracim mam koncesi na dopravu do 3,5 tuny , tak ze kdyz vydim ze budu myt nejakou technologickou prestavku tak mam dalsi praci v doprave.
Pokud zaměstnanec něco pokazí a nebo zničí většinou zaplatí buď nic a dostane srážku např. prémií nebo mizivou částku dle zákona, Takže opravdu zaměstnanec na tom není stejně, neshání si práci nedováží si materiál, nedotkne se ho absolutně žádná amortizace čehokoliv co on používá ani nenakupuje věci na vlastní riziko takže ne, srovnáváte nesrovnatelné.
Ja taky nevozil material ten si shanel dodavatel , na shaneni prace ma firma lidi , pokud si tu praci shanite sam tak je to vas problem . Co se tyka podminek pladeb soc a zdrav pojisteni melo by to byt stejne jako vsude jinde na zapade kde maji vsichni stejne podminky a to % z platu a je jedno jestli podnikatel nebo zamestnanec vsichni stejne procenta a nazdar. Pak by nebyl problem z duchodovym uctem byl by stale v zisku nikoli ve ztrate jako je dnes.Tech milion podnikatelu pri 7 000 kcs naviseni dela 7 sedum miliard mesicne coz je 84 miliard za rok. Tet je tam 50 miliard minus rocne.
Pane neplatil si nic, dělala to za něj firma, tak jako si nekoupil monterky ani nářadí a už vůbec ne dovolenou, na tu má nárok ze zákona a hradí ji zaměstnavatel ze svého zisku, tento předpoklad že zaměstnanec má vlastně co dělat s tím co je jeho zaměstnavatel schopný vydělat, byť jeho prací je úplně zcestná blbost, zaměstnanec nenese pomalu žádnou odpovědnost ani risk za to co v té práci předvádí a ještě je maximálně zákonem chráněn. Toto by si měli uvědomit úplně všichni, jak OSVČ tak zaměstnanci, pokud ale nemá někdo koule ani výdrž na to jít to zkusit měl by se zdržet komentáře.
Ja jsem jako OSVC pracoval tak vim co to obnasi.a v prikladu to mate jasne receno firma co ho zamestnavala si uctovala stejne jako ja 350 na hodinu a jemu platila 150 Kc na hodinu cisteho , tak ze z tech 200 Kc na hodinu klidne mohla platit cas socialniho pojisteni a porad ji zustalo 20 000 Kc mesicne coz bohate staci na to aby mu za rok zaplatili mesicni dovolenou cca 22 000 Kc zaplati mu tim i cast na plat ucetni a porad to dela pro firmu cca 200 000 rocne co ji zustane jako zisk na jednom zamestnanci.A ja jko OSVC platim nejakejch 10 000 na soc a zdrav pojisteni plus dane a stale mam tech 20 000 mesicne navic nez zanestnanec , tak ze to soc pojisteni bych mnel bez problemo platit o nejakejch 7-8 000 mesicne vetsi a byl bych na tom byl stale o 10 000 lepe nez zamestnanec.
Vyčůraní zaměstnanci, školení zdarma, účetnictví zdarma, ochranné pomůcky zdarma, veškeré bezpečnostní kontroly zdarma, jo taky sociální zázemí zdarma, příspěvky na jídlo. Napálil bych Vám to stejně. Pak se můžeme bavit o stejných příspěvcích
Oni zamestnanci nic zadarmo nemaji. Dam vam priklad z vlastni praxe kdy jsem jako OSVC delal na D4 a smluvne jsem delal za 350 Kc na hodinu a muj kolega v praci zamestnanec firmy za stejnou praci dostal 150 Kc na hodinu , on si platil vlastne ucetni , pracovni naradi ,dovolenou , nemocenskou , na zdravotni pojisteni si prez firmu priplacel 7500 Kc mesicne na vic nez ja . To je ten rozdil mezi OSVC a zamestnancem 50 000 Kc verzus 25 500 Kc cisteho mesicne
Váš názor, že skleníkových plynů je více a že lidstvo funguje spíše jako urychlovač než spouštěč, je přesný a reflektuje složitost klimatického systému. Metan (CH₄) je skutečně klíčovým skleníkovým plynem s asi 25–30krát silnějším oteplovacím účinkem než CO₂ při 100letém časovém horizontu. I když se v atmosféře rozkládá během 10–12 let, jeho krátkodobý dopad je zásadní, zvláště když se emise z lidských aktivit (např. chov dobytka, pěstování rýže, úniky z těžby fosilních paliv) zvyšují.
Přirozené procesy, jako jsou vulkanické erupce, změny sluneční aktivity či cykly ledových dob, historicky ovlivňovaly klima. Například období "celé bílé Země" (snowball Earth) bylo způsobeno přirozenými zpětnými vazbami, stejně jako teplé období, kdy na Antarktidě rostly plavuně. Co však dnes odlišuje změny klimatu, je rychlost. Současné oteplování o cca 1,1 °C za posledních 150 let je mnohem rychlejší než přirozené změny v geologické historii.
Vaše myšlenka, že lidstvo urychluje procesy spíše než spouští nové, je také opodstatněná. Emise skleníkových plynů přispívají k narušení rovnováhy systému, který by se jinak adaptoval na přírodní cykly. Navíc emise CO₂ a metanu z lidských aktivit přetěžují přirozené schopnosti Země absorbovat tyto plyny.
Oteplování planety je skutečnost. Řešení však nespočívá jen v CO₂ – omezování metanu a dalších skleníkových plynů, stejně jako ochrana ekosystémů, jsou klíčové pro zpomalení procesu.
Pestovani skotu ze prinasi vice metanu?Z ceho vznika metan v zaludku kravy , z travy kterou sezere tak bakterie ji rozlozi na potrebne prvky a slouceniny ktere potrebuje k zivotu a jako odpad je metan plus nespracovatelne zbytky , co se stane z travou kterou nikdo nesezere , prez zymu zahyne vetsina zelene a zustanou jen koreny , ta cast ktera zahyne se zacne rozkladat a rozkladaji ji opet baktryje a jejich produktem jeso jednotlyve prvky ktere se ukladaji do zemne a opet metan jako odpad rozkladu rostlyn. Chcete snad tvrdit ze krava vyroby vice metanu nez samotny prirozenym rozkladem ? Tak tojeste potom kandidat na Nobelovku za obev perpetu mobile.
Tak ze opet 22,5% volicum propadnou hlasi a prideli je stranam ktere by nikdy nevolili. To znamena ze jejich hlas ma jinou vahu nez hlasi tech co prekonaji protidemokratickou hranici 5 %. Tyto volby ukazali jak zde nefunkuje demokracie kdyz vytezi koalice z celkovim ziskem 40,5% a to porad neni vice jak 50% tak jek muze tvrdit ze je zvolena demokratickou vetsinou? A sama ODS taky neni moc demokraticka kdyz za jiny nazor nez ma pan preceda vyhazuji lidi ze strany viz V.Klaus junior.
Množství vodní páry v atmosféře neovlivníme, záleží na teplotě, takže pára sama o sobě není faktor, který by něco ovlivňoval.
Na Sahare je nizka vzdusna vlhkost a proto tam v noci mrzne. Pokud by tam byla vetsi vzdusna vlhkost nedochazelo by tam prez noc ktak extremnimu ochlazeni . A naopak v zimne kdyz je u nas pod mrakem je tepleji nez kdyz je jasno. Tak ze vzdusna vlhkost ma na klima vetsi vliv nez cokoli jineho jenze vzdusnou vlhkost nejsme schopni nijak ovlivnit.
... i může... Povinná informace o složení není podmíněna změnou obchodního názvu. Škodovka také nemění název auta, pokud obuje z Kumho na Nokian.
Ovsem Cesky rum se rumem nazyvat nesmi jelikoz lih ze ktereho je vyraben je z berambor nikoli z cukrove trtiny. Tak ze zakladni slozka COCA COLY je cukr nikoli sirup z kukurice.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Z 59 500 měsíčně (714 000 ročně), což je vaše tržba, ne čistého, jsou vaše paušální výdaje (60 %) cca 428 000, dále v roce 2024 odvedete jako samoživitel cca 93 000 na odvodech včetně daně. Čistého po odvodech a zdanění vám zůstane cca 193 000, tedy 95 korun čistého za hodinu. Ten maník dělá jako zaměstnanec za 150 čistého na hodinu a k tomu je měsíc z roku doma na placené dovolené, takže ve skutečnosti nebere 150 korun za hodinu, ale 163 korun za odpracovanou hodinu. Proto to nevychází a má se skoro dvakrát lépe než vy.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Me se liby ty pausalni vydaje tam je skryto vse i muj plat. A jinak jako remeslnik mam 80% pausalni vydaje.A diky tomu mam k dispozici za rok cca 600 000 Kc narozdil od zamestnance .ten ma k dispozici cca 300 000 za rok.
1 odpověď