Pro voliče je to jednoduché. Pokud volí celé Spolu, tak nemusí kroužkovat, max. někoho sympatického, který je na kandidátce někde vzadu. ..... Zcela jiná situace je, pokud někdo volí jednu ze tří stran, tu svou a nezbývá mu nic jiného, než to hodit společné kandidátce. Pak bych to viděl tak, že by měl zakroužkovat pouze kandidáty své strany.
"Už dnes se téměř všechen PET z českých žlutých popelnic prodává do zahraničí, protože tamní firmy jsou ochotny za tunu zaplatit až o 200 eur víc než české společnosti. Volného materiálu je ještě méně než před několika lety. Dramaticky se to zhoršilo,“ říká Hudeček. „Pokud chceme být konkurenceschopní, potřebujeme mít cenu vstupního materiálu srovnatelnou s okolním světem,“ .............. tak pán si stěžuje, že zahraniční firmy platí za plastový odpad až o 200 eur více a proto ho mají a o větu později chce mít cenu vstupního materiálu stejnou jako konkurence. No tak ať též nabízí výkupní cenu o 200 eur vyšší a odpad ze žlutých popelnic se nebude vozit do zahraničí, ale do jeho české firmy.
Konečně se v té záplavě víceméně nedůležitých zákonů objevil jeden opravdu pro všechny občany důležitý, skoro bych řekl státotvorný zákon o laických občanských soudních přísedících. ..... Teprve teď mohl prezident všem škarohlídům ukázat, že není vládním politikům za nic zavázaný a není jim nic dlužný. Zákon vetoval! Bohužel si vladní poslanci nevzali jeho veto tzv. k srdci, nepopřemýšleli o těch důvodech, proč to udělal a na sílu ho přehlasovali.
Když tak dobře ví, že to je politický handl, tak by nám mohl také říci, co se handluje. .... Zřejmě je přesvědčen, že slovenské Ministerstvo vnitra rozhodlo úmyslně nesprávně, ve prospěch pana Babiše a teď za to od pana Babiše něco dostane. ..... Měl by nám tedy říci konkrétně co. Jinak je to pouhý tlachal, který likviduje dobré vztahy mezi našimi republikami.
Pokud někdo odsoupí od svého právního stanoviska proto, že by s největší pravděpodobností utrpěl finanční újmu, pak zjevně se nerozhoduje v rámci kritérií spravedlnosti, ale jde čistě o finanční rozhodnutí.
A nebo máte nějakou jinou logickou interpretaci děje ?
Odstoupili proto, že měly analýzy, že by prohráli u Evropského soudu. A následkem této prohry by mohly přijít i ty finanční sankce.
Pane, rozumíte psanému textu ? Ministerstvo vedené stranou SMĚR se rozhodlo, źe se nebude soudit . Tedy nebylo vydáno soudní rozhodnutí nezávislého soudu . Proč podle vás by se měl někdo omlouvat člověku, který to , že dával zprávy tzv hodné STB ze své činnosti, sám na sebe “ práskl” v televizi … ta debata asi nemá smysl, źe ? Protože podle vašeho názoru jsou všichni, kdo si mysli něco jiného než vy neslušní lidé
"Městský soud schválil usnesením smír ...." ........ četl jste i článek, nebo jen nadpis?
13
Sledujících
0
Sleduje
13
Sledujících
0
Sleduje
Výborně pan premiér Petr Fiala. Cesta k jeho dalšímu sněmovnímu vítězství už započala. Každý inteligentní Čech dá přednost Čechovi, se kterým ho čeká úspěch a ne neschopné slovenskému komunistickému zloději, který ho pouze okrádá, a který za covidu Českou republiku téměř zničil. Dost bylo slovenského Másla Babiše v České republice 🇨🇿
169 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
...... druhej blázen
1 odpověď