Cituji vás: "Nezaznamenal jsem žádný případ, kdy by rodiče brali svůj souhlas zpět, a to s dětmi pracuji přes třicet let" Ani sám nevíte co píšete. Nashledanou. Toto už ztrácí dál smysl.
Citovat umíte, ale chápání vám evidentně nefunguje, nebo vy tam čtěte něco o EU?.
Raději sbohem, shledání s vámi by se podle jednoho z citátů Jana Wericha rovnalo nejhorší srážce v životě.
😄 A vy zaznamenáváte všechny případy v rámci EU? Mimochodem 30 let nejsme ani v té EU natož aby tu s námi bylo takovou dobu GDPR. Že se vám něco podobného nestalo, rozhodně neznamená, že ten druhý lže. Nebo, že dokonce každý musí souhlasit se vším co se v EU přijme. Už nejsme v totalitě abychom museli souhlasit se vším co přijde. To je právě výhoda toho, že jsme se připojili do svobodné Evropy. Laskavě se uklidněte a začněte používat hlavu. Není jen na to aby vám nepršelo do krku.
Já jsem oproti vám klidný, to vy tady vyšilujete.
Pokud neumíte pracovat s dětmi, nepracujte s nimi, pokud neumíte komunikovat s rodiči, zkuste jinou práci. Uleví se oběma stranám. Pokud nezvládáte své emoce, běžte se léčit.
Naučte se číst a své hloupé poznámky o hlavě na krku si nechte pro sebe, vypadáte pak ještě hloupější, než jste.
Psal jsem, že s dětmi pracuji přes 30 let, což nesouvisí s EU ani jejími doporučeními, či nařízeními.
To, že lidé nemusí souhlasit se vším, je zcela normální, ale pokud lžete, musíte se smířit se zodpovědností.
Váš předešlý příspěvek pouze potvrzuje vše, co jsem napsal, nenávidíte EU a svůj mindrák si léčíte lživými příspěvky v diskuzích.
Pokud se chcete dále ztrapňovat, pokračujte v komunikaci.
Hezký den.
Co furt máte s tím odchodem? 😄 To vyháníte každého kdo si s vámi dovolí nesouhlasit? Co takhle nějaký argument?
Argument jsem napsal, lžete! Nezaznamenal jsem žádný případ, kdy by rodiče brali svůj souhlas zpět, a to s dětmi pracuji přes třicet let a to nejen ve škole, ale také jako trenér.
Vaše nenávist k nařízením EU je očividná, takže vám jenom připomínám, že pokud se vám tu nelíbí, nemusíte tu být, to nesouvisí s nesouhlasem, ale s vašimi pomluvami a výmysly.
Tito rodiče za nepřiměřené zatěžování považují i DOBROVOLNÝ domácí úkol. A proto pošlou své osmileté dítě šmírovat. Super.
Dobrovolný domácí úkol je nesmysl. Vžijte se do role žáka...
Naše současné školství na ZŠ je ostuda, děti jsou přetěžovány, učitelé/učitelky velmi často neumí zaujmout ani vysvětlit látku, ve škole se učí spoustu zbytečných věcí a šikana žáků ze strany učitelů také není žádná novinka.
No, nezlobte se na mě, ale na zmínku o tom, že jsem kvůli nerozhodným rodičům již několikrát musela zpětně dohledávat a mazat fotky a videa, s jejich ratolestmi, mi navrhnout abych "změnila zaměstnání nebo zemi", je přehnaná reakce spíš z vaší strany.
U nás se nic takového neděje, asi jste z divného kraje, nebo lžete.
no, vyskytuje, ale ne s jeho celkovym vykonem v zapase tak si pojdme rozebrat jde se tam vyskytuje -Krejčího nejlepší verzi - ISM, která Krejčího zastupuje. - Krejčí balon nejprve prodloužil, - Krejčí se po trochu kostrbatém rozjezdu - dodal Kuka o Krejčím. - Už brzy se Krejčí může se španělským týmem těšit na velké testy - 😄 gratuluju ze umíte vyhledávat a zmačknout ctrl F, to je pokrok, ale v článku 8x jednou je nadpis a jednou je to rubrika a jednou pod rubrika pod článkem a jednou je to u fotky 😄 😄 A to že se tam jeho jméno objevuje fakt neznamená že ten článek je o jeho celkovém výkonu v daném zápase:) Milane, radši už se veřejně nevyjadřuj
Nic z toho tvého dlouhého a zbytečného elaborátu nevylučuje to, co jsem napsal 🙂
proč by měli?😄 ten článek je o tom jakej dal parádní gol, proč by se mělo do toho psát i jakkékoliv chybě?😄 ten článek je o tom golu a ne o celkovém jeho výkonu při zápasu, těžké pochopit?😄
Ten článek je o Krejčím. Je to v nadpise, v úvodní větě i v samotném textu. Slovo gól se v textu vyskytuje sedmkrát, jméno Krejčí se tam vyskytuje celkem dvanáctkrát.
jj pokud to prohlásíš ty, tak to musí být pravda, co řekne jiný je hloupost 🙂 , seš opravdu tragickým šaškem a smutný život rozhodně nemám, já se nešťourám v tom jestli je na hřišti obránce, který nemá dávat branky, ale na to seš tu vlastně "íxprt" ty sám, šašku 🙂
Není pravda, že co řekne jiný, je hloupost, jenom to, co říkáš ty, je hloupé. Opakuješ se, neuvedeš jediný fakt ani argument a jenom se snažíš urážet; ale vzhledem k tvé hlouposti to prostě nefunguje, máš to prostě těžké 😆
Co napíšeš dál, čím mě ještě pobavíš?
bavíme se tu o tom že ho opevuji v tisku, tak ho v tisku asi v tisku za vlastni goly opevovat nebudou, tak se nesnažte to uhrat na to ze by ho mohl "opevovat" souper za vlastní goly, nikdy v historii se fotbalu se tomu tak nestalo, tak zase zalezte
Proto jsem napsal ten původní příspěvek, pokud napíšou A (dal gól), měli by napsat i B (zavinil gól).
lhářem seš opět ty sám, ale mne to nepřekvapuje, a nepiš ty svoje hlouposti, kterých seš plný, máš asi smutný život 🙂, ale ve šťourání seš fenomén 🙂
Opět 😆 Nazvu tě lhářem a napíšu důvod, ty jenom opakuješ a vlastně ani nevíš proč, zřejmě to po právu slyšíš ze všech stran... 😆 ale nic si z toho nedělej, i takoví šašci jako ty jsou potřeba, abychom si my mohli uvědomit, co nás také mohlo potkat, navíc nám prodlužuješ život, protože jsi k smíchu 😂
jj pokud to prohlásíš ty, tak to musí být pravda, co řekne jiný je hloupost 🙂 , seš opravdu tragickým šaškem a smutný život rozhodně nemám, já se nešťourám v tom jestli je na hřišti obránce, který nemá dávat branky, ale na to seš tu vlastně "íxprt" ty sám, šašku 🙂
Nelži, kdyby ses neštoural, tak neustále nepíšeš takové hlouposti 😆
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
"Hráč hostujícího družstva č. 8 svojí pravou rukou zabránil brankáři domácího družstva v možnosti chytit či vyrazit míč."
Jakože brankář má výjimku? Protože situací, kdy hráč nechce hrát míč a současně soupeři v hraní míče rukou (či oběma rukama) brání, je v každém utkání mnoho...?