Světě div se medvědi v ČR byli vyhubeni v 17. Století vlci do poloviny 18. Století. Takže s tou předání to žádná sláva nebyla. V r 1770 přišla poslední Kálal dova ledová, a stín spojené velké neůrody. Velectěný František stejně jako dnešní politici “něco” nařídil aby byl klid.
Při odlovu 600 kusů zvěře bylo v oborách nižší stovky kusů.
To že zemědělství jaksi někam od 18.století pokročilo jste si jistě všiml, a určitě vám ani neutekla kolektivizace a vznik velkých lánů polí, který zvěři víc než prospívá. Jo můžou za to komunisti.
Predací
Už František Josef II. blahé paměti naznal, že divočáci do volné přírody nepatří. Patentem z roku 1781 je nařídil uzavřít do obor. A to v té době měla prasata přirozené predátory v podobě medvědů, vlků, rysů a světe div se i výrů, kteří lovili selata.
Od té doby myslivci predátory vyhubili a po II.světové vypustili divočáky z obor.
Kolik jich tam tak asi mohlo být? 2-3 000 kousků? Když odlov v oborách byl kolem 600 prasat?
A prasata svobodu využila na plné pecky.
V roce 1998 bylo již uloveno 60 685 kusů černé zvěře. Kolik jich v přírodě muselo být, když ani desetitisíce mrtvých prasat nezabránili dalšímu populačnímu boomu?
V roce 2010 překročil jejich odlov už 140 tisíc kusů!
Takže se nám tu potloukají statisíce všežravých prasat, která sežerou vše, co neuplave nebo nevyleze na strom. A to včetně vajec a mláďat jiných zvířátek. A vesele roznáší nejen mor prasat, ale i jiné nakažlivé nemoci. Třeba Trichinella spiralis. Ta může mít při přenosu na člověka až smrtelné následky.
A vy mě tu budete ty myslivce obhajovat? Jděte k šípku!
Světě div se medvědi v ČR byli vyhubeni v 17. Století vlci do poloviny 18. Století. Takže s tou předání to žádná sláva nebyla. V r 1770 přišla poslední Kálal dova ledová, a stín spojené velké neůrody. Velectěný František stejně jako dnešní politici “něco” nařídil aby byl klid.
Při odlovu 600 kusů zvěře bylo v oborách nižší stovky kusů.
To že zemědělství jaksi někam od 18.století pokročilo jste si jistě všiml, a určitě vám ani neutekla kolektivizace a vznik velkých lánů polí, který zvěři víc než prospívá. Jo můžou za to komunisti.
Přišli o potěšení ze střelby a musí se postarat o zlikvidované divočáky, u kterých musí zajistit veterináře. Ale pokud jsou zastřelené kusy vpořádku, tak maso zůstává myslivecké jednotě. Je to stejné, jako když porazíte divočáka autem, tak byste měl volat myslivecké sdružení a policii. Či jen policii a ta zajistí myslivecké sdržení, které se o sražený kus postará.
Taková je běžná praxe. Jenže PČR nemá co otravovat příslušné myslivecké sdružení. Nejedná se o ulovený kus, nýbrž kus sražený a to ještě výhradně na nehonebním pozemku. Tedy PČR by měla volat veterináře a údržbu silnic a ti by si ten bordel měli uklidit. To že myslivci takhle dobrovolníčí a dělaj fízlům poskoky je špatně.
Teda tedy reakce ne přímo má vás, ale na častou narážku, že prasata před válkou ve volnosti nebyly. Ano a to nebyly ani vlci. A ti se protežují.
Další věc. Co je přemnožená? Kdo to definuje? Příroda? Ne. Stát tak je na to třeba pohlížet. A pokud přistoupíme na rétoriku přemnožení. Tak i se sebou sousedí honitby můžou mít velké rozdíly v počtech kusů, závisící na úživnosti honitby.
Přemnožení černé zvěře si způsobují samy velkodružstevníci, kteří pěstují co jde prasatům pěkně do rypáčku. Stejně jako mohou za vyhubením drobné zvěře, kdy na konci 80 let házeli jedy proti přemnoženým hlodavcům a z roku má rok nebyl na poli vidět králík ani koroptev.
No to by to dopadlo. Lidi by byli bez dovolených, den ze dne na dlažbě o nějakých podmínkách a délce pracovní doby nemluvě. Jako všichni víme, že zaměstnavatel může zaplatit jen tolik lidí, kolik uživí, ale jsme v Česku prosím, tady se normálně zákony obcházejí a umíme si to obhájit. Ještě že ten Zákoník práce existuje, jinak by zaměstnanci byly sedřeni z kůže.
Jojo. Co je psáno to je dáno. Co by jste si vyjednala to by jste měla. Nikdo vás nenutí být zaměstnancem. Můžete vydělávat sama na sebe nebo i někoho zaměstnat.
A teď si představte, že pokud se jedná o úraz pracovní, musí jí doplácet mzdu - pokud má na nové pozici nižší než na té původní 🙂.
Jako těch nesmyslů v zákoně je celá řada. Ze zaměstnavatelů se dělá démon a vykořisťovatel. A přitom každý do práce chodí dobrovolně. Nikdo nikoho nenutí, do vztahu mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem by měl mluvit zaměstnanec a zaměstnavatel a nikdo jiný.
Doporučil bych vám si vaše podobné názory zapisovat a založit mezi nějaké důležité dokumenty, abyste je omylem nevyhodil - třeba mezi vysvědčení. Také vám jednou (možná) bude přes padesát. A budete se divit, jak rychle to v životě přijde. Zažijete mnoho legrace, až ty papíry najdete.
Nebojte už to píšu. Že se tak ohrazujete proti hranici 50, ale ta 18 vám přijde ok. Že by jste byl zmanipulovaný?
Co se furt navážíte do odborů? Odbory nemůžou za to, že se podnik řítí do kytek. Lidé, které odbory zastupují, pracují tak, jak jim to jejich páni tam nahoře poručili a jak jim připravili podmínky k práci.
Já to trochu přeženu. Když někdo dělá furt jednu práci, třeba usazuje nějaký blbý ten samý ventil, dostane jednou za měsíc plat a potom půjde do obchodu a zjistí, že mu zdražilo máslo nebo boty a on má ten plat furt stejný, tak i kdyby neměl IQ 130, tak mu dojde, že je někde něco špatně, že? A když mu k tomu ještě začnou vyhrožovat, že mu zavřou fabriku, kde ten ventil usazoval, tak se o to více začne pídit po tom proč, a kdo za to může, protože on to rozhodně není. A proto pověří odbory, aby mu to zjistili a konali.
Jo tak místo propuštění xy lidí, odbory volají po zvýšení platů. Tak nakonec nepřijde o práci xy, ale ve výsledku všichni. No to se vyplatí. Nedej bože, až to bude krachovat, aby to začali dotovat a platili jsme jim to všichni.
FIAT z latiny znamená “bude to tak”. Jinými slovy je to příkaz. To znamená americká vláda stanoví hodnotu dollaru. Fiat měna má hodnotu protože jí udržuje vláda. Ne zlato nebo stříbro. Po přečtení příspěvku pana Ksandra jsem nabyl dojmu, že US$ nemůže dělat veletoče jako ruský rubl. Z toho vyplývá, nikdo nic platit nebude. To je můj názor. Z minulosti Putin stanovil směnnost rubl €, nebo rubl $. To je jejich FIAT rubl. Ruský rubl se opírá o to co řekne Puťka.
Americká vláda nestanovuje hodnotu dolaru. Dost ji svým chováním ovlivňuje, ale kdo určuje hodnotu peněz je každý jeden člověk, ne vláda.
To co vy máte zřejmě na mysli je, že dolar je hlavní globální rezervní měna, a hlavní měna pro mezinárodní obchod. Ale FIAT měny jsou všechny státní měny světa. Snad kromě Salvadoru, kde se používá BTC
53
Sledujících
0
Sleduje
53
Sledujících
0
Sleduje
Nikdy jsem nebyl myslivec. Tím je švagr. Jednou jsem s ním byl klást pamlsky pro lišky proti vzteklině. Švára mě udivoval přehledem, kde se co pohybuje. Říkal mi, že většina myslivců měla hrubý přehled o tom, kolik zvěře a zvěřiny na své honitbě mají. A podle toho také regulují jejich stavy a to odstřelem kusů, na které byla opět nějaká kriteria. Takže myslivecká sdružení měla přehled. Problém nastal vracením půdy původním vlastníkům, kdy ti nebyli ochotni či schopni s příslušným sdržením uzavřít dohody. Myslivec nemůže vstupovat jen tak na cizí pozemky a tam bez příslušné smlouvy vykonávat myslivecké právo. Je toho zřejmě více, ale jsem v této oblasti naprostý laik. Vychýzím jen z toho, co jsem si přečetl.
Odkaz
Odkaz
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No myslivec si může pohybovat po honebních pozemcích neomezeně. Tedy při “výkonu práva myslivosti”. Bohužel někde jsou vztahy dost narušeny, ale pokud se jedná o honební pozemek tak vlastník může akorát utřít nos, nebo pozemek prohlásit za nehonební, ale poté ztrácí nárok na odškodnění za škody způsobené zvěří.
Spíš. BYch řekl problém nastal při ukradení půdy komunisty, a po navrácení vlastníkům, kterým není jedno jak se na polích hospodaří a chtějí hlavně výnosy, to se za komoušů úplně nehrotilo neb vše bylo všech….
U nás v honitbě černá zvěř nemá velkou užívnost. Většinou tu máme pastviny, ale i na těch, když hledají červy, udělat značnou finanční škodu.
Strýc vlastní velkou část pozemků v naší honitbě na kterých hospodaří, zároveň je předsedou sdružení “kruh” uzavřen. Tím je zajištěné rozumné hospodaření se zvěří. Což se o jiných honitbách říct nedá. Jen ve vedlejší honitbě není problém napočítal 400 hlavé stádo sik.
Nedivím se že se říká že je zvěř přemnožená. Jen jsem zcela provokativně napsal k zamyšlení kdo to definuje a komu to vyhovuje.
Již dnes se můžou vlastníci dostatečně bránit a mít vliv na stavy zvěře v přírodě. To co se dnes tlačí jeden další moc do rukou státu, centrálnímu plošnému plánování. Stát se tlačí do každého detailu našich životů. Blížíme se demokratické totalitě.
1 odpověď