Víte on se vybere reprezentativní vzorek populace, který je dotazován
a výsledky se pak zobecní, tak, že se vztáhnou na celou populaci,
neb je pravděpodobné, že poměry názorů ve vzorku jsou podobné jako v celé populaci. Takže se vás nikdo ani ptát nemusí.
Z výše uvedeného zároveň plyne i to, že jsou i tací, kteří říkají že dezinformacím nevěří a skutečně jim nevěří, no a na ty si je třeba dát zvlášť pozor !
No konečně, někdo něco ví zcela jistě a ještě nám to nezjištně sdělí.
Až zase nebudu něco vědět, nebo jak co bylo, už vím, že se mám zeptat
moldavské novinářky, která to určitě bude vědět.
Dovolím si podat takový návrh hesla na vytesání do kamene.
Více nám moldavských novinářek, abychom věděli a nebyli blbí.
P.S.
A že zrovna v Moldávii jsou tací lidé se zvláštními schopnostmi ?
Slyšel jsem, že to bude asi tou vodou a vzduchem.
Zde vidíme názorně progresivisticko - zelenou ideologii.
Člověk je zlo a je třeba s tím něco udělat, jinak tu planetu nezachráníme.
Tedy přeloženo do lidštiny. Medvěd implantovaný do kulturní krajiny je dobro
a pokud nám vandruje do měst a sem tam někoho roztrhá je to v pořádku,
neb likviduje člověky - zla. Pokud ho ty lidský bestie začnou následně střílet,
potvrdily tím jen to, že jsou zlem a mělo by se s tím něco dělat.
Ne přímo střílet, to až potom, ale založit takové převýchovné tábory, kde je budou učit lásce k přírodě a ty nepřevychovatelné eliminovat.
Jeden z medvědů poslal mračáka se jménem Petr Valenta,
jinak si toho mračáka nedovedu vysvětlit.
Milý Jiří chtělo by to trochu zlepšit vzdělání a zopakovat si Desatero,
nějaká ta Blahoslavenství a Otčenáš či podobenství a výroky Ježíše Krista popř. některých jeho učedníků samozřejmě s výjimkou Jidáše.
Jinak pokud chcete vidět svět založený na tradičních křesťanských hodnotách
a svět založený na jiných hodnotách, podívejte se do Asie, Afriky, arabských zemí
apod. a uvidíte to sám na vlastní oči.
Nic moc urážlivého na tom nevidím, mohl mu říct mnohem hůř a ve vyhrocené situaci slova lítají, neříkám, že je to správné, ale stane se. Rozmazávat to, je hitem dneška. Naštěstí ti dva dotyční měli rozum a vyříkali si to, jeden se uměl omluvit, druhý omluvu přimout, žádné fňukání, urážení se a vyvolávání skandálů. Škoda, že to tak neumí všichni.
Tady vůbec nejde o Lingra, ale o testování co všechno si noví progresivističní věrozvěsti mohou dovolit a co si my ostatní necháme líbit.
Klacek takzvaného antirasismu se již celkem osvědčil. Lidé se opět bojí.
Nestačím zírat kolik je mezi diskutujícími rasistů, ti všichni zřejmě ještě žijí v dobách totality. Touto urážkou se častovalo velmi často a prakticky neustále. Vrchol je návrh zkoumat jestli Lingr je příslušník jiného etnika a zda to není pravda. Samozřejmě Vácha dostane trest, takové jednání nezůstane bez vyřešení. Polehčující bude, jeho omluva hned po utkání, trest nebude tak tvrdý.
Teda Vlastimile tebe v nové nadcházející době čeká velká kariéra.
Tedy jestli vydržíš v tomto duchu.
Tak, abych tomu rozuměl. Cikán je vulgární slovo ? Pokud je,
pak bych doporučoval přejmenovat oblíbené jídlo cikánskou pečeni
a upravit text oblíbené písně Cikánko ty krásná, text básně K.J.Erbena
Polednice atd.
Dále mne zajímá zda gadžo, kterými nás běžně nazývají Romové
není též vulgární označení. Pokud ano, tak pokud mě takto někdo nazve,
tak ho nejprve udám a potom přijmu jeho omluvu.
Tak a teď cenzore Seznamu maž.
Tedy můj letálně rasistický příspěvek, nikoli, že bych chtěl, abys někam odešel,
to v žádném případku, neb už jsme si na tebe zvykli a máme tě rádi.
Nejde o Trumpa a Harrisovou, jde o to jaké ideologie tito dva kandidáti zastávají
a po jejich zvolení budou jejich administrativ představovat.
Trump je konzervativní pravice, Harrisová progresivisická levice.
Trump tedy prosazuje individualitu a spontánost vývoje společnosti respektující tradiční křesťanské hodnoty. Je třeba si uvědomit, že na tomto je založena prosperita Západu a moderní společnost ve které žijeme.
Harrisová prosazuje kolektiv a centrálně řízenou společnost, kterou je třeba změnit, samozřejmě na lepší a spravedlivější. K tomu je třeba nejprve narušit a zničit vše tradiční s odůvodněním, že pokrok se nedá zastavit a je třeba změna.
Problém je, že totéž říká i konzervativní pravice, ta se vývoje a pokroku nezříká,
jinak bychom ve vyspělém světě neměli to co máme a v čem žijeme.
Zásadní rozdíl je ve způsobu dosahování těchto ideálů.
Pravice věří evoluci celé společnosti, který je založena na principu svobody
a demokratické volbě a kontrole těch kdo jí řídí.
Levice věří na to, že je nutné společnost řídit i jinými způsoby, než demokraticky
a tyto elity jsou oprávněny společnost řídit, neb to s námi myslí dobře a svoboda
není ta nejdůležitější hodnota. Pokud nemáte představu, co se tím myslí vzpomeňte na řízenou tragikomickou šaškárnu zvanou pandemie a co nyní budeme zažívat v EU pod hlavičkou Green Dealu o pokrytecké podpoře Ukrajině
nemluvě.
Pokud tento konstruktivistický model zvítězí v USA i v EU máme se na co "těšit"
a celý tento USA + EU komplex můžeme nazvat Oceánií (viz román Georga Orwella 1984).
Proto jsem na straně Donalde Trumpa.
Vždycky mě zaujme, když někdo tvrdí že ví, co si myslí většina lidí. Mě třeba zajímá celá osobnost člověka. Je to jako když jím chleba s máslem a s marmeládou. Nejlepší je na tom marmeláda. Ale teprve na chlebu s trochou másla je to ono. Takže? Lépe pochopit, proč Smetana dokázal skládat tak úžasné věci, to dokážu až když vidím jeho život jako celek. Včetně Úchylek, nemocí, radostí i starostí. Dnes často podléháme iluzi o lidech způsobenou tím, že se prezentuje vybraná část života a povahy člověka. Vytváří se tím jakási iluze. Protipólem této iluze je pak prostor pro spekulace a pomluvy. A tak jedni třeba vidí Václava Havla nebo Masaryka jako éterickou bytost a nedotknutelnou ikonu o níž se nesmí pochybovat a druzí je vidí téměř jako darebáky a do noty jim hraje když se ukáže, že byli opravdu nedokonalí. Takže? Já mám raději, když se o lidech hovoří otevřeně a nedělá se z nich dokonalá modla. Smetana pro mě byl rocker své doby. Jeho hudba byla průlomová a aby se k ní dopracoval, používal sex a drogy své doby. Ně drogy naší doby, ale všechno co mohl ve své době použít.
Milý Přemku, píšeš velmi svérázně, ale skoro i věřím, že ti jde skutečně ve finále o hudbu. Doporučuji ti tedy poslechnout si Fantastickou symfonii Hectora Berlioze, neb jejími tématy jsou vidění poživače opia, tedy jde o první psychedelické hudební dílo.
Navázat můžeš poslechem skladby Tomorrow never knows, což je skladba Beatles vydaná cca 130 let po této symfonii a uvádí se, že pro rockovou hudbu měla stejný význam jako tato symfonie pro období romantismu.
Charakterizovali ho jako "člověka, který hledá lásku a inspiraci". Kdyby to byl obyčejný člověk, odbyli by ho lakonicky jedním slovem: děvkař. Potřebujete k životu modly?
Pokud se ke Smetanově hudbě dostáváte přes Smetanu děvkaře,
potom už zbývá z jeho hudby udělat rap nebo hip hop.
A samozřejmě jeho původní slátaniny zlikvidovat, nejlépe spálením,
jak už v dějinách mnohokrát bylo.
No pokud je hlavní postava známá tím, že soulož bylo hned po hudbě jeho hlavním kmoničkem, tak se to jaksi bez ní natočit nedá.
A přiblíží nás to hodně k vnímání jeho hudby.
Vždyť i symfonických básní v Mé vlasti bylo šest
(rozuměj sex) a dle nejnovějších výzkumů klimatologů
se nejednalo o Mou vlast, ale původní název byl Má slast.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tady nejde jen o Vltavu. Nejste sám, kdo se o Smetanovu hudbu zajímá, ale opravdu jí bylo málo, zvlášť pro ty, kteří ji mají rádi. A co třeba, když tam bylo tolik Krásnohorské - nějakou scénu z Hubičky? To by také vystihlo jeho vlastenectví apod. Na film jsme se těšili právě pro tu hudbu, bohužel jsme ho nedokoukali.
1 odpověď
8
Sledujících
1
Sleduje
8
Sledujících
1
Sleduje
Tak samozřejmě s vámi souhlasím, ale mně spíše chyběla hudba druhého smyčcového kvartetu d moll, při působivých scénách zoufalství ze ztráty sluchu. Také tam měla být zmínka o Beethovenovi a to v souvislosti s nařčením, že hluchý skladatel nemůže komponovat a jde tedy o podvod. Považuji za jisté, že na toto nařčení bylo tehdy takto argumentováno. Bohužel řada diváků, kteří se v hudbě a osudech skladatelů příliš nevyznají může mít falešný pocit, co když je to opravdu podvod a Smetana po ohluchnutí již nic nesložil a nepoloží si ani otázku, kdo to tedy složil ?