Vy naproti tomu nechcete chápat co jsem napsala já. Jinak pokud živnostník např. odpracuje měsíčně byť pouhých 130 hodin, stačí mu na pokrytí vámi zmiňovaných 13 000 zvednout sazbu o 100 Kč a pokryl by tím odvody celé. Samozřejmě pokud měl před tím sazbu 900/h tak to dá 1000. Odvody zaměstnance také mimochodem vlastně platí zaměstnavatel, stejně jako hrubou mzdu a pochopitelně platí i z toho vyplývající tzv. odvody zaměstnavatele. Za názorem, že je potřeba, aby všechny mzdové náklady svou prací pokryl zaměstnanec a že zaměstnanec soukromého sektoru je v podstatě pro stát dojnou krávou, si stojím. Ono to, že se mzdové náklady dělí na hrubou mzdu a odvody zaměstnavatele je jen zastírací manévr pro zakrytí skutečných zaměstnaneckých odvodů.
Vaší logikou by se i zisk firmy, z kterého se odvody na SP a ZP neplatí, měl vlastně vyplácet zaměstnancům,protože ti ho svou prací vytvořili.Jenže milá paní...někdo musí práci zorganizovat,sehnat zakázky, vytvořit pracovní místa, na rozjezd firmy musí investovat peníze nebo si vzít úvěr atd.atd.Když zkrachuje tak mu zůstanou dluhy,kdežto zaměstnanci se sbalí, dostanou odstupné a jdou o dům dál.Převezmou snad část dluhů,které třeba svou špatnou prací také pomohli vytvořit? Asi těžko.Vaše teorie je jako opsaná z Marxova Kapitálu a jeho filozofování o tom jak dělníci(zaměstnanci) vytváří nadhodnotu,kterou si zlý kapitalista ponechává nezaslouženě pro sebe.
Ne, nevidím , že by živnostníci v mém okolí končili. Dokonce si ani nemyslím, že by to pro ně bylo výhodnější. Hlavně to, ale vědí oni sami . museli by ve většině odvádět více než odvádí. Krom toho by měli pravidelnou pracovní dobu, , a to není nic pro ně. Navíc ten, co má paušál zdaleka neodvádí 13 000 Kč. Oproti tomu běžný zaměstnanec odvádí daleko více. Má totiž zdaněnou každou korunu, navíc s danou pracovní dobou. Ti, co pobírají různé dávky lze zařadit mezi obě skupiny.
Chápete vůbec co jsem napsal? Ano,odvádějí cca 5000.-,Kč.Aby měli,ale slušný důchod,tak by museli!!!!!! odvádět cca 13 000.-,což je odvod vztažený k průměrné mzdě zaměstnance.Odvod zaměstnance je cca 4000.-,zbytek platí zaměstnavatel.
Pan je nějaký kynolog? Tento termín totiž neexistuje, vymysleli sí ho jen laici. Existují pouze konkrétní psi s bojovým výcvikem....
Existuje,neexistuje....je to sice neoficiální,ale naprosto běžně používaný výraz pro nebezpečná plemena a každý ví o jaké psy jde a Vy to jistě víte také. Názvosloví není podstata problému.Problém je v tom,že tato plemena si pořizují lidé,kteří si chtějí zvýšit svoje ego a nebezpečného psa absolutně nezvládají.
Nemyslím, že bych vyvolávala nenávist. Je, ale zároveň třeba porovnat, co odvádí zaměstnanec a, co živnostník. Nerozporuji, že někteří pracují o víkendech, ale je třeba potom porovnat, co oproti zaměstnanci odpracuje v týdnu , po -pá. Víte, já mám kolem sebe taky pár živnostníků a nejen já bych musela být slepá abych neviděla skutečnost. Bydlím nedaleko školy a proto vidím kolik aut tam krátce po poledni přijíždí. Myslím, že zaměstnanec z nich nebude jediný. Co se týká dovolené , svátků, nemoci apod. tak tam má každý zaplaceno to na , co si sám vydělá. Včetně toho zaměstnance. Zaměstnavatel mu rozhodně zadarmo nic neproplácí.
Zbytečná polemika,nechte si svůj názor,ale když se tak dobře díváte kolem sebe tak jistě vidíte kolik živnostníků skončilo a nechalo se raději zaměstnat,protože je to výhodnější a na přivydělání si o víkendu občas udělají melouch. Ti co zůstanou si budou účtovat 1000 Kč na hodinu aby si vydělali na všechno o čem jsme mluvili,zejména na odvod cca 13 000.-Kč na SP a měli slušný důchod a také slušný příjem a nemuseli přitom dělat od nevidím do nevidím.Nevím proč máte potřebu útočit na pracovité lidí co odvádějí smysluplnou práci a ne třeba na třetinu lidí v naší zemi co jen natahují ruce pro různé dávky.
Pak je zároveň na místě se zamyslet, co obnáší v průměru superhrubá mzda u zaměstnance v porovnání se živnostníkem a jaký je tedy finanční přínos zaměstnance pro státní kasu oproti OSVČ.
Zbytečně vyvoláváte nenávist mezi lidmi.Když si myslíte,že živnostník je parazit,tak si to můžete jít zkusit.Většina z nich aby si slušně vydělala tak pracuje o víkendech,o dovolené 5 týdnů si může nechat zdát,o placených svátcích také,nemocenskou nedostane, protože prvních 14 dní platí zaměstnavatel atd.atd.atd.atd....o finančním přínosu některých zaměstnanců,zejména ve státním sektoru by se dalo polemizovat,protože kdyby nedělali nic tak by to bylo možná lepší než jejich přehazování papírů z jednoho stolu na druhý.
No chlap by si s tím měl umět poradit. Ustrašený a ufnukany tedy nevím. Ale být sebevědomým a k tomu gentlemanem jistě nikdy nic nezkazí!!! P. S. : Vnímat ženu jako soupeře a zároveň generalizovat není dobrá cesta.
Jenže tuto cestu vnímání druhého pohlaví jako soupeře a nepřítele nastolili feministky a ne muži.
Čekala jsem, že se někdo ozve s tím, že část odvádí zaměstnavatel. Otázkou však je, kdo na tyto odvody musí vydělat. Jsou součástí mzdových nákladů zaměstnance. A zaměstnavatel charita skutečně nebude. Pokud tedy porovnáme to, co odvádí zaměstnanec oproti živnostníkovi, je tam podstatný rozdíl. O pracujících na DPP nemluvě.
To je pořád dokola,utíkáte sice od tématu,ale budiž.Za prvé si to zaměstnavatel dává do nákladů,což živnostník nemůže a jemu jestli to nevíte tzv.superhrubá mzda zůstala,tedy daní i to, co odvedl na SP a ZP. Za druhé živnostníkovi se počítají odvody z celého zisku,byť částečně zkráceného, kdežto zaměstnavatelům jen z mzdových nákladů. Mícháte prostě hrušky s jablky.Proč myslíte,že si vlastník firmy vyplácí sám sobě minimální mzdu a zbytek nechá v zisku firmy? Protože z toho zisku už SP a ZP neplatí.
Těch 30% odvádí jen zaměstnanci. Ostatní daleko méně nebo taky vůbec nic.
Za zaměstnance většinu odvádí zaměstnavatel a jestli máte na mysli živnostníky,tak ti odvádí minimálně cca 5000.- měsíčně.O tom ale není diskuse. Obecně platí,že lidé platí jako mourovatí a vládnoucí politici mají tu drzost říkat,že se na stáří má každý zajistit sám a nespoléhat na stát.
No gratulace cena ,,Mula článku,, je vaše za ,, Dobrou radu že se máme starat o sebe a pak v dalších vašich výplodech zoufalství kritizujete poměry v Německu na Ukrajině ve Finsku a teď v USA a kritizujete nespočet osobnosti . Moc vám to nejde starat se o sebe.
Asi jste to nepochopil.Kritizuji poměry u nás.Jen se ptám jestli budeme i nadále považovat za garanci naší bezpečnosti USA pokud vyhraje Trump,když ho tady kdekdo považuje za "ruského švába"?
Já jsem jen zvědavý,pokud vyhraje Trump,jestli se stanou USA také naším nepřítelem jako Slovensko,Maďarsko,Čína a další,možná i Německo kvůli svému rezervovanému přístupu k pomoci Ukrajině.Nakonec zůstaneme v naprosté izolaci a všem to bude srdečně jedno.Starejme se o prosperitu vlastní země a nestrkejme nos do záležitostí jiných zemí.Stejně se nám všichni jen smějí jak si hrajeme na pupek světa.
Že bylo ublíženo někomu třetímu absolutně neomlouvá sovětský despotismus, neomlouvá genocidní rusifikaci, neomlouvá stěhování rusů do Pobaltí.
4tá ženevská konvence explicitně zakazuje stěhovat vlastní populaci na okupovaná území.
I pokud uznám právo SSSR okupovat Baltské Republiky pak bylo a je stále válečným zločinem jakékoliv stěhování sovětské populace do těchto republik.
Stejně jako byli válečným zločinem odsuny protisovětských, protikomunistickým a protisocialistických baltů.
Ostatně - valná většina odbojářů kteří v lesích válčili proti sovětům stejně tak válčila i proti nacistům. Tihle lidi vedli ozbrojený odpor a zabíjeli invazivní russáky až do 60tých let.
A ano - každej sovětskej rus kterej vlezl do Litvy, Estonska, a Lotyšska od roku 1940 dál (kdy poprvé v rámci dohody Molotov-Ribbentrop začala sovětská okupace) je invazivní verbež která si zasloužila likvidaci - stejně jako si likvidaci zaslouží dneska každej rus kterej po roce 2014 překročil hranice Ukrajiny z roku 1991.
zabití každého Rusa který nelegálně od roku 2014 překročil hranice směrem na ukrajinu je likvidace okupanta a jako taková je zcela v souladu s mezinárodním i národním právem.
Mluvil jsem o Židovských občanech Litvy nebo Lotyšska ne o Rusech.To co říkáte je schvalování genocidy a tedy trestný čin.Jste naprostý blázen s kterým nemá cenu se dál bavit.
Přitom stačilo aby je SSSR nechal na pokoji a uznal jejich tehdy proklamovanou neutralitu - místo toho se jako nacistický spojenec v rámci Molotov-Ribbentropa v roce 1940 pustil do jejich okupace.
a jen v roce 1940 odsunul a zabil 200 000 jejich lidí (a mimochodem v roce 1939 bylo v Pobaltí 6 procent rusů - z nichž většina nejen že nepřežila válku ale ona nepřežila ani ten rok 1940 protože to z valné většiny byli lidi kteří do Pobaltí utekli právě před komunismem a socialismem)
V roce 1991 bylo russáků v Pobaltí 36 procent. - Zabít a vyměnit 1/3 populace je genocida. A dopustil se jí sovětský svaz a komunistické zrůdy.
Opět jste neodpověděl na otázku.Takže je správné,že pokud mně někdo ublíží tak já ublížím někomu třetímu? Zajímavý a hlavně hloupý názor. Židé co zejména Lotyši povraždili nebyli ani komunisté ani Rudá armáda. Byli to naprosto nevinní lidé.A kdo se mstí na nevinných je ten největší hajzl.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
to asi ano, ale své psi nemají na povel ani důchodkyně s ratliky :)
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jenže ratlík Vás nezabije nebo těžce nezraní.....A píše se své psy milý pane.4.pád koho co, jako své pány,tedy tvrdé y.