Možná by bylo dobré vědět co je to za lidi, ten mezinárodní trestní soud? Ta neustále omílaná naprostá nezávislost soudů jde do úplné absurdity. Samozřejmě je špatně pokud politici úkolují soudce jak mají soudit, ale je také špatně, pokud se soudci chovají až tak podle svého, že jdou proti zahraniční politice jednotlivých zemí
Ukrajinci mají právo si vybrat své spojence. Ukrajinci by nemuseli cpát miliardy do zbraní a mohli budovat prosperitu své země, kdyby na ně neútočil jejich agresivní soused Rusko.
A navíc to právo mají všichni Ukrajinci a ne jen Zelenský a jeho parta. Proč neudělá referendum o tom jak dál, proč neudělá prezidentské volby, jejichž termín už dávno pominul atd. Honit mladé Ukrajince po celé Evropě, kterým už se bojovat nechce a nechtějí umírat, na to už nemá sebemenší mandát.
To určitě máte právo na svůj názor, to Vám přece nikdo neupírá. Každý člověk se řídí pudy, které má od přírody a ty pudy jsou stejné jak u heterosexuála, tak homosexuálních dvojic. To, že chce mít pár dítě, které bude milovat, tak je správné. Podívejte se, jak žije v 21. století spousta heterosexuálních manželství a jak vychovávají děti. Opravdu chcete říct, že dvě ženy, nebo dva muži, když mají spolu dítě, tak nehledí na jeho štěstí a potřeby? Jak to můžete vůbec říct? To může říct jen pokrytec a sobec.
Potřeby nejsou jen materiální povahy... Už to je špatně, že mnoho dětí má kolem sebe samé ženy. Po rozvodu dost často matku, její sestru, babičku a ve škole samé učitelky.
Ukrajinci mají právo si vybrat své spojence. Ukrajinci by nemuseli cpát miliardy do zbraní a mohli budovat prosperitu své země, kdyby na ně neútočil jejich agresivní soused Rusko.
Právo na to jistě mají, ale je otázka co je rozumné. Jistě víte, že po 2.světové válce byla v Rakousku Rudá armáda ještě několik let. Stalin požadoval výměnou za odchod svých vojsk neutralitu Rakouska. Myslíte, že pro Rakousko bylo špatně, že tento požadavek akceptovalo? Naopak ho to nastartovalo k nebývalé prosperitě, protože nemuselo vyhazovat miliardy za zbraně. Stejně tak Německo po válce vydělalo na tom, že jim spojenci v podstatě zakázali mít armádu.
A jaký je rozdíl, když otěhotní žena, která je lesba, nebo žena, která je heterosexuální? Nikdo si pro žádné potěšení nic nepořizuje, ale prostě cítí, že chce mít dítě, je to lidský pud. Určitě, pokud chcete dítě, tak ho nemáte jako hračku, pokud nežijete se sociálních dávek a to rozhodně tyto dvě dámy nežijí. Zamyslete se nad sebou.
Pro dítě a jeho rozvoj je nejlepší když má oba rodiče, tátu a mámu a poznává jak mužský přístup k životu a pohled na svět, tak ten ženský. To pomíjím,že takové dítě může být terčem šikany nebo posměchu. Takže znovu Vám zopakuji svůj názor, že dva gayové nebo dvě lesby si pořizují dítě pro naplnění svých potřeb, ale na potřeby dítěte nehledí.Je to můj názor a jak se zdá tak nejen můj. Žádný nenávistný komentář to není, tak snad mám právo ho říci a spolu se mnou spousty lidí s názorem stejným.
Je úsměvné, že na jednu stranu se hlásí k otevřenosti, rozmanitosti a svobodě, ale pokud má na situaci,kdy lesbičky si pořídí pro své potěšení dítě, jiný názor než oni (ony), tak požadují dokonce pro lidi s jiným názorem tvrdé tresty. Pokud jim vadí nesouhlasné komenty, tak se svým soukromím nemají lézt na sociální sítě.
Evidentně vám chybí chápání psaného textu a aspoň základy arguementace. Evidentně pravý demokrat nejste, když byste neakceptoval výsledky takových voleb, ani nejste schopen neurážet jiného voliče 😛
Váš text chápu velmi dobře. Kim je jen následníkem trůnu vládnoucí dynastie, ten nevzešel z demokratických voleb. S Hitlerem máte pravdu, že k moci se dostal díky vítězství ve volbách, ale následně vládnul jako diktátor, prohlásil, se za vůdce a další svobodné volby už nepřipustil, což Babiš když se stal premiérem rozhodně neudělal a strašit lidi, že když se dostane Babiš opět k moci tak je to konec demokracie je trapné. Navíc to pak legitimizuje i případné fyzické útoky na něj, protože postavit se hrozbě demokracie a zlu i se zbraní v ruce, je přece správné. Někteří lidé to tak opravdu berou a to je právě nebezpečné.
... no, každopádně ten fanoušek nelhal (na rozdíl od patologicky prolhaného Bureše, což však "koblížci" houfně záměrně přehlížejí!). 🥸
Jestli je někdo patologicky prolhaný, tak je to Fiala se Stanjurou. Před volbami slibovali nezvyšovat daně-zvýšili je, nezvyšovat věk odchodu do důchodu- zvýšili ho atd. Před blížícími se volbami nám zase slibují mzdy jako v Německu a Rakousku a to už je opravdu patologické lhaní, což však příznivci čtyřkolky houfně a záměrně přehlížejí.
Pan prezident nebyl udavač a STBák , to si pletete s Babišem ten má ruce špinavé...
Babiš jako každý kdo cestoval na "západ" musel podávat povinně zprávy ze zahraničních cest kontrarozvědce. Tedy rozvědčíkům jímž byl i Petr Pavel. Jestli se to dá považovat za vědomou spolupráci s STB je na každém, jak si to vyhodnotí. Prezident Pavel byl ale přímo součástí této represivní složky a to je daleko horší, protože tito lidé přímo nařizovali a vyžadovali tyto zprávy od lidí, cestujících na západ. Jedno je jisté. Zatím se neobjevil člověk, který by řekl.... Mně Babiš udal a kvůli jeho udání mne zavřeli, vyhodili z práce, děti nemohly studovat atd. Kdyby taková konkrétní osoba existovala, tak by s tím již dávno proti Babišovi vyrukovala.Takže Pavel byl tím STBákem, rozvědčíkem a členem represivního aparátu. Babiš byl takovými lidmi nucen podávat zprávy s kým se v cizině setkal, jestli mluvil s emigranty a o čem. Což je něco jiného než aktivní udávání a jednání některých lidí co chodili po hospodách a udávali za hraní písniček Karla Kryla. Ti ani dnes v žádných seznamech nejsou.
Naopak.
Pokud by se prokázalo, jakým způsobem jsou psáni "no-name" kandidáti na volební lístky nějakého hnutí nebo strany, tedy zda nedošlo k výměně jejich loajality za jisté "koryto", tak by to mohlo být v rozporu se zastupitelskou demokracií a i slibem, který např. poslanec skládá.
Tedy, že má zastupovat lid a ne např. zájmy nějakého podnikatele, který mu dohodí "koryto" výměnou za neomezenou loajalitu.
To by pak mohlo vést k rozpuštění takového hnutí nebo strany soudem...
Když už jste to zmínil, tak poslanecký slib porušují naprosto všichni poslanci, protože nehlasují podle svého nejlepšího vědomí a svědomí,jak slíbili, ale podle rozhodnutí vedení stran. Nebo si snad myslíte, že všichni poslanci jednotlivých stran mají na každý zákon stejný názor? To byste mně opravdu rozesmál. Poslanci ODS nejsou snad loajální k Fialovi? Nebo poslanci Topky Pekarové Adamové atd. Jestli někdo vyměňoval koryta za loajalitu, tak to byla ODS.Pamatujete na kauzu Tluchoř a spol? Dokonce za to padlo i obvinění. Takže s Vámi souhlasím. ODS by měla být rozpuštěna.
Babišův model jeho politického projektu ANO se mu vydařil i po finanční stránce, všechna čest.👏
Podle mě jsou zvolení lidé za hnutí ANO do "koryt" vlastně Babišovi "zaměstnanci", tj. asi mohou plnit jeho příkazy.
Proto by si je asi měl platit ze svého a neměli bychom se obecně na lidi, kteří asi zastupují jiné zájmy než zájmy lidu, skládat všichni.🤔🤣
Kdyby hloupost nadnášela....Měl byste se nechat vyšetřit. Paranoidní schizofrenie je nebezpečná. Zastupitele si zvolili lidé ve svobodných a demokratických volbách a to byste měl, pokud jste demokrat, respektovat. Na Vaše myšlenkové konstrukce není nikdo zvědavý.
S tímto komentářem se naprosto ztotožňuji.
Argumentuje naprosto konkrétně a jasně.
Pod ním ale jako stoka následují zase ty výkřiky bez jediného konkrétního faktu odpůrců.
Paní Svítilová, to Vám vůbec není jasné, že to Fiala řekl jen proto, aby uspěl ve volbách? Naprosto ubohý a čistý populismus. Protože považuje Babišovi voliče za hloupé a nevzdělané tak si myslí, že mu na takovou ubohost skočí a budou ho volit. Nakonec mu zbydou jen fanatičtí příznivci jako jste Vy.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ten už neví co by. Jen aby se zase dostal ke korytu. Duševně slabší na jeho výkřiky slyší.
1 odpověď
3
Sledujících
1
Sleduje
3
Sledujících
1
Sleduje
On žádné koryto nepotřebuje, protože je bohatý dost, na rozdíl od jiných politiků, kteří by se v normálním životě neuživili.
2 odpovědi