Špatně položené otázky. Podle mého účelně. Díval jsem se, vydržel jsem až do konce. Ne že by se na ní nedalo dívat, ale mně se nelíbila. Máme hezčí pohádky.

Tak jí budeme držet palce, aby se to zlepšilo. Hezké svátky.

Koukám, že jste asi odborník. Ty její velmi nevyrovnané výsledky trvají už několik let.. Podle mého to je u ní všechno v hlavě. Pokud bude špatně střílet, tak jí ten, podle vás dobrý běh, bude k ničemu a z průšvihu se nedostane. Je na ní velký tlak, jak od vedení jejich sportu, tak od fanoušků a medií. Proto si myslím, že by bylo nejlepší, aby se na chvíli, než si to tam nahoře srovná, uklidila a pak se vrátila v lepší formě a až si zase bude věřit. Ale věřím, že se dá do hromady a bude lepší a lepší.

Ale tady na Lucii nikdo neplive a vraždit ji také nebudu. Ale ty její nevyrovnané výkony trvají bohužel už dlouho. Já si myslím, že přeřadit ji na pár závodů do nižší soutěže, aby se jí tam zvedlo sebevědomí, není nic špatného, protože tam by nebyla pod tak velkým tlakem a nebyla tolik na očích, tak jak je ve svěťáku. Já ovšem nejsem odborník. Je pouze můj laický názor. Jinak pro úplnost, dnes z 20 výstřelů minula 8 terčů a to je opravdu hodně a nemá cenu to svádět na to, že je přeučená klasička. Ten svěťák jezdí už dlouho.

S tou holkou to je jako na houpačce. Pomalá v běhu, špatná až hrozná střelba. Jednou až dvakrát za celou sezonu udělá nějaký lepší výsledek. Na můj vkus to je málo. Měl by být už asi čas dát příležitost někomu jinému a ne ji pořád držet ve světovém poháru za každou cenu. Nebo nikoho nemáme?

Však také píši, že u psychiatra nebo psychologa nemám problém. No a se zprávami od specialistů, to je kapitola sama pro sebe. Také mně není jasné, proč si to lékaři nepředávaní mezi sebou.

Já si myslím, že to je už dnes docela dobře v legislativě ošetřené. Každý žadatel o vydání nebo prodloužení ZP musí ke svému praktikovi pro potvrzení o zdravotní způsobilosti. Je na praktikovi jestli žadatele pošle ještě na další odborné vyšetření nebo mu potvrzení vydá. U držitelů ZP sk. D se vždy po pěti letech se toto potvrzení vyžaduje. Pokud potvrzení není přílohou k žádosti, tak ZP nikdo nedostane. To tedy znamená, že už dnes každý praktik ví, že jeho pacient je držitelem ZP nebo žadatelem o jeho vydání. Já s tímto nemám problém a nemám problém s tím, aby to věděl psychiatr nebo psycholog, tam to je také v pořádku. Ale trochu mě zaráží, že by to měl vědět každý lékař, jak se píše v článku. Nevím proč by měl vědět třeba chirurg, když k němu přijdu se zlomenou rukou nebo urolog a zubař, když k nim půjdu na kontrolu. To si myslím, že by bylo už trochu přitažené za vlasy.

Nevím, proč kolem toho dělal takové divadlo. Už od počátku bylo jasné, že rozpočet podepíše. Kdyby nepodepsal a rozpočet vetoval, tak dobře ví, že by jeho veto stejně přehlasovali, protože na to jim stačí nadpoloviční většina a oni mají 104 hlasů, tak si přece nebude dělat zle. Úplně stejné to bylo s důchodovou reformou a bude to stejné až do konce této vlády.

Nikdo je nemá rád, nikdo si s nimi nechce hrát. Chudáci ti musí mít ale krušný život.

Já to spíš vidím na § 219 TZ - Zatajení věci. Odst. 1 - Kdo si přisvojí cizí věc nikoli nepatrné hodnoty, která se dostala do jeho moci nálezem, omylem nebo jinak bez přivolení osoby oprávněné, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok nebo zákazem činnosti.

S krádeží to nemá nic společného. Pokud to uvedla tisková mluvčí, tak není na svém místě.

Kam nemůže čert, tam nastrčí babu.

Taky dobré strašidlo. Hrát pořádně neumí, tak je alespoň potetovaná, aby byla zajímavá.

Všichni tady píšete o legálním a nelegálním držení zbraní a kdo ta to může. Ale nikdo z vás se nepozastavuje nad tím o čem článek hlavně je. O tom, že ten chlap 25 let týral svoji ženu a ona ze strachu o své zdraví a život mu ve všem vyhověla, byla ticho, nikde se o tom ze strachu nezmínila, aby to nebylo ještě horší. Tady je problém v tom, že to trvalo tak dlouho a nikdo si toho za celou dobu, ničeho nevšiml. Ti policisté udělali co měli a konečně to už někdo řeší. Zbraně jsou v tomto případě na druhém místě. Takový člověk by měl na vlastní kůži pocítit to, co dělal dlouhá léta své ženě a potom ho zavřít, až zčerná.

Na hony nebo naháňky jezdím jako střelec. Vždy před začátkem honu si na sebe vezmu nějaký reflexní nebo jinak dobře viditelný prvek (oranžovou šálu, vestu nebo krempu za klobouk). To by dnes už měla být povinnost, ale bohužel není. Střelci jsou na nástupu vždy upozorněni na bezpečné zacházení se zbraní a bezpečnost střelby. Na posledním honu jsme šli plouženou. Já jsem šel krajem lesa a asi po 200 metrech mně sousední střelec říká, že přede mnou pod posedem v keřích stojí chlap. Tak jsem zlomil flintu a pokračoval do konce leče. Ano, stál tam jeden ze starých myslivců, který tam vůbec neměl co dělat a samozřejmě nebyl nijak viditelně označen. Vyběhnout zajíc, tak mohl být průšvih, protože jsem o něm vůbec nevěděl a střílel bych do míst, kam jsem dle závodčího mohl střílet. Dost takových strejců žádné bezpečnostní prvky nenosí a také neuznává a na honech si dělají co chtějí. Když jim to někdo vytkne, tak se urazí a říkají, že už nic neujdou, tak proto se tzv. představují. Oni si chtějí také střelit zajíčka. Možná, kdyby vedoucí honu takové nedisciplinované účastníky honu posílal domů, tak by se to časem zlepšilo. Ale je to v organizaci, která mnohdy a mnohde pokulhává.

On to tam držel při životě. Sice silou, ale držel a stát fungoval. Teď tam vypukne válka o moc. Jestli si myslíte, že ti "povstalci" nebo jak jim říkat, já tvrdím, že to jsou teroristé IS, budou tolerantní k lidem, tak se mýlíte. Teď tam teprve vypukne peklo. Pokud je jednou někdo označen světem za teroristu, tak jím zůstane a nestane se z něho lidumil. Počkejte, jestli se dostane k moci.. V tom souhlasím s Trumpem

Jím ji celý život. Já si bez zvěřiny jídelníček nedokážu představit.

Já jím zvěřinu celý život a stejně tak moje děti a dnes i jejich děti. Ano, můj otec byl myslivec a my jsme se synem oba myslivci, tak máme možnost zvěřinu získat. Zvěřina je výborná, a když se s ní umí dobře zacházet a vařit, tak to delikatesa. To moje maminka i manželka umí. U nás si právě jídelníček bez zvěřina neumíme představit a párkrát do roka si pro zpestření, že koupíme třeba kuřecí. Málo spolků může ofiko prodávat zvěřinu po pár kilech, ale můžou a dělají to, že prodávají celé kusy. Myslivci mají stálou klientelu, která od nich kupuje zvěřinu. Zvěřina se dá přímo od myslivců pořídit za velmi přijatelné ceny. Jenom si ji pak zákazník musí zpracovat. Velké nebo říjné kusy se většinou prodávají do výkupen. Odtud jde zvěřina k dalším zpracovatelům a obchodníkům a výsledek je drahá surovina na prodejnách. Každý chce vydělat. Maso ze zvířat, např. z jelenů z farmových chovů, protože to už není zvěř z volné přírody, já osobně za zvěřinu nepovažuji. Krmí je, aby měli přírůstky a nacpou do nich co je po ruce.

Tohle jsou jenom předvolební tanečky. Jak pana Kalouska nemusím, tak s ním souhlasím. Pokud koaliční poslanci dostanou odvahu a půjdou do toho, tak mají dostatek hlasů, aby to prosadili. Pokud to prosadí, tak si tím udělají medvědí službu, ale k ničemu to nebude. Jenom si proti sobě popudí ještě více voličů než jich je teď.

Já myslím, že většina voličů už je rozhodnuta. Tak by bylo dobré to nechat na nich, pokud ještě žijeme v demokratickém státě.

Teprve teď se tam začnou dít a nic pěkného to nebude.