Myslivci tu skutečně stojí za prd, tady se ženský boji večer na sídlišti vylézt z domu ven, protože přímo u vchodů ryjou prasata. Myslivci tvrdí že tu není 150 prasat, že policie přehání a přitom mají myslivci zasmluvněno, že za rok uloví 120 kusů. Divný když tvrdí že je jich tu 50 a podepíšou se pod 120.
Myslivci nám tu několikrát na celý víkend zavřeli celý les (policie maká v noci v pracovní dny, nijak nás neomezuje) a výsledek? Třeba 8, 12 a podobně kusů za celý víkend zavřených lesů.
Tady skutečně ta škodná jsou ti myslivci, za tři roky zavírání lesů na nevyřešili nic..
Je vidět, že jste "odborník na slovo vzatý", který má zákon o myslivosti v malíčku.
To znamená, že mrtvý kus se včas nevyvrhne a nenechá se v chladu větrat a začnou se v něm množit bakterie, které maso znehodnotí. Černá zvěř je na to hodně náchylná, protože pod kůží má sádlo, jako normální prase a to ztuhne a teplota těla, které je uzavřené se rovnoměrně neochlazuje. Proto se musí dělat dosled kusu, aby se tomu zabránilo.
Myslim si, ze divoke prase nemigruje resp, kdyz tak za zradlem, takze snizeni stavu v nejakem pasu mezi vysokym vyskytem a prasecaky muze davat smysl.
Jinak to rikate rozumne, ale ja se bohuzel setkal s pristupem "pestovani si" zvere a jejimu premnozovani. Neumim si moc predstavit, ze by strelci neprovadeli dosled, uz jen proto, ze zvire muze byt jen zranene. Ze se maso zbytecne znehodnoti je ale urcite skoda.
Na MZ a SVS bych predpokladal, ze tam musi mit lidi, kteri se v oboru vyznaji a je tedy dost nefer se tvarit, ze akce je zcela neprofesionalni. Spis mi to zavani urazenou mysliveckou jesitnosti. Viz ono curani.
Tak to čůrání byla od těch chlapů blbost. Kdyby to udělal někdo jim, tak se jim to také nebude líbit.
Dekuji p. Jirmane za vecny komentat bez urazek. I Vase vysvetleni ma hlavu a patu.
Nejsem odbornik jako vy, ale - soucasne predpokladam, ze akce s odstrelovaci byla s odborniky resena. Ve stanovisku Veterinarni spravy je vysvetleno, ze vzorem byla akce na Zlinsku v r 2017.
V clanku je nekolik polopravd resp zamlcenych faktu. V rozhovoru Janota rika, ze ani jedno ze zastrelenych prasat nemelo mor - ale uz nedoda, ze duvod proc se v libereckem kraji rozhodlo o odstrelu je prave mor, coz neznamena, ze vsechny prasata mor maji - a ze se to dopredu neda zjistit. Ve ctenari tedy vyvolava pocit zbytecnosti teto akce. Jinde ale rekne, ze se meli spolehnout na myslivce - a ani ti by prece predem nevedeli jestli slozi nakazene nebo nenakazene zvire.
Hlavnim duvodem premnozeni divokych prasat jsou hlavne slabe zimy a tedy celorocni pareni. Klasicky postup ktery zminujete je tim padem trochu nefunknci, protoze se neda zjistit ve kterem obdobi je nejlepe bachyni strilet. Pokud tedy rikate, ze se samice lovit maji ale z rozmyslem - reknete jak kdyz uz nefunguje typicke obdobi pareni?
Já toto téma sleduji a vždy se psalo, že AMP byl zjištěn u divočáků u Frýdlantu a Nového Města pod Smrkem, tak proč se toto opatření dělá u Jablonce n.N. Možná proto, že tam jsou velkochovy prasat. Myslivec, když vystřelí na kus a kus nezůstane v ráně, to znamená, že zůstane ležet na místě zásahu, tak provádí dosled. Tedy co nejdříve po výstřelu pokusí kus najít, aby nedošlo ke znehodnocení zvěřiny. Odstřelovači na kus vystřelí a další jeho osud je nezajímá. Proto se ty kusy, když jsou zdravé, místo aby se zužitkovaly musí odvést do kafilerie, protože jsou zapařené a maso se nedá jíst. Dnešní lovci už mají takové vybavení, že poznají, když jim v noci přijde kus černé, jakého je pohlaví. Já osobně bych bachyni střelil, jen, když přijde sama nebo tlupa bachyněk bez selat.
Nejde jen o škody, jde o nákazu a plodnost
Dobře tedy, jak jsem psal, tak v tlupě bude jedna bachyně a pět selat. Uloví se vodící bachyně a zbyde 5 selat. Z nich budou 3 bachyňky a dva kňourci. Každé sele, které dosáhne živé váhy 30 kg je už reprodukce schopné. Ta selata této váhy dosahují někdy v říjnu. Takže ty bachyňky se dostanou teď do chrutí ( říje černé zvěře) a jsou oplodněny, protože v tlupě není vodící bachyně, která chrutí u svých dcer ovlivňuje a nepustí k nim kňourka Na jaře příštího roku má každá svá selata a to tak dvě až tři, někdy více. A z tlupy o 5 kusech, které zbydou po odstřelu bachyně máte najednou tlupu o 12 kusech, protože ty dva kňourci se osamostatní. Tak co je lepší, snažit se o lov všech selat v původní tlupě, nebo ulovit velkou bachyni a tím udržovat stavy na stejné úrovni. Já netvrdím, že se bachyně lovit nemá, protože lovem samic se stavy snižují, ale vše se musí dělat s rozmyslem a ne živelně, jako se dělá tato akce. Pokud této problematice nerozumíte, tak raději nekomentujte, pokud ano, tak napište něco věcného z čeho se vycházet a co se dá v praxi použit.
Já si o této monstrózní akci myslím své a není to nic pěkného. Je to ze strany státních orgánů nepřipravená a hodně drahá fraška. Já se těm myslivcům nedivím, že se jim to nelíbí. Nikdo to s nimi nekonzultoval. Oni platí nemalé nájmy za honitby ( u honiteb LČR to jsou statisíce korun ročně) a teď, když je lovecká sezona v plném proudu, tak nesmí do lesa a ještě musí ve svém volném čase a na své náklady chodit sbírat a likvidovat nepoživatelné zastřelené kusy. Ti elitní střelci také za nic nemůžou, oni to dostali rozkazem.
Od Marie Terezie se divoká prasata chovala v oborách kde byla pod kontrolou. Komunisti po znárodnění a vyvlastnění se to nechtěli starat a obory se přestaly udržovat a stejné hospodářství tu máme dodnes.
Pane Švarný, máte velmi špatné informace. Ano, za vlády Marie Terezie se černá zvěř uzavřela do obor a ve volnosti se prakticky nevyskytovala. Když ano, tak bylo prase co nejdříve uloveno. Tak tomu bylo až do konce 2. světové války, kdy při osvobozování došlo vojsky k rozbití plotů a zdí obor a černá zvěř se opět dostala do volné přírody a tam již zůstala.
Vyjádření SVS je jasné.
Myslivci ulovili za 10 měsíců 9 bachyní, dostali 4 mio korun plus další náhrady.
Odstŕelovači za 3 směny ulovili 4 bachyně.
14 mio je max vyčleněná částka, složená z peněz MZ a MV a nemusí se využít.
Myslivci si "chrání" bachyně a loví selata.
Sečteno - SVS dělá svou práci dobře a myslivecká mafie se zuby nehty neférově brání, aby měli maso a mohli si zastřílet.
Jestli to chápete tak, že myslivci za 10 měsíců ulovili jenom 9 bachyň, tak jste asi vůbec nic nepochopil. K tomu ještě ulovili další desítky až stovky kusů černé zvěře. Myslivci bachyně nechrání. Když přijde tlupa černé, kde je bachyně a třeba 5 selat, tak normální myslivec uloví sele, protože, kdyby ulovili bachyni, tak se selata stanou bezprizorní a pak páchají více škod, než když mají vedení. To je stejné jako kdyby sedlák zdravou zabil krávu od telete a tele nechal samotné.
Já zcela souhlasím s Vámi, vůbec bych ta prasata nestřílel a klidně bych to nechal na neschpných myslivcích. Potom bych jim naúčtov všechny škody, které by vzniklz rozšířením nákazy. A pokud by nezaplatili, tak bych jim odebral zbrojní průkazy a nechal je klidně třeba zavřít.
Ale tam se asi žádná nákaza nerozšiřuje, protože žádné zastřelené prase nebylo pozitivní. Pokud vím, tak se vždy psalo, že nákaza je u Frýdlantu a Nového Města pod Smrkem a ne u Jablonce n.N.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Napsal jsem svůj názor na slova našeho prezidenta a do deseti minut byl můj příspěvek smazán. Co k tomu dodat. Pravda se n tomto státě už zase nesmí říkat nahlas.
1 odpověď