Vážená paní Krulišová, se zájmem jsem si přečetl komentář k materiálu o schvalování obranné smlouvy s USA. Pokud voláte po důstojném jednání ministryně obrany, pak při přečtení jedné z Vašich komentářů ("Dobytek, snad bude mít brzy vhodný příbytek") mi naskočila husí kůže. Pokud voláte po důstojném chování druhých, pak si prosím odpusťte uvedený typ komentářů. V kultivovaném projevu rozhodně nemají co pohledávat. Zkusila jse obdobným způsobem mluvit s lidny s jinými názory tváří v tvář? Asi ne, že, ale ve skrytu anonymity text unese ledacos. Moc Vás prosím, než vytvoříte nějaký komentář, nechte uplynout nějaký čas, aby se jeho čtenáři nedělalo špatně.
Pokud výroční zprávy pravidelně upozorňují na nebezpečí extremismu v SPD a koneckonců proruské postoje mnoha jejích poslanců, pak je na pováženou, aby tito lidé v době ruské války proti Ukrajině "grilovali" jakéhokoliv ministra. Pokud tu mluví někdo o aroganci moci, nechť si vzpomene na její esenciální podobu před rokem 1989.
Jen škoda, že paní Věra nešla před rokem 1989 rozdávat holubice míru Střední skupině sovětských vojsk v Milovicích, v Olomouci, v Děčíně a všude tam, kde byla "dočasně" sovětská vojska. Proč jim tehdy nevysvětlovala, že si na území Československa nepřeje cizí armádu. Týká se to i ostatních, kterým plály rudé vlajky nad jejich hlavami.
Rád bych se obrátil na autora materiálu, respektive na autora titulku, pokud o něm rozhoduje editor. Mnohokrát jsem ho četl a poněkud mi unikal jeho smysl. Domnívám se, že titulek by měl být čtenáři po prvním přečtení jasný, aniž by musel číst pod ním následující text. Byl by tedy jeho autor tak hodný a vysvětlil mi jeho smysl. Moje poznámka není míněna zle. Děkuji.
Nedovedu si představit, že by do Spolkového sněmu 32 let po 2. světové válce kandidoval člen NSDAP a spolupracovník Gestapa a stal se kanléřem Spolkové republiky Německo. Nebo že by 32 let po pádu Berlínské zdi byl kancléřem člen komunistické tajné služby NDR Stasi nebo člen komunistické strany SED. V České republice platí zákon o protiprávnosti komunistického režimu. Marta Semelová, politička KSČM, v únoru 2014 jako host v pořadu ČT24 Hyde Park zpochybnila, že přiznání Horákové ve vykonstruovaném politickém procesu byla vynucená. Odmítla, že by obsazení Československa v roce 1968 bylo okupací, podle ní šlo o internacionální pomoc. Vasila Biľaka, signatáře zvacího dopisu vojskům Varšavské smlouvy, označila za pozitivní postavu československých dějin. "Chtěla bych říci, že za politického vězně se mnohdy považují lidé, kteří byli ne politickými vězni, ale prostě to byli lidé, kteří měli za sebou kriminální činnost obyčejnou," řekla také. Andrej Babiš strpěl podporu své vlády od strany s takovými tvářemi. Proč ne, vžyť do roku 1989 byl s nimi na jedné palubě. Skvělá vizitka politické kultury v českém vydání. Příkladů by bylo možné uvést jistě více.
A co takhle z té odporné EU vystoupit? Jenom diktuje, velí, co máme a nemáme dělat atd. A nadto co znovu spistit železnou oponu a pěkně se tentokrát postavit rejdům Bruselu? Jistě budou do Česka a také do Agrofertu pumpovat peníze naši maďarští, polští, ruští a čínští souvěrci. No řekněte - to by smad ua pokus stálo, ne? Zase bychom měli ty jistoty, které nám pokazili ti různí experiˇentatoři z před dvaatřiceti lety.
Podle mnohých reakcí lze pozorovat, jak jakoby zčistajasna se vzedmula vlna názorů, podporující separatismus na východě Ukrajiny. V souvislosti s vypovězením ruských diplomatů z Prahy bych by měli býr autoři opatrní. To, co zde píší, může i napovídat, že jsou ať přímo či nepřímo součástí východní vlivové agendy. V okamžiku, kdy je scéna reflektory nasvícena velmi ostře, je pak naprosto zřejmé, kdo za jaké zájmy hraje.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Škoda jen, se tak osvícený politik, jako je pan Zaorálek, nevyskytoval v druhé polovině třicátých let 20. století a během 2. světové valky. Co životů by bylo bývalo možné zachránit jednáním s Adolfem Hitlerem.