Proc maji jedni platit dane a druzi ne? Zivnostnik co nic neplati, kdyz ma jit do duchodu, tak zjisti ze mu vymeri duchod, ze kteryho nevystaci. Je naprosto v poradku ze se to zvedne. Zkuste nekdy myslet, nez zacnete vykrikovat ty vase hlouposti.
A zkusil jste si někdy podnikat jako OSVČ? Já to již dělám nějaký ten pátek a co nevydělal nemám. Nemám placenou dovolenou nemocenskou svátky základní pojištění ani benefity jako třeba stravenky. Práci si musím sehnat sám ,nemám ji nevydělám ale zálohy platit musím jako zaměstnanec práci neshanim, tu mi zajišťuje zaměstnavatel a vše platí on. Nehledě na to že veškeré strojní vybavení si OSVČ musí koupit za své dělník ve firmě už přijde do vybavené dílny. Takže kdo se má lépe?
Až pan Jurečka dosáhne věku šedesáti let a to by mělo platit pro všechny poslance a senátory i ty ostatní politiky by měli skončit politickou kariéru a zařadit se do pracovního procesu jako dělník prodavačka řidič nebo zedník a zakusit normálně pracovat za mzdy které tito lidé pobírají a ne hačat ve vyhřátých křeslech a pobírat nehoráznou výplatu a mlátit nesmysly!!!
Ta paní co to navrhla asi nevlastní řidičák a do práce jezdí tramvají. Jestliže existují statistiky o nehodách při couvání tak je to mizivé procento oproti ostatním nehodám . Proč musí couvajicí dávat přednost těm kteří jedou dopředu a mají lepší rozhled. Kolikrát se mi stalo že už jsem byl napůl vysouvaný a nějaký chytrák to musí ještě stihnout. Stačilo by v legislativě udělat změnu ale v celé EU a ne aby to každý stát měl jinak jak je zvykem a nařídit že couvajicí má vždy přednost a bylo by vyřešeno. Zatím se vymýšlejí další ptákoviny nové značky nařízení a kdoví co ještě namísto aby se řidičům život usnadnil tak se stává noční můrou.
Přidávám se do klubu, vůbec nevím, jak něco takového provést v praxi. Buď musím do chlívku zacouvat nebo z něj vycouvat, ale bez couvání to nejde nebo jsem úplně blbá. Nebo si najdu článek v němčině a zjistím, že je mizerný překlad...
Jde to. Parkovací místa budou na šikmo uprostřed ulice a vy do něj najedete předkem a dopředu zase vyjedete takže daná ulice musí mít dva souběžné pruhy v jednom směru s parkovištěm uprostřed ideální stav pro města!!!
plynové a uhelné elektrárny se budou zavírat jako jedny z prvních...
A z čeho budou vyrábět elektřinu když zavřou uhelné a plynové elektrárny jádro by taky chtěli zrušit takže ze vrduchchu? Nebo ji budou dovážet kde omezení neplatí? Můžou zakázat i elektro centrály na naftu a benzín pak ta centrála pojede na baterky? Uvažujete vůbec nad zákony fyziky že energii nelze vyrobit z ničeho a že přeměna z tepla na elektřinu bude mít vždy ztráty a neekologické dopady? To čeho se snaží dosáhnout EU je pouhá utopie jedině že by vynalezli reaktor na studenou fúzi pak bude elektřiny dost bude levná a můžeme s ní topit vařit jezdit jsem jen zvědav jak ani budou lítat letedla a rakety od E Muska.
Díky změně letního a zimního času jsme se naučili cestovat časem o jedni hodinu dopředu a zpět. Podle vědců je cestování časem nemožné , EU to popírá a dále nás k tomu nutí. Využijeme toho a posuňme čas o jeden rok dopředu a zpět už ne , ušetříme jeden státní rozpočet. Jinak je vidět jak rychle dokáže EU reagovat na nesmysly a napravit je, jestli bude pokračovat i nadále v řešení ostatních problémů se stejnou rychlostí no tak poteš koště dopadneme špatně.
Všichni by měli odcházet do důchodu nejpozději v šedesáti letech. Hlavně politici alespoň nebudou škodit .A to bez nároků pracovat ve státním ať jdou k pásu někde do firmy jako zaměstnanci a pobírat buďto důchod nebo mzdu ne oboje. A to všichni důchodci pokud nejsou OSVČ ti ať si dělají do kdy chcou ale státní zaměstnanci zabírají místo mladým a vymýšlejí hovadiny a ostatní důchodci taky . Jak může sedmdesátiletý člověk mít představu o tom co chtějí a potřebují mladší generace důchod je zasloužilý odpočinek po odpracovaných létech tak by měl být tak využíván a ne zneužíván.
Bartoš neručí za své chyby? Nechal bych ho uhradí to co zpackal. I prostý zaměstnanec musí nést zodpovědnost a škodu kterou způsobil uhradit, a s tim platem co bere obzvlášť. Nestačilo by jen potřebné zákony již funkční a vyzkoušené převzít že zahraničí? Bylo by to levnější a rychlejší než vymýšlet zkušební a paskvily? Bohužel naše vlády jsou tím pronulé a zaplatí to daňový poplatník tak proč ne. Vládu bych zrušil a politiky zakázal dělají naší zemi jen ostudu a zadlužují stát a rodiny skràtka ožebračují nás a budoucí generace!!!
Nebojte, příští volby vyhraje Babiš a spolu s Okamurou a Konečnou vrátí důchod od 60 let a zase bude dobře jako před 89. rokem...😄
A vy si myslíte že Babiš časem nevymislí ještě větší kraviny až mu poteče do bot, nebo mu to bude jedno jak moc zadluží stát naše děti vnoučata a pravnoučata až si dostatečně nakrade vypadne z politiky a po mně potopa? Pak bude muset zase nastoupit nějaký Fiala aby zaváděl nepopulární opatření aby napravil škody předchozí vlády a ta do něj bude šít co dělá špatně ale sami neřeknou jak by to udělali atd atd viz Šilerova a spol.
Někdo se spletl snad by měli dostat méně. Ale proč ne, mohli by to mít ale za předpokladu že stát povedou k prosperitě a ne zadlužení. Jak toho dosáhnout? Ať pobírají průměrnou mzdu náhrady doloží dokladem o použití jako ostatní zaměstnanci a zbytek mzdy odchází na účet na který nemohu. Po ukončení volebního období splnění předvolebních slibů a přivedení státu k oné prosperitě ať je jim zbytek peněz z účtu proplacen v případě opačném jim peníze propadnou ve prospěch státu na placení dluhů státního rozpočtu a jiných škod jimi způsobených!!!
Malé částice jsou lehčí a více polétavé větší částice jsou těžké a rychle spadnou , tedy nepoletavé. Co je tedy nebezpečnější staré auta produkující velké částice nebo nové auta produkující malé částice nebo jde o úplně něco jiného a tohle je jenom záminka jak likvidovat průmysl se spalovacími motory?
Nejde o emise ale o to jak spalovaly úplně odstranit a nahradit elektromobily, problém je že nikdo nevidí uhlíkovou stopu těch baterek a když to blafne . Elektromobily jsou ve vývoji a zatím nedosahují padesátiprocentní účinnosti spalovaků. Za čas se uvidí ale nechte přirozený výběr a ono se to samo vyvrbi. Až armáda přezbrojí na elektro bdu vědět že to má cenu, zatím ten pocit nemám!!!
On uzavřel pojistnou smlouvu ve středu.......v té době už byla vydána varování před extrémní povodní.
Prostě to tak vyšlo, ale pojišťovna může těžko couvnout. Modely jsou čím dál tím lepší a už teď víte že vám povodeň vyplaví dům pět dní dopředu na dolním toku i týden dopředu tak to fakt nejde aby začala pojistka platit hned po uzavření. Těch deset dní je fér.
Není to fér, ta pojišťovna musela vědět o blížícím se nebezpečí a smlouvu už neměla uzavírat a jestliže přijala první splátku tím stvrdila platnost smlouva. Brát umí ale dávat nechce není neobvyklé že vás pojisti proti pádu letadla laviny sesuvu půdy a jiným rizikům které mají malé procento pravděpodobné ale proti povodni to mají rozdělané na povodeň záplavu vytopení nebo vzestup spodní vody , v mém případě jsem se v roce 97 dozvěděl že pojišťovák hasičské vzájemné pojišťovny záměrně pojistku proti povodni na barák uzavřel na 5000,- ostatní věci normálně takže už jste si přečetli svoji pojistnou smlouvu a rozumíte úplně všemu co tam píšou aniž by jste si najal právníka pro kontrolu?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Radí zavčas prodat. Ale komu kdo je koupí nějaký developer a vy pak budete bydlet v podnájmu ve svém bývalém domě a on vám vše naúčtuje z tučnou přirážkou??? A zateplit sto let starý barák a zdi devadesátky ještě polystyrenem nebo vatou patnáct čísel tlustou? Vždyť v tom baráku zhniju. A nulové emise kdo to jak živ viděl,to bych nemohl ani otevřít okno a vyvětrat protože to by už byly úniky tepla to není žádoucí nemohl bych v zimě ani otevřít dveře a jít ven. Nulové emise neexistují ale existují byrokrati kteří si to myslí takže by se měli vrátit do školy aby pochopili základní fyzikální zákony o hmotě a energii a neblabolit nesmysly!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1 odpověď