Tento případ má dvě roviny. první a stále si myslím, že je rozhodující. Je to myšlení samotného hráče Hranáče. On nikdy nebyl extra velký talent, ale pouze dříč (tak jako většina ml. českých hráčů). Jeho hra byla založená na rychlosti a správné agresivitě. Jenže toto na nejlepší ligy světa nestačí a neplatí. On si toto měl uvědomit a říci ne, já se na to necítím, možná za 1-2 roky. Ještě k tomu když neuměl ani žblebtnout německy. Co tam chtěl vlastně dělat. Za druhé, nenasytnost našich agentů jít za penězi stůj co stůj bez ohledu na hráče, kterého zastupují. Pak jsme překvapení, že naši hráči sedí pouze na lavičce náhradníků, nebo nastupují na posledních 10 minut. Obdobná situace byla s dalším slaboduchým fotbalistou a tím je Lingr ze Slavie. Ten taky, co tam vlastně chtěl hrát, když nic neumí pouze běhat a napadat což má rád trenér Trpišovský.
Jo, ale on by se ten jazyk asi nikdy nenaučil, kdyby nebyl přímo tam.
Nerozumíte. Vaše matematika je o důchodech - dalo by se s ní i souhlasit. Moje matematika je o těch, co si udělali ze státu "dojnou krávu" a ještě za to později budou brát "maximální" důchody!
To je ale irelevantní, když se za půl roku propadne důchodový rozpočet o 35 miliard. Jak to asi bude vypadat za 20 let? Politici se můžou snažit jak chtějí, ale tolik si nikdy nenakradou.
Nechápu, co na tom lidi nechápou? To je přece matematika - a tu jsme se učili už v 1. ročníku základní školy: jde jen o sčítání a odčítání! Tak - když si politici, kteří dělají tu práci "lehkou" a odchází tedy do důchodu co nejpozději a léty té politické nebo úřední praxe se jim platy stále zvyšují automaticky a tak když si ještě přidávají NAVÍC ta procenta - čili už dokonce těch 14% (!!!), musí přece někde "jinde" UBRAT: státní kasa NENÍ nafukovací, z té DOKONCE spíše ubývá, než aby tam přibývalo! A tak JEDNODUŠE: 1+1-2=(?)… Tedy - musí nastat pozdější odchod do důchodu (samozřejmě, že hlavně dělníků, co tu "republiku" ve skutečnosti drží nad vodou), kde jinde UŠETŘIT ty prachy na zvyšování platů politiků a těch přemnožených úředníků? A co myslíte, že s tím udělá soudruh Babiš to příští volební období, když v kase "ubývá"? Dá ze svého? Sám (a mnoho dalších) má málo!! A těch "kámošů" a "věrných", co ještě potřebuje dostat do úřadů…
Ani ten "komunismus" není žádná bájná chiméra! Kdyby se ve vládách postupně vystřídaly všechny existující strany a do politiky a úřadů si také dosadily všechny své "kámoše" a "věrné", tak už jsme VŠICHNI politiky nebo státními úředníky, DOBŘE zabezpečení v mládí se všemi těmi výhodami, co už nyní mají (a dají se přece vymyslet i mnohé další!), a co teprve ty vysoké důchody na stáří!! No přece, DOKONALÝ komunismus!!! Asi bezdomovců se to netýká - ti už ho mají dnes…
Nerozumím vůbec ničemu z toho vašeho dlouhého příspěvku. Mnohem srozumitelnější je spíš tato matematika: delší život + delší pracovní život = normální důchod. Hodně lidí si ale spíš představuje: delší život + kratší pracovní život = normální důchod. Druhá varianta mi matematicky moc nevychází.
To, že specialisté (muži i ženy) na debla prohrají se specialistama na singl se v tenisových turnajích děje dnes a denně a to i těm, co lépe trénují. Ovšem když se to stane Rusce, tak to některé lidi natolik vzrušuje, že se o to musí podělit na diskuzi.
Rusové nebo Rusky momentálně nemají vůbec být na světových sportovních akcích.
Nemá smysl spekulovat jestli je to správný trest nebo ne. Soud rozhodl a důkazů měl dostatek. Jen přemýšlím jestli v těchto případech není existence takového jedince zbytná. Bude žít 60 let v kleci bez sebemenšího užitku pro společnost. Je otázka co je v takovém případě humánější trest klec nebo smrt ?
Pořád je pro ní naděje, že jí třeba za 30 let pustí za dobré chování. V takovém případě ale mohla příjmout 40 letý trest a bylo by to výhodnější. Za 25 jí mohli eventuéůlně pustit.
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Tak hrobařem dopravy v Praze už je, teď ještě pirátská strana...
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jak konkrétně pohřbil dopravu v Praze?
1 odpověď