Pokud “nefandíte” ani jednomu z nich a berete to jako cizí spor dvou států, do kterého bychom měli přestat zasahovat, tak už to je za mne hloupý názor, protože jen jeden ze států byl napaden, brání se a bojuje o své přežití.
Co se týče migrace, nevím zda si uvědomujete v jaké míře by nastala ale mne rozhodně Ukrajinští utečenci v tuto chvíli nijak nevadí.
Za další nám podle mě zdaleka nehrozí civilizační pád, nebojujeme o přežití, netřeme bídu s nouzí a téměř všichni se mají mnohem lépe než třeba před 20 lety.
Za čtvrté v zájmu ČR i NATO rozhodně je, aby Ukrajina nebyla Ruská, takže souhlasím, že tyto zájmy máme hájit.
Co se odklonu od Ruského plynu a ropy týče, tak Rusko je v dnešní době nespolehlivý dodavatel navíc s velkým stigmatem a vědomím toho, že třeba 10% (můj odhad) z ceny jde na bombardování Ukrajinských civilistů, takže ač vím, že ho částečně pořád bereme a že to máme třeba trochu dražší, tak jsem rozhodně pro snahu se od něj odklonit. Nehledě na ekologickou otázku a také to, že nám plyn a ropa prostě za 30-40 let dojdou obecně, takže čím dřív se je naučíme nahradit tím lépe.
Plynu z ruska aktuálně 9o %. .
Vite,vy vidíte to pěkný za pomocí Ukrajině. Dobře pro vás. Jen to prosím nechtějte po všech. A neoznačujte jiné názory za hloupé jen proto, že nejsou vaše. Takhle vládnou a chovají se k sobě jiné společnosti. Ponechte si svůj názor, já si ponechám svůj a pojďme to ukončit. Na přesvědčení vás bych potřeboval diskusí, ne pár řádků.
Nikdo netvrdí, že Rusko plánuje útočit na NATO, jelikož na to nemá koule ani armádu ale NATO musí být rozhodně připravené.
Stejně jako je kravina tvrdit, že NATO plánovalo útočit na RF ale spousta šašků tím obhajuje Ruskou invazi.
Každopádně pokud je váš názor, že Ukrajina nás nemá zajímat a ať si ji Rusko klidně vezme, pak jste sobec a hlupák, protože Ukrajina pod vládou Ruska by pro nás rozhodně nebyla dobrá zpráva ze spousty důvodů (ať už bezpečnostních, ekonomických nebo migračních).
Hele asi takhle. Pomáhal jsem utečencům z války, obhajuju kudy chodím jejich právo nebojovat a zdrhnout. A naši morální povinnost jim pomoci.
Ale nemyslím si, že máme na úkor vlastního civilizačniho pádu kvůli pomoci vojenské a vlastnímu pokryteckému odklonu od ropy a plynu, podporovat geopoliticko vojenský spor cizích dvou států. Nefandim ani jednomu a ano jsem sobecký a myslím si, že máme hájit zájmy ČR a nám smluvnich partnerů v NATO...
Mně na rozdíl od vás nevadí případní ukrajinští migranti...
Ano, mé postoje jsou cíleny vůči jednotlivcům, které většina racionálně uvažující společnosti označuje za nositele dezorientujících myšlenek, mezi něž, s politováním, řadím i Vás. Obsah Vašich názorů proto považuji za irelevantní, neboť svou pozornost zaměřuji výhradně na hlubší porozumění charakteru jednotlivců. Přiznávám, že setkání s Vámi by ve mně mohlo probudit emoce, které bych si jinak vyhrazoval pro zásadnější konflikty – a to nejen v rovině intelektuální, ale i fyzické. Domnívám se, že Vaše postoje a jednání ztělesňují destruktivní síly v naší společnosti, síly, které svou povahou připomínají zárodky ideologického extremismu, jenž v minulosti vedl k fašistickým režimům, jaké zosobňovali historické postavy typu Hitlera či Putina. Vaše zkreslená rétorika a šíření nepravd, byť zřejmě pramení z nevědomosti či osobní zahořklosti, působí jako hluboké narušení integrity tohoto národa a poškozují jeho kolektivní duši.
Začínáš mě zajímat
Vaše domnělá síla se nejeví jako projev skutečné vnitřní pevnosti, nýbrž spíše jako výraz hořkosti a zapšklosti, pramenící z obsahu i stylu vaší argumentace, který nese rysy výrazné sebestřednosti. Zdá se, že jste upadl do klamu intelektuální jasnozřivosti, kdy věříte, že nahlížíte dál než ostatní, což se projevuje povýšeným vystupováním, živeným pocitem vlastní neomylnosti. Vaše tvrzení, zdánlivě opřená o objektivně ověřitelné zdroje, bohužel postrádají důvěryhodnost. Navíc, vaše reference postrádají konkrétnost a jasnost, čímž připomínají pouhý příslovečný „výstřel do prázdna“, nikoli věrohodné odkazování na podstatné diskusní vlákno.
Ona nedůvěryhodnost mých tvrzení, jak označujete, je subjektivní hodnocení. Nechci vás asi přesvědčovat. Nezáleží mi na vašem názoru. Zvažte mé tvrzení a naložte s ním, jak chcete. Ve vaší odpovědi se soustředíte na mou osobu. To znamená, že v argumentaci o věci samotné tápete. Tušíte, že nemáte, jak ji podpořit.
Tak zpochybníte "důvěryhodnost" a zaútočíte na osobu diskutéra.
To je v zásadě dobrý postup. Zkoušejte to na jiné. Budete subjektivně vítězit. Vaší psychice to pomáhá. Nedejte se zviklat.
To snad nemyslíte vážně, do NATO nikdy nikdo nikoho nenutil, státy tam chtějí samy, jako záruku bezpečnosti. To papouškujete něco z řetězového emailu nebo jste na to ve slabší chvilce přišel sám?
Předjimáte , že mám slabší chvilky ? Pak to logicky znamená, že povětšinou jsem silný. Ok. Dik za pochvalu. Co se týká odpovědi na Vaše nesmysly, odkazuji na vlákno, kde odpovídám jinému, stejně zdatnému jako jste vy...
Nás nikdo do NATO nenutil, tak jaké "západní rozšiřování na východ a rozdělení společnosti"?
I v dnešní době je většina lidí v ČR ráda, že jsme v NATO, tak kde je to rozdělení?
Zase proruský blábol jako poleno.
Zaprvé, kde je ode mne slovo nutit ? Oni nám nabídli vstup. Nemuseli. Mohli. Kde se ve vás bere ta hloupost číst, co druhý nenapsal ?
Mimochodem, víte jaký byl postoj Václava Havla v devadesátých létech ? Nastudujte a pokud chcete diskutovat, tak jen bez vašich předsudků a předpokladů, kdo, co, jak myslel...
Vaclave Dolejší, to jste z něho udělali vy, novináři, kteří nekriticky hájili cokoli, co mohlo uškodit AB. Fiala byl vždy lhář a slabý, ale obklopen podobnými, udrželi se vzájemně a s vaší pomocí i přes zjevné chyby, lži a pokrytectví...
Gratuluji, že jste to i vy zaznamenal, lépe někdy, než nikdy....
Kdykoliv, jsem málo pijící negambler a int. soutěže mě baví. A ty jsi teda uražená kopačka co mi chce dokázat, že ne všechny kopačky mají IQ automatický pračky? (vypnutý) Na svoji obhajobu mohu uvést, že jsem měl na mysli ty špičkový kopačky, ty z okresního přeboru jsou kolikrát v pohodě. Akorát teda nevím jak to provést, budem muset do AZ kvízu. Případně jsem připraven vyzvat nějaký celý tým naší první ligy i s brankářem, střídačkou a trenérem. A slibuji, že budu odpovídat jednu otázku dobře jednu špatně jako handicap. Obávám se, že stejně bych vyhrál, dovedeš si představit co odpoví na otázku kdo byla Barbora Panklová třeba ten výše jmenovaný Limberský? "tak určitě"
Těším se na odpověd, pojd do mě barde
Ne, jen mi vadí spojení gambler = hlupák. V léčebně je většina gamblerů, kteří vedli firmy, vybudovali společnosti, měli řadu titulů, byli fakt chytří, vzdělaní a někteří i moudří. A taky tam byla spousta jitrnic. Příběh v článku je o vzpouře vlastní nedokonalosti, uvědomění. Může moc lidem pomoct. Vím, o čem mluvím. Sám jsem nastoupil léčbu po zveřejnění rozhovoru s trenérem Petrželou před cca 17 lety.
Shazovat a posmivat se ? Buď rád, že tuhle závislost nemáš.
Tak jsem to myslel...
A ta má výzva byla nadsázka. Oba asi víme, že se nesejdeme. Nicméně, pro ujištění, já Babičku dokonce přečetl. A chorbal jsem hrál... 🤣
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
E.T. přiletí z Vesmíru vždycky do USA . Tam ho tajně chytnou, mumifikujou a potají zaprotokolujou, aby nic nevyzradili...
Tak proč ti dementi nepřiletí k nám, tady by mohli z fleku premiérovat a nikdo by nic nepoznal...