Celkem ji chápu, ale pravidla jsou taková, takže může nesouhlasit, může protestovat, ale to je asi tak všechno..

No nevím, v jednadvaceti je 350. v žebříčku a autor článku ji chce nominovat do repre, to je asi trochu moc, ne? V tomhle věku jsou ti nejlepší už mnohem výš. Vybrala si jako prioritu vzdělání, což je jistě chvályhodné, ale se špičkovým tenisem to dohromady nejde. Pokud chce začít hrát naplno až po studiu, tak nejspíš špičku už nedožene, ale úspěch jí přeju a rád se budu plést...

Je směšné tady stále číst vyjádření zástupců Centropolu, jak svým zákazníkům zlevňuje energie. Přitom skutečnost je úplně jiná. Jsem jejich zákazníkem s roční fixací, ale dražší energii bych nesehnal. Na zákaznickou linku se nejde dovolat a na e-maily nikdo neodpovídá. Naštěstí se mé dny u těchto šmejdů každým dnem krátí...

Pokud nemůže v jedné sezóně nastoupit ve 3 klubech, mohl by hostovat v Plzni, ne..? Mně by se to líbilo..😊

Škoda, že si tu hnátu neurazil, byl by od něj klid..

Pan Antoš smeká? Ten stejný pan Antoš, který tak kritizoval sestavu národního týmu před MS? Asi konečně přišel na to, že tomu Rulík nespíš fakt rozumí...

To jste se bratři Slováci vycajchovali, zvolit si takovouhle špínu...

V takovýchto případech by součástí trestu měla být možnost pomsty. Co je poškozenému platné, že bude tenhle dement 10 let bručet, jako že nebude, jeho útrapy, bolest, čas strávený po nemocnicích a následky mu to nenahradí. Útočník by měl mít možnost vychutnat si to samé. Bohužel to dopadne nejspíš tak, že u soudu vyjádří "upřímnou" lítost, slíbí, že už to neudělá a dostane 2 roky, takže za 1,5 roku může zase někoho zbít...

Já myslím, že by tahle komise měla přestat ta svoje vyjádření a rozhodnutí zveřejňovat, protože ze sebe zbytečně dělají před veřejností hlupáky. Alespoň do doby, než si sami ujasní, jak se co má pískat, protože zatím je to tak, že jsou schopni jakoukoli situaci vysvětlit jakkoli, asi podle toho, kterého rozhodčího chtějí podržet a kterého sejmout. Z těchto 4 situací s nimi souhlasím jen s odůvodněním vyloučení Breiteho. Jinak je výsledek jejich jednání tristní - přirozená poloha ruky je zásadně za zády, tahat za dres ve vápně se může a vrazit do střílejícího hráče je nezaviněná srážka. Šašci...

Nešlo o zářez? Vážně? Ok, vykompenzujme neodpískanou penaltu s neuznaným gólem na 0:1. Co tam bylo v prospěch Plzně dál? Nic! A i kdybych chtěl věřit, že se rozhodčí při svých chybných rozhodnutích jen pletl, tak musím konstatovat, že ke konci zápasu se jeho tlak na výsledek stupňoval a vyvrcholil odpískaným nefaulem Jirky, po kterém Řekové vyrovnali. To byl zářez, jak prase...

Mám k šaškům z KR několik výhrad. Tentokrát správně vyhodnotili, že si hráč sám naběhl do soupeře, ale jindy velmi podobnou situaci vyhodnotí jako bezohlednou hru - např. jako když nezaviněně podklouzne a v pádu sestřelí soupeře, který se mu sám přimotal do cesty, nebo když v běhu odkopne míč a soupeř do něho vletí. Měli by si to nějak ujednotit. A ještě mě zajímá, jak si představují přirozenou polohu rukou při hře, asi za zády nebo v pozoru, ne..?

Lidská láska a oddanost se s tou psí vůbec nedá srovnat...

Já myslím, že ruka by se měla pískat jen tehdy, když o ní nemůže být sporu, tedy je 100% jistá. A to tenhle případ není. Jak si mohl být rozhodčí jistý, když ani ze zpomaleného záznamu není jisté, že rukou opravdu zahrál? Takže je to buď rozhodčího chyba nebo ji písknout chtěl...

Zajímavý a pravdivý nadpis, ale to "teď" je tam navíc. Kdy si banky naposled kapsy nemastily..?

To vypadá, že mají v KLDR povinný sestřih na kluka. Chudáci holky. A myslím, že svůj obdiv ke Kimovi nehrají, mají od dětství vymývané mozky mnohem víc, než to bývalo tady...

Vyklepou, stříknou a prodají jako zánovní nebouraný...😁

Musím uznat, že vtípek ohledně českého ateismu je celkem vtipný, ale má 1 slabší místo. Kdyby totiž proti povodním mělo pomoci modlení, tak by to nejspíše více odnesly Čechy, protože na Moravě je o dost více věřících. A do Polska by voda asi vůbec nedotekla...

Hm, tak už i Pepikům v Praze spadl strom, to je hrůza. Je třeba to dát vědět celé republice, zřídit zvláštní komisi a hlavně napsat článek na Novinkách...

Pokud jsou takto nastavená pravidla, tak asi ani rozhodčí neměli jinou možnost, ale je otázkou, jestli jsou ta pravidla nastavená správně. Když tedy vysílený doprovod např. upadne, vytrhne závodnici provázek z ruky, vstane, ona si provázek zase vezme a běží dál, tak je diskvalifikují..? Proč? Nikdo nebyl poškozen ani zvýhodněn, prostě nesmysl. Působí to na mě tak nějak byrokraticky...

Nelíbí se mi, jak rozhodčí pískají. Když hráč zařve a spadnne, v 99% to pískne. Naopak, když mu obránce visí na trenýrkách a snaží se to ustát, tak nepískne nic, i když je to vlastně na kartu. Takže svým rozhodováním vlastně nabádají hráče k simulování. Naznačuje to, že úroveň našich rozhodčích je velice nízká, o tom, jestli je to faul, či ne, by neměl rozhodovat pád či nepád...