Zachazet dětmi jako s majetkem dítě je matky a nikoho jiného , tomhle státě rozhoduje o osudu dětí které nezná jak ospod soud právník ale aby se někdo zeptal dítěte to ne dite je majetek matky nikoho jiného tohle je hrozný, pokud chce stridavou péči i otec tak je to špatně hned psychologické posudky a mediace ale jak chce matka vylucnou péči tak noc vše bez problémů dítěte se nikdo neptá otec je jen aby platil nic víc
Jo a proč se nasmi mlátit dospělí?když děti můžou a co starý lidé který třeba v domovech neposlouchaji taky je tam pecovatlky mlátí? Proč vás v práci nezmlati když něco pohnojite a to máte víc rozumu než malé dítě .Proč zaměstnavatel nepoužije fyzický trest jste stejně ziva bytost jako to dítě ?
Trestame děti za to co vidí od nás jak mi se chováme oni se učí pozorují oni se s tím chováním nenarodi vše se učí ze svého okolí pak zkouší co si mohou dovolit ale nastavovat hranice hrozbou trestu do 3 let 🫣 asi se budu muset zeptat ve školce zda dětí učitelky trestaji a to jich tam mají více než mi doma
Evidentně to nechápete a nikdy nepochopíte. Dospělý už má nějaké hranice a pokud je má nastavené špatně, tak na to doplatí něčím horším než plácnutím přes zadek: vyhodí ho z práce, rozpadne se mu manželství, zavřou ho do kriminálu apod. Dospělý si je vědom všech rizik, které následují, pokud se nebude chovat patřičným způsobem. To dítě ale ještě žádné hranice nemá. Jak mu je chcete vymezit, když ještě řádně nekomunikuje a ty hranice musí být vymezeny ještě před dovršením 3 let, protože tehdy je již dokončena osobnost a charakterové rysy každého člověka? To s Vaším vysvětlováním moc nekoresponduje.
Necháte dítě ubližovat jinému dítěti či zvířeti a budete mu jen domlouvat slovy a čekat, až to pochopí, nebo radši předejdete situaci tak, že dítě okřiknete a když nepřestane, tak ho plácnete přes zadek a odejdete domů? Co myslíte, že z toho bude efektivnější? Ano, doma si o tom můžete v klidu popovídat a vysvětlit, proč se to nemá. Na místě je ale zapotřebí jednat rychle, aby nedošlo ještě k větší újmě.
Totéž platí, když hrozí zranění dítěte. Budete mu sáhodlouze vysvětlovat, proč nemá sahat vidlicí do zásuvky, či když hrozí poranění o vařící ploténku na sporáku, nebo ho radši popadnete a i přes jeho nesouhlas ho odtáhnete od potenciálního zdroje nebezpečí pryč?
A za poslední, byl jste někdy v zoo? Pokud ano, byl jste v pavilonu opic? Jsou to naši nejbližší příbuzní. Podívejte se někdy na jejich hierarchii a způsob jednání samic s mláďaty. Pokud mládě zlobí, normálně ho ta opice taky plácne přes zadek.
Já to chápu a to že malti děti nebo zvíře to někde vidělo takže to není jeho vina takže ho vezmu řeknu že to se nedělá a zeptám se ho proč to dělá tohle dělala dcera kopala do zvirat tak jsme ji rekl ze tohle se nedela a ze to boli a kde to viděla a rekla ze maminka to dela taky proč ma tretat dite za to co dělá dospělí ono si myslin ze je to normalni nebo bije panenku a ptam se proc to dela
A odpověd zas mamika me taky bije takze mi jsme jejich vzory tretame je za to co mi delame sami okoli a jim ,Předcházet nebezpečí nebudu tím že mu dám na zadek v tohle věku s děti učí a jsou zvídavé takže podle vás do tří let máme děti tělesné tresta a pak uz ne miminko když place tak taky nemluvi nechape ale na zadek dostane protoze nekomunikuje my jsme od toho aby jsme ji vše vysvětlil a opice své děti taky někdy zabíjí asi neposposlouchali tak asi je to to vporadku když je přirovnáváte k lidem vy si mlate děti jak chcete a doufám že nemalti nikdo vás kdy nekomunikujete a nechápete
Proč školáka neplacnete? Já jsme nevidel třeba učitelky ve školce že by dětí maltili a to jich tam mají víc než mi doma
Když dokáže učitelka ve školce usměrnit 10 dětí bez palcnuti proč to nedokážeme mi dospělí u jednoho protože placnuti je jednoduší že zjišťovat proč dítě zlobí nebo vysvětlovat co udělalo špatně je to jen o naší trpělivost o ničem jiném neni to o dětech ale o nás
Mluvíte jako kniha. Škoda, že to máte postavené tak do extrému - buďto mlátit tak moc, že se vás dítě boji, nebo ho "vychovávat" laskavou domluvou, ať dělá, co dělá. On existuje i zlatý střed, kdy vás dítě miluje a jste pro něj přístav bezpečí a lásky, ale dáte pocítit, kdy překročilo mez. Tohle je lepší než sáhodlouhé domluvy. Školáka už výchovně přes zadek asi neplácnete, ale v té době už má mít dávno mantinely nastavené. Jedno plácnutí předčí hodinovou přednášku, ne-li křik ve jménu toho, že na děcko nesahnu.
Proč školáka neplacnete? Já jsme nevidel třeba učitelky ve školce že by dětí maltili a to jich tam mají víc než mi doma
Mlátit a plácnutí přes zadek je velký rozdíl. Pokud ho nevidíte, tak je to špatné. Nejsem fanda rčení "Škoda každé facky, která padne vedle", ale nejsem příznivcem ani americké výchovy nevýchovy. Chybí tu ten střed, něco mezi tím. A ano, souhlasím s tím, že lepší plácnutí, když dříve vysvětlování ani nic jiného nezabralo, než to nechat být jen kvůli tomu, co by na to řekli lidi. Je mi absolutně jedno, co si o mně myslí cizí lidi. Mnohem důležitější je, ve správný moment umět jako rodič zakročit.
Já neřekl nechat být ale dítě usměrnit jinak než ho plácat ono ho placnout je jednoduší
Plácnutí dítěte je součást výchovy, aby vědělo, že to co dělá, je přes čáru. Rodiče za něj a jeho výchovu, zdraví i život mají zodpovědnost. To už mezi dospělými nebo ve stáří neplatí. Chápete ten rozdíl?🙏
Proč to u dospělých neplatí když jsou chytřejší než děti jednu jim placnou že je to už přes čáru asi neznate jiný prostředek jak dítě usměrnit to je mi vás líto
Mluvíte jako kniha. Škoda, že to máte postavené tak do extrému - buďto mlátit tak moc, že se vás dítě boji, nebo ho "vychovávat" laskavou domluvou, ať dělá, co dělá. On existuje i zlatý střed, kdy vás dítě miluje a jste pro něj přístav bezpečí a lásky, ale dáte pocítit, kdy překročilo mez. Tohle je lepší než sáhodlouhé domluvy. Školáka už výchovně přes zadek asi neplácnete, ale v té době už má mít dávno mantinely nastavené. Jedno plácnutí předčí hodinovou přednášku, ne-li křik ve jménu toho, že na děcko nesahnu.
Proč do extrému dospělí se taky nemlati proč by se měli mlátit deti
Proč se výchovné prostředky nepoužívají na dospělé? nebo v domovech důchodců někdy jsou tam lidé na úrovni dětí .Proč se mohou požívat jen na malé děti jaký je v tom rozdíl, dospělí když neposlouchá nebo neco provede taky by měl následovat fyzicky trest a to má vic rozumu nez male dítě nebo důchodce který se mentálně vrací do let dítěte. Budem vychovat děti hrozbou strachem máme být jejich ochránci ne hrozba že když něco provede že dostane za uši bude se bát nam coklovi říct a že to co provedl se dá řešit ,mám tři letou dceru je to malí forest gump a ženska jak má být ale abych ji uhodil když zlobí to se nestane nikdy nebud pro ni hrozbou vím proč zlobí a jak dává najevo své emoce .
Všechny ty ,, vědecké studie ",o kterých jste se zmínil,mají jednoho společného menovatele, totiž snahu některých společenských skupin vychovávat z mladé nastupujíci generace rozmazlené fracky, nerespektujíci společenská pravidla, nerespektujíci ani vlastní rodiče, dělající si co se jím líbí a to pod hlavičkou,,práv dítěte",kterými se táto skupina lidí, prosazující tenhle blud ohání.A výsledky tohoto ,, výchovného produktu "je už bohužel vidět v každodenním životě v podobě šikany děti navzájem ve školách,v podobě ,,slovníku"adolescentů v MHD,v podobě válejících se a řvoucich děcek v obchoďácich,vynucujícich si své.Platilo, platí a bude platit pořekadlo ,,Ohybej mně mamko,dokavať jsem Janko.Neohneš mně mámo, když já budu Jano.Tak je to a můžete se vstekat,kolik chcete, život sám potvrzuje pravdivost těchto slov,potvrzenou zkušenosti věků.
Takže mlátil doma mě tak budu mlátit taky ono to jinak nejde dítě pak bude mlátit dětí okol když ho nebudou poslouchat výborný převezme si to co ho doma neučí dál když mě můžou mlátit dospělí tak já můžu taky mlátit ostatní děti vše přejímaji nás od nás se učí mi jsme jejich vzor tak jak se chováme mi tak se chovají i děti
Tady ten moderní trend děti nevychovávat je hrozný. Přeci plácnutí na zadek není totéž co týrání. To je stejné, jako byste řekli, že modrá a červená jsou stejné barvy. Ano, samozřejmě, že se má nejprve zkoušet domluvou, ale ne že budete domlouvat hodinu a bez úspěchu. Dítě musí pochopit, co se smí a co nikoli. A nejefektivnější od věku věků je výchova pomocí odměn a trestů. Vlastně stejně to máte i v práci. Něco pohnojíte a nejprve vám vezmou prémie, pak přijde vytýkací dopis a když budete pokračovat, tak vás zkrátka vyhodí a nazdar. Když naopak odvádíte skvělou práci, odmění vás prémiemi. I dítě tedy musíte na tento svět připravit. I na uznávání autorit či hloupých příkazů, které budou muset splnit, když to někdo po nich bude chtít a bez diskusí. Jak do toho zapadá moderní výchova? Nijak.
Jo a proč se nasmi mlátit dospělí?když děti můžou a co starý lidé který třeba v domovech neposlouchaji taky je tam pecovatlky mlátí? Proč vás v práci nezmlati když něco pohnojite a to máte víc rozumu než malé dítě .Proč zaměstnavatel nepoužije fyzický trest jste stejně ziva bytost jako to dítě ?
Tohoto mineni je o otec nasi dcery. Plati mesicne 4 tisice a ma pocit, ze si z ni delam kasicku. Pritom realne jsem od roka dcery chodila na 1/3 uvazku do prace, abych ji mela z ceho obleknout a koupit boty. Sama bych dobrovolne do prace nesla. Dceri to nedelalo dobre, ja pul roku na praskach na zaludek, protoze mi toho bylo zle. Dceru jsem prakticky videla cely den jednou za 14 dni. Hrozny casy.
To není mínění ale fakt takže pro matku když nevidí dceru celý den jsou to hrozný casy a pro otce je to co kdy dceru nesmí vidět 16 dni to je vporadku? za přispění matkya orgánu na ochranu deti je zajímavé ze ve prospěch dítěte je aby mělo kontakt s matkou ale s otcem ne ale já se o svou dceru chci a starám a vše ji platím že svého nechodím k soudu a na socialku brečet kolik mě dítě stojí atd nemusí si u mě platit energie vodu popelnici
Jak to že musíte platit tolik peněz u střídavé péče si rodiče navzájem neplatí nic.
A další věc matka je chudá policistka kdy dcera když má 24 službu je u cizích lidí tam být může ale otec se musí o čas s dcerou soudit tak funguje tenhle stát. Otec který se nechce starat ať platí s tím souhlasím ale proč otci který se chce starat dcera je pro něj priorita platí na ní nadstandardně stará se nadstandardně pro mu stát za přispěním lži matky hází klacky pod nohy kdy i dcera chce s otcem být musí za to aby dítě bylo s rodičem se už dva roky soudit o čas .OSPOD vám řekne že rodič ani dite nemá nárok trávit s rodiči stejný čas .
Jak to že musíte platit tolik peněz u střídavé péče si rodiče navzájem neplatí nic.
Protože tady v tom státě je lepší pro matku rozšířený styk než střídavá péče může si s dítětem dělat co chce a ještě se bránit střídavé péči za přispěním ospudu a soudu ale přání dietě je nezajímá ani zo že matka mi k dítěti nemusí nic dávat jen kartu pojištění a ID kartu jinak vše má už 2a pul roku u mě věcmi počínaje a pokojíček konče , staram se o dceru nadstandardně uz 2 a pulk roku a to jí byl rok a půl když mi dá dceru a řekne že mám průjem a dávám mi k ní bramborový salát a jogurt 🙄a myslí si že jsme blbej chlap a dám jí to pak dělá herečku na ospodu že ji to nedošlo,
Každý je zodpovědný za to s kým má dítě sám.
Jsem zodpovědný za DÍTĚ za toho s kým má mám dítě proto posílám peníze pro DÍTĚ ne pro matku a dítě není pro matku zdroj zdroj PRIJMU a vydírání dítě je člověk a ne věc .V této republice smějí matky porušovat zákony tretat fyziky dítě se souhlasm ospodu který přihlíží a nebo dělá ze to nevidí jen proto že matak je policista, takový lidé slouží u policie mlátí dětí porušuji zákony beztrestně
Matky společnou nebo stridavou péči odmítají proč asi? Dítě je snadný příjem peněz, a ve finále oba se mají podílet společně na všem kolen dítě to znamená jak v péči tak v penězích, dite není vlastnictvím matky ani statu takže pokud se podílim finančně 11500kc tak samé by měla platit i matka ,posílám se i na výchově dcery mám ji 12 dni 24 hodin v kuse více nesmím díky matce a ospodu
Já bych si klidně svoje dítě do péče vzal a po manželce bych ani nic nechtěl
A klidně bych ji ho i zdarma půjčil kdy by chtěla.
Já mám povoleno mít dceru u sebe 12 dni a mě matka žádný výživné neplatí ba naopak já platí na dceru 11500kc a klidně bych si vzal dceru do péče na pořád a nechtěl žádný peníze pracuju pro to aby se mě děti měli dobře a a když budu vědět že všechny peníze budou spotřebované ve prospěch dítěte tak budu platí klidně víc ale v této republice kdy si matka může se souhlasem státu a ospodu dělat ditem co chce bere ho jako vlastní majetek a jako věc a snadný příjem peněz stát by měl kontrolovat zda jsou peníze určené dítěti opravdu spotřebované ve prospěch dítěte a ne matky
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ale to není pravda..... žádal jsem o střídavku a žádné psychologické posudky jsem nepotřeboval, to co píšete jsou kecy. Na nézor dítěte se taky soud obrací, ale až v pozdějším věku, syn měl 3 když jsme se rozváděli a tak se ho nikdo na nic neptal.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jo kecy rozhoduje se o clovickovi kterého nikdo neviděl neznaho přesně nikdo se na nic dítěte neptá rozhoduje se o dítěti podle starých komunistických zákonů dítě nemá žádné práva