Pokud potřebujete důkaz o názorech z minulého století, pak si přečtěte znovu svůj příspěvek.
Osobně by mě pak zajímalo s čím vším tedy vlastně podle vás souhlasím, když jdu třeba s někým do sprchy. Nebo je u vás na sprchu generální pardon.
A pokud se bavíme o tomto konkrétním případu, tak u soudu jsem samozřejmě nebyl, ale z médií je známo, že on to jednání nepopíral jen ho nepovažoval za trestné a ten nátlak bagatelizoval.
Takže znova. Názor z minulých století či totalitních režimů byl je a bude v případě, kdy nebude platit presumpce neviny. Pokud s tímto máte problém, patříte mezi komouše, fašouny či jiné lidi s totalitním myšlením. Jestli se přiznal,nebo se našly dukazy, tak je věc jasná a měl by dostat zasloužený trest. Pokud se však nepřiznal a dukazy nebyly a je to jen tvrzení proti tvrzení, měl by být osvobozen a paní nebo slečna by měla mít z ostudy kabát, když leze chlapovi, se kterým nic nechce mít, do sprchy. Tak neuvěřitelně jasné toto je. A to jsem nikdy Feriho neměl rád. Ohýbání práva ale novodobými komouši přímo nesnáším.
Teď jsem dočetl reakce na váš příspěvek a musím s vámi souhlasit nevím jestli zákony, ale reedukace společnosti je opravdu nezbytná. FKÚ je to nejmenší, ty názory jsou opravdu z jiného století.
Názory z jiného století je obvinění bez jasných důkazů. Jen v minulých stoletích nebo totalitních režimech neplatila či neplatí presumpce neviny.
Právní zásada že ,,Dokazovat musí ten kdo tvrdí nikoli kdo popírá" platila už ve starém Řecku i Římě a platí dodnes. Zajímalo by mě jak ,,oběť" po tak dlouhé době dokazovala že Ferimu ve sprše kam šla dobrovolně řekla NE...
Ano, přesně tak by to mělo být. Pokud se nejedná o dítě nebo nesvéprávnou osobu. Lezla s ním do bytu, sprchy, důkazy musí přinést ona, jinak je odsouzení bez přímých důkazů nesmyslné. A čím delší doba mezi údajným znásilněním a obviněním, tím méně by obvinění mělo být věrohodné. Když přijdu po dvou letech, že mě tenkrát na parkovišti naboural policajt, ne já jeho, a nepřinesu přesvědčivý důkaz, nikdo se se mnou bavit nebude. A správně. Jedná se o dospělé svéprávné ženy.
Muzete dat nejaky odkaz na manipulaci programove skladby? Pokud vim, tak se v CT reditele stridaji, jsou voleni radou CT, jejiz cleny navrhuje kde kdo, posledni roky je vetsina clenu z tabora Zemana a Babise, jako Xaver, Matocha, Slegr, apod. chcete tedy rici ze se tito dva politici podili na cenzure zprav z nemecka? To je smesne, ze? Mozna vam to ty "spravna" media nesdelila.. asi to jen shrnuly do slova zmanipulovana. Na to se vic klika.
Vyhledejte si pojem "pasivní dezinformace" a pak se vyjadřujte.
Socialni site jsou jedna velka lez, kde se informace zobrazuji podle toho co nakupujete. Nezlobte se ale ja verim oficialnim mediim, kde pracuji vysokoskolsky vzdelani lide, kteri dodrzuji zasady novinarske etiky. Ne influenceri placeni konkretni stranou nebo firmou.
Vase tvrzenino neobjektivite nemuzete nijak dolozit. Zpravodajstvi na CT je na spickove urovni.
Můžu. Například tím, že se v ČT nedozvíme, co se děje v sousedním Německu, o to více víme o Ujgurech v Číně 😁
To jako mam koukat na primu? Kde moderatori delaji stafaz politikum, nechaji se od nich urazet a odpividaji na co chteji misto toho na co se jich ptaji? To urcite. Sleduji jen media, ktera dodrzuji a eticky kodex a hlasi se k nemu. Jelikoz jste zadne medium neuvedl, predpokladam ze myslite tohle, kde se mezi stenatkama, celebritama a reklamou mihne i zprava ze sveta.
Nic horšího z hlediska objektivity než ČT není. Tam nedodržují vůbec nic. Jediné, co jim jde dobře, je pasivní dezinformace. Zkuste informace na sociálních sítích, všude možně. Jen pak jste si schopen udělat nějaký reálný obrázek.
Zajímat se o bezcharakterní parazity myslíte? Co je na Turkovi tak zázračné, kromě jeho vzhledu jako z amerického akčního filmu? Je to trochu málo na řešení problémů Česka ale na škodění to stačí.
O bezcharakterních parazitech současné vlády se bavit nechci. Ale co je na něm jiné? To, že chce silnou Evropu bez dementních levičáckých ideologií, že chce šanci pro mladé. Nechce, aby byli bez aut, nechce aby byli tepáni rudozelenými noky v EU, kteří každý den vymýšlejí směrnici, která jim život jen ztíží.
Turek je nejlepší politik v ČR. Je inteligentní člověk odproštěn od levicových grogresivních ideologií jako předvádí členové Pirátů a STAN a díky kterým se stává Evropa neperspektivním konkurentem v rámci světa. Když ho člověk porovná s pomatenci Fialou, Rakušanem nebo dokonce Gregorovou, vidím světlo na konci tunelu. Být proti migraci, Green Dealu či 78 pohlaví je nutnost, pokud se státy a celá EU chce zvednout z levičáckých bažin.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Vaše věta nedává smysl. Obvinění bez důkazů nebo presumpce neviny není názor, ale právní kvalifikace. Obvinění (třeba i bez důkazů) prošetří policie, případně předá soudu, který rozhodne o vině a trestu případně o nevinně. V případě falešného obvinění se samozřejmě můžete bránit.
To o čem jsem psal já je názor (postoj nebo stanovisko konkrétního člověka k určitému problému).
Názory jako je váš, že když dostanete ženu do koupelny můžete si s ní dělat co chcete nebo kolegů např, že když má vykrojené plavky nebo se opaluje nahoře bez vlastně si o znásilnění říká jsou z minulého století. A na tyto "názory" jsem reagoval.
Komouše totalitu a fašouny do toho netahejte, jde o čisté buranství, kterému by částečně mohla reedukace, chcete-li sexuální osvěta pomoci.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nechápu, kde jste vzal vaše domněnky, že si myslím, že si člověk může dělat s ženskou, co chce. To mi najděte. Říkal jsem, že pokud jde ženská s chlapem do bytu a do sprchy a pak se hrozně diví, že může k něčemu takovému dojít (což je otázka, zda došlo), je přinejmenším dost hloupá, to je vše. Zde by potřebovala největší osvětu dotyčná slečna.