Nechápu Vaši poznámku. Je to napsáno správně. Pokud chcete někoho poučovat, je nejlépe začít u sebe a zopakovat si gramatiku

Při hodnocení co si kdo mohl z průměrného platu koupit dnes a před rokem 1989 se zapomíná na jednu zásadní skutečnost. Ze stejné hrubé mzdy je dnešní "čistá" mzda daleko nižší. Dříve se neplatilo žádné sociální a zdravotní pojištění. Navíc každý kdo měl děti, bral přídavky (na tehdejší dobu ne malé) a jeho "čistá" mzda byla většinou vyšší než hrubá. Proto v případě rodin s dětmi se porovnávají hrušky s jablky Ať byl minulý režim jakýkoliv, tak v podpoře rodin byl daleko vstřícnější. Prostě se choval podle hesla "rodina je základ státu". To bohužel dneska neplatí. Daňově se ulevuje především bohatým (zrušení superhrubé mzdy) a většina dnešních mladých, které nemají větší podporu rodičů si rozmyslí, zda založit rodinu, či nikoliv.

Václav Klaus v devadesátých letech také hlásal jak rychle doženeme platově Německo. Ale nějak se nám to za těch 25 let nepovedlo. To by také nesmělo ročně odcházet 300 - 400 miliard do západních společností. Na to musí někdo vydělat. Jsme pro ně taková malá kolonie.

Novináři by ještě mohli zjistit, zda prezidentský pár náhodou nepobírá výsluhy. Pokud ano, budou určitě v nadprůměrné výši.

Pro pojišťovnu to není žádná totálka. Čistě matematicky - hodnota 10 mil., pojistka 5 mil, tj. 50 %. Náhrada škody 50 %, což jsou 2 mil. a pro pojišťovnu to není žádná totálka