Při hodnocení co si kdo mohl z průměrného platu koupit dnes a před rokem 1989 se zapomíná na jednu zásadní skutečnost. Ze stejné hrubé mzdy je dnešní "čistá" mzda daleko nižší. Dříve se neplatilo žádné sociální a zdravotní pojištění. Navíc každý kdo měl děti, bral přídavky (na tehdejší dobu ne malé) a jeho "čistá" mzda byla většinou vyšší než hrubá. Proto v případě rodin s dětmi se porovnávají hrušky s jablky Ať byl minulý režim jakýkoliv, tak v podpoře rodin byl daleko vstřícnější. Prostě se choval podle hesla "rodina je základ státu". To bohužel dneska neplatí. Daňově se ulevuje především bohatým (zrušení superhrubé mzdy) a většina dnešních mladých, které nemají větší podporu rodičů si rozmyslí, zda založit rodinu, či nikoliv.
Václav Klaus v devadesátých letech také hlásal jak rychle doženeme platově Německo. Ale nějak se nám to za těch 25 let nepovedlo. To by také nesmělo ročně odcházet 300 - 400 miliard do západních společností. Na to musí někdo vydělat. Jsme pro ně taková malá kolonie.
Pro pojišťovnu to není žádná totálka. Čistě matematicky - hodnota 10 mil., pojistka 5 mil, tj. 50 %. Náhrada škody 50 %, což jsou 2 mil. a pro pojišťovnu to není žádná totálka
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Při hodnocení co si kdo mohl z průměrného platu koupit dnes a před rokem 1989 se zapomíná na jednu zásadní skutečnost. Ze stejné hrubé mzdy je dnešní "čistá" mzda daleko nižší. Dříve se neplatilo žádné sociální a zdravotní pojištění. Navíc každý kdo měl děti, bral přídavky (na tehdejší dobu ne malé) a jeho "čistá" mzda byla většinou vyšší než hrubá. Proto v případě rodin s dětmi se porovnávají hrušky s jablky Ať byl minulý režim jakýkoliv, tak v podpoře rodin byl daleko vstřícnější. Prostě se choval podle hesla "rodina je základ státu". To bohužel dneska neplatí. Daňově se ulevuje především bohatým (zrušení superhrubé mzdy) a většina dnešních mladých, které nemají větší podporu rodičů si rozmyslí, zda založit rodinu, či nikoliv.
2 odpovědi