100x větší je nesmysl a lež. Já platil v roce 1989 za 2 + KK 385.- Kčs při platu 2800.-, což je cca sedmina. Dcera při platu cca 50000.- platí nájem za 2 + 1 v okresním městě cca 12500.-, což je čtvrtina platu. Kde je to 100x větší? Nepočítala to náhodou Schillerová?
Ale z platu 50 tis. Kč má nějakých 35 - 37 tis. Kč čistého
Ještě jsem nikde neviděl statistiku, která by mě zajímala v tomto ohledu nejvíce, tedy procentuálně kolik lidí dnes bere průměrnou mzdu a kolik za minulého režimu.
Při hodnocení co si kdo mohl z průměrného platu koupit dnes a před rokem 1989 se zapomíná na jednu zásadní skutečnost. Ze stejné hrubé mzdy je dnešní "čistá" mzda daleko nižší. Dříve se neplatilo žádné sociální a zdravotní pojištění. Navíc každý kdo měl děti, bral přídavky (na tehdejší dobu ne malé) a jeho "čistá" mzda byla většinou vyšší než hrubá. Proto v případě rodin s dětmi se porovnávají hrušky s jablky Ať byl minulý režim jakýkoliv, tak v podpoře rodin byl daleko vstřícnější. Prostě se choval podle hesla "rodina je základ státu". To bohužel dneska neplatí. Daňově se ulevuje především bohatým (zrušení superhrubé mzdy) a většina dnešních mladých, které nemají větší podporu rodičů si rozmyslí, zda založit rodinu, či nikoliv.
přetoky mám zakázané... na poslední faktuře mám za měsíční přetok 380W pokutu 934Kč... Ta pokuta je sečtená za 12měsíců užívání
A nemůže to být tím, že nemáte správně rozložené fáze. Chtělo by to v aplikaci zjistit, zda některá fáze není přetěžovaná (pak se proud dokupuje) a do další fáze jde přetok.
Právě jsem byl na biopsii .
Samozřejmě bez umrtvení . Pan doktor Mě bral 20 vzorků . Kdybych tušil co to je za hrůzu tak ani omylem . Rači si nechám 4 x zlomit nohu a to bude bolet mnohem méně. Totálně rozhozený celý pajšl o krvi ani nemluví , mám pampersy abych nešpinil okolí . Po odběru, zimnice pak horečky hrůza a běs .
Další možnost je magnetická rezonance , ale bohužel nesmíte mít v oblasti pánve kov. Mám v pánvi 15 cm šroub tak bohužel tato technika nepřipadá v úvahu . Kolonoskopie je proti biopsii procházka růžovou zahradou . Jednoznačně doporučuji a trvat na anestezii v jakékoliv podobě .Řeči ,že to vydrželi i jiní patří někam na páté nástupiště . Nedejte se Mě nikdo nevaroval !!!!!
Biopsii jsem absolvoval (12 vzorků) a celkem bez problémů. Srovnal bych to s kolonoskopií. Ale tu si někdo nechává dělat také v narkóze. Před biopsií mi urolog předepsal antibiotika, které jsem začal brát den před zákrokem. Dva dny mírná krev při močení, jinak vše OK. Na mag. rez. jdete pokud je biopsie negativní
Tak mne zarazilo, že v jiné zprávě, kde se ovšem nedalo diskutovat, psal, že k řešení se odhodlal po měsících od doby zjištění problému. Nicméně - nevěřím, že by šel na operaci, jsou tady mnohem šetrnější metody a pochybuji, že by o nich nevěděl.
Myslím si, že pan ministr něco zanedbal. Pokud by chodil na roční preventivní prohlídky k urologovi, měří mu PSA. Pokud se dost zvýší, tak po několika měsících se rozbor krve na PSA opakuje. Pokud jsou hodnoty stále vysoké, provede urolog biopsii. Není to tak bolestivé, jak zde někdo uvádí. Počet vzorků je 12 (vlastní zkušenost). Jestliže biopsie potvrdí rakovinu prostaty, má pacient dvě možnosti: operaci nebo ozařování, které trvá 8 týdnů (opět vlastní zkušenost) a záleží na něm, jak se rozhodne. Záleží samozřejmě v jakém stadiu se rakovina nachází. Ale pokud pacient chodí na pravidelné roční prohlídky, tak se rakovina prostaty ( není tak agresivní jako některé jiné) zachytí včas, nehrozí metastáze nebo silně zasažená prostata. Navíc při prohlídce urolog provede kontrolu i ledvin a močového měchýře a může zjistit rakovinu těchto orgánů (stalo se mému kamarádovi, který ale šel na první prohlídku až v 59 letech).
Jestli nejsou straší lidé sobečtí a myslí i na svoje vnoučata a děti musí tento krok bohužel pochopit. To se nedá nic dělat. Jinak by tento skok v důchodech stal další až stovky miliard v dalších letech. Z vlastní zkušenosti vím, že starší lidé určitě neživoří (jak se nás někdy někdo snaží přesvědčit) a naopak se mají ve srovnání s průměrnou mzdou lépe než za milovaného Babiše. Většina starších lidí si to nejspíše zaslouží, ale pak nemůžeme určitě mluvit o okrádání důchodců. Když to vše zprůměrujeme, tak je dnes NEJČASTĚJI POBÍRANÝ DŮCHOD už kolem 20 000. To není vůbec špatné... Prakticky jako jediné skupině se starším lidem kompenzuje celá inflace valorizací. Krize nejméně dopadla na důchodce. To je holý fakt. Mimochodem na důchody půjde v letošním roce 671,7 miliard a důchodový účet se propadá již teď do desetimiliardových schodků. A to jsme dnes v situaci, že ty nejsilnější ročníky ještě pracují.
Jak jste přišel na to, že se důchodcům kompenzuje celá inflace. Vy snad neumíte počítat. Zajímavé je to, že příspěvky státu církvi se zvyšují o celou inflaci. Jsem důchodce a klidně bych se smířil i s tím, že valorizace nebude odpovídat výši inflace. Ale to by v parlamentu nemohli sedět nějací Bendové, kteří klidně prohlásí, že na zvýšení platů poslanců a jiných státních příživníků je zákonný automat, ale důchodců se to jaksi netýká. Když chce stát šetřit, tak by měl začít u sebe. Jako v soukromé firmě. Především zavedením takové daňové kvóty, jaká byla před zrušením superhrubé mzdy, což by přineslo do rozpočtu řádově 120 - 150 miliard. Ale to se pánům poslanců nějak nehodí. To je totiž to, co řadovým běžným občanům nejvíc vadí. Kážou vodu a pijí víno.
Povinnost nemá, ale jsou určité obchodní smlouvy. Mohlo by se stát , že my budeme potřebovat plyn a nikdo nám ho také neprodá.
Vždycky nám ho někdo prodá, protože peníze jsou vždy na prvním místě. Jde jen o to za kolik. My jsme už tak ideologicky zblblí, že si libujeme, jak jsme se odstřihli od ruského plynu, který však kupujeme přes jiné země, ale za podstatně větší ceny.
Tak když ti muži ze zásahové jednotky dělali vše správně, proč by měl ministr nebo jeho kolegové odstoupit🙄. Mě spíše zaráží, že podle platné legislativy si někdo může pořídit 5 zbraní a navíc i evidentně útočných. Někomu to asi mohlo být podezřelé.
Zasahující policisté odvedli skutečně dobrou práci. Kdo však zcela selhal, to bylo velení policie včetně pražského policejního prezidenta a ministra vnitra. Již při napadení Izraele a jeho odvetných opatřeních se objevily ve sdělovacích prostředcích informace o tom, že je třeba zvýšit aktivitu bezpečnostních složek z důvodu odvetných teroristických útoků a blížících se vánoc. Největší chybu velení policie spatřuji v tom, že měla 3 hod. na to, aby nějakým způsobem na útočníka reagovala. Za tuto dobu mohlo být nasazeno několik vrtulníků, obsazeny všechny budovy FF, případně povolána armáda. A to z toho důvodu, že si útočník (student) na jaře koupil takový arzenál zbraní ( předpokládám, že o tom patřičné složky věděly, protože toto normální není). Je s podivem, že policie nejprve tvrdí, že se v domě útočníka žádný dopis nenašel, ale po několika dnech se objevil. Když měl být dům útočníka výbuchem zdemolován, nedává jaksi smysl dopis psát. Jediné co jsme se z dopisu dozvěděli bylo to, že spáchal vraždy v Klánovickém lese, ale proč spáchal hrůzný čin na fakultě, to se již veřejnost nedozvěděla. Je zde tedy příliš mnoho otazníků. A těm, kteří některým přispěvatelům radí, ať se dají k polici. Uvědomte si, že ze svých daní si platíme spoustu plukovníků, generálů, vedoucích příslušníků BIS, GIBS, URNY apod. kteří by měli být na takové situace školeni, cvičeni. Pokud někdo tvrdí, že toto nikdo nečekal a nedalo se s tím nic, tak tam nemá co dělat. Pak takovou instituci může řídit kdekdo.
Zasahující policisté odvedli skutečně dobrou práci. Kdo však zcela selhal, to bylo velení policie včetně pražského policejního prezidenta a ministra vnitra. Již při napadení Izraele a jeho odvetných opatřeních se objevily ve sdělovacích prostředcích informace o tom, že je třeba zvýšit aktivitu bezpečnostních složek z důvodu odvetných teroristických útoků a blížících se vánoc. Největší chybu velení policie spatřuji v tom, že měla 3 hod. na to, aby nějakým způsobem na útočníka reagovala. Za tuto dobu mohlo být nasazeno několik vrtulníků, obsazeny všechny budovy FF, případně povolána armáda. A to z toho důvodu, že si útočník (student) na jaře koupil takový arzenál zbraní ( předpokládám, že o tom patřičné složky věděly, protože toto normální není). Je spodivem, že policie nejprve tvrdí, že se v domě útočníka žádný dopis nenašel, ale po několika dnech se objevil. Když měl být dům útočníka výbuchem zdemolován, nedává jaksi smysl dopis psát. Jediné co jsme se z dopisu dozvěděli bylo to, že spáchal vraždy v Klánovickém lese, ale proč spáchal hrůzný čin na fakultě, to se již veřejnost nedozvěděla. Je zde tedy příliš mnoho otazníků. A těm, kteří některým přispěvatelům radí, ať se dají k polici. Uvědomte si, že ze svých daní si platíme spoustu plukovníků, generálů, vedoucích příslušníků BIS, GIBS, URNY apod. kteří by měli být na takové situace školeni, cvičeni. Pokud někdo tvrdí, že toto nikdo nečekal a nedalo se s tím nic, tak tam nemá co dělat. Pak takovou instituci může řídit kdekdo.
Máte na tom papírku ještě nějaké hlouposti ?
Zasahující policisté odvedli skutečně dobrou práci. Kdo však zcela selhal, to bylo velení policie včetně pražského policejního prezidenta a ministra vnitra. Již při napadení Izraele a jeho odvetných opatřeních se objevili ve sdělovacích prostředcích informace o tom, že je třeba zvýšit aktivitu bezpečnostních složek z důvodu odvetných teroristických útoků a blížících se vánoc. Největší chybu velení policie spatřuji v tom, že měla 3 hod. na to, aby nějakým způsobem na útočníka reagovala. Za tuto dobu mohlo být nasazeno několik vrtulníků, obsazeny všechny budovy FF, případně povolat armádu. A to z toho důvodu, že si útočník (student) na jaře koupil takový arzenál zbraní ( předpokládám, že o tom patřičné složky věděly, protože toto normální není). Je s podivem, že policie nejprve tvrdí, že se v domě útočníka žádný dopis nenašel, ale po několika dnech se objevil. Když měl být dům útočníka výbuchem zdemolován, nedává jaksi smysl dopis psát. Jediné co jsme se z dopisu dozvěděli bylo to, že spáchal vraždy v Klánovickém lese, ale proč spáchal hrůzný čin na fakultě, to se již veřejnost nedozvěděla. Je zde tedy příliš mnoho otazníků. A těm, kteří některým přispěvatelům radí, ať se dají k polici. Uvědomte si, že ze svých daní si platíme spoustu plukovníků, generálů, vedoucích příslušníků BIS, GIBS, URNY apod. kteří by měli být na takové situace školeni, cvičeni. Pokud někdo tvrdí, že toto nikdo nečekal, tak tam nemá co dělat a takovou instituci může řídit kdekdo.
Nic ve zlém, ale váš otec, kterému je, jak píšete 90, tak bude ještě kupovat auto?? To snad ne, berte ohled na ostatní účastníky silničního provozu. Státní správa musí jít s dobou, digitalizovat, zefektivňovat. Nemůžeme vše podřizovat starouškům, byť chápu, že jsou zvyklí se vším chodit pro razítko na okresní výbor a s PC technikou už se v tom věku nenaučí. Od toho ale mají nás mladé, abychom jim s tím pomohli.
Zajímalo by mne, jak se bude řešit situace v případě úmrtí majitele vozidla. Dostane se notář na elektrotechnický velký TP? Jsou jiné užitečnější situace, které by se měli elektronicky řešit. Aby občan nemusel obíhat několik institucí, které by mohli být pouze elektronicky propojeny, např. při ztrátě zaměstnání - ÚP, ZP, ČSSZ
Pokud máte barák pojištěnej na 5 mega, cena je 10 a dojde ke škodě 4 mega, tak z pohledu klienta je to necelá půlka domu, ale pro pojišťovnu téměř totálka, i když většina domu stojí. To krácení plnění je tedy logické.
Pokud je pojištěn RD na 5 mega a má cenu 10 mega, tj. pojištěn na 50%, logicky z toho vyplývá, že plnění bude rovněž 50%, tj. 2 mega, což není pro pojišťovnu žádná totálka.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Při hodnocení co si kdo mohl z průměrného platu koupit dnes a před rokem 1989 se zapomíná na jednu zásadní skutečnost. Ze stejné hrubé mzdy je dnešní "čistá" mzda daleko nižší. Dříve se neplatilo žádné sociální a zdravotní pojištění. Navíc každý kdo měl děti, bral přídavky (na tehdejší dobu ne malé) a jeho "čistá" mzda byla většinou vyšší než hrubá. Proto v případě rodin s dětmi se porovnávají hrušky s jablky Ať byl minulý režim jakýkoliv, tak v podpoře rodin byl daleko vstřícnější. Prostě se choval podle hesla "rodina je základ státu". To bohužel dneska neplatí. Daňově se ulevuje především bohatým (zrušení superhrubé mzdy) a většina dnešních mladých, které nemají větší podporu rodičů si rozmyslí, zda založit rodinu, či nikoliv.
2 odpovědi