Ten primitiv Jurečka vůbec netuší, komu dělá užitečného idiota. Z vlastní hlavy to určitě nemá, neb o tom svědčí jeho prznění důchodového systému, které ani z dalka nelze nazvat reformou.
Až příjde na MPSV jiný primitiv, tak navrhne ze státního platy manželkám předsedů senátu a poslancké sněmovny. Dále to bude pokračovat manželkami předsedů všech státních institucí v čele s ústavním souudem. Hurá k bankrotu, neb na tyto výdaje nebude stačit ani další a další okrádání důchodců.
Doufám, že ČT bude vysílat přímý přenos z narozenin, aby všichni viděli jak (bývalí) komouši i dnes prožírají a propíjejí peníze daňových poplatníků a peníze o které byli připraveni naši důchodci. Všichni se radujte, posílejte blahopřání a jezte a pijte jejich ústy na věčnou slávu našich mafiánů, jejichž vždy byl a je Zeman králem.
Fajn důchod 20 000 Kč může pro někoho být, pro jiného je ale lepší brát důchod 250 000 Kč /bývalý knihovník z Jindřichova Hradce/ a oba důchody se při tom vyplácejí ze stejných zdrojů, z výběru daní nazvaných sociální pojištění. A výsluhy policajtů z kanceláří se vyplácejí z čeho? Z jiných zdrojů? Ani náhodou! Ale to se musí zamlčet, aby se lid lépe oblboval, že je důchodový účet v deficitu, bodejť by ne, a stále bude, pokud to budou řídit diletanti. Teď k tomu přibydou ještě profese, které půjdou dříve do důchodu, opět návrat k důchodovým kategoriím, podle vzoru z tehdejšího Stalinistického SSSR. A to je realita posledních 30 ti let. Jó, a v tomhle tady žijeme!
Skvělá zpráva. Tak alespoň něco zafungovalo. Zvýšení daní u alkoholických nápojů vč. piva je jediný fungující nástroj proti alkoholismu, kterým jsme ve světě profláknutí. Daně na alkohol a cigarety by se měly zvedat každým rokem a podstatně více. Jinak se všichni uchlastáme a budeme stále blbější a blbější.
Soud bere v úvahu jako jeden z hlavních argumentů budoucnost, t.j. neúnosnost výše valorizace v budoucnu. Jak je možné, že si nikdo nevšiml, že valorizace byla snížena jen a pouze na jedno jediné čtvrtletí, jinak zákon zůstal do budoucna v platnosti v původní verzi. To znamená, že pokud by teoreticky v některém v následujících čtvrtletí byla stejná inflace či vyšší, což nelze vyloučit, tak by se dopad valorizace opakoval naprosto stejně. Ani pozdější změna zákona o valorizaci na tom nic nemění a pouze snižuje valorizaci vzhledem k růstu reálných mezd, a nikoliv k inflaci. Proto bylo možné změnu tohoto zákona pouze na jedno čtvrtletí označit za naprosto účelovou, a nikoliv systémovou a takovéto změny jsou protiústavní a je nutné je ústavním soudem odmítnout. Omlouvám se za argumentační zkratku, neb zde není více prostoru. Kdo chce, meritum si najde.
Ještě před několika lety většina Čechů záviděla vysoké důchody Němcům, které potkávala na zahraničních dovolených. Když Českým důchodcům stoupne důchod na cca 50% průměrné mzdy, ale stejně si nežijí tak dobře jako Němečtí důchodci, tak na to začne většina Čechů v čele s vládou poukazovat. To je tzv, čecháčství a naše malost. Při tom ale není na "vině" výše důchodů, ale výše mzdy, na což ale nikdo není schopen poukázat.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
A diplomatický pas Babiš neměl a jeho číslo také nesouhlasí.