... akorát lžou do statistiky a hlásí stavy zvěře podle tabulek, kdyby ty stavy byly tabulkové, tak škod bude málo a myslivci si nezalovi z posedu, ale museli by jít na souladu.
Když bude honitba spadat pod majitele poli a lesa, bude mít zájem udržet stavy takové, aby škody byly minimální.
Už na střední škole jsme se učili, že se hlásí tabulkové stv,, aby nebyly od vrchnosti kácí.
A jeden další co si myslí, že má nárok na zvěř, když má pozemky, ale ta patří státu, tak se vrtej v půdě a dej pokoj.
No, autor o myslivosti možná nic neví (já taky ne), jenže pohříchu, podstatu vystihl! V čem napsal nepravdu? Chcete snad popírat, že myslivci zvěř cíleně nepřemnožují? Že motivací této činnosti není zisk a lov? Že přemnožená zvěř brání zmlazování lesů (v rámci spravedlnosti ale nutno podotknout, že u nížinných lesů tato činnost nemusí být vždy jen na škodu) Že bez přikrmování by naprostá většina této přemnožené zvěře nepřežila? Že myslivci i v této situaci vehementně brojí proti velkým šelmám protože v nich vidí konkurenci? Chcete snad popírat, že myslivci kvůli tomuto svému osobnímu zájmu vytváří nefunkční kvazipřírodní systém, který degraduje biologickou úroveň krajiny a může fungovat jen díky umělému krmení a podpůrným aktivitám sloužícím pro blaho lovné zvěře? Jó tradice... Na ty myslivce užije. Kamizolka, žargon, tanečky s větvičkama, krmení zvěře, atd. to všechno mají myslivci na háku. Velká škoda, že i znalosti biologie, ekologie, botaniky, apod. vychází u myslivců hlavně z tradic, a to pohříchu hlavně těch z dob josefinských. Asi bych to shrnul následovně: myslivost jako zábava a koníček, fajn. Ale nechtějte za to potlesk lidu a nevydávejte myslivost za nějakou ochranu přírody, či obecně prospěšnou činnost! Ale hlavně a především: zkuste prosím začít spolupracovat s přírodovědci. Jinak budete furt jen komičtí sněženkáři.
Plšek hezky blábolíš, měl by sis dát mokrý hadr na palici, něco na tebe leze.
Pisatel Mucha je jak vidno již pod působením slunečního svitu. Kdyby se nyní uzákonilo, že poslanec 3x minimální plat a ministr 5x minimální plat a předseda vlády 6x minimální plat, to bych se pak díval kolik hladoletů se do politiky pohrne.
Jenže kapři si rybník sami nevypustí a tak tuhle parlamentní smyčku se senátem budeme krmit soustavně. Kdo to jak živ viděl aby si zaměstnanci sami zvyšovali palaty. A tady jsou páni poslanci a ostatní vláda zaměstnanci státu a stát jsou občané, aspoň to tak v definici stojí.
Nevím v jaké zemi žijete 1500 korun je tak na jeden oběd pro čtyřčlennou rodinu a nebude to zrovna v nóbl restauraci.Pokut neznáte pozadí a výši režie která je nyní nejvyšší v historii této země a tohoto podnikání tak nepište hovadiny který nemají s realitou nic společného. Pokut chcete poznat jak to chodí prodejte chalupu kupte si kolotoče a vyražte do světa, kolotočů na prodej je plný internet . Ono vás to štvaní brzo přejde. Víte vůbec kolik platíme ve vaší obci či městě peněz za nájem? A že z těch peněz dál obce a města investují do aktivit a kroužků vašich dětí kam chodí? Hasičům ,sportovcům atak dále? Je to v řádech desítek až statisíců. Kilowata v průměru 20 korun. Povinné ručení z tahače 90 až 120 000 korun ročně k tomu mýtné a silniční daň vše jako dopravce a mnoho dalších neskutečných poplatků včetně daní. Napřed si zjistěte skutečnosti a potom suďte a pište nenávistný a štvavé komentáře .
Tak podnikejte v jiném lepším odvětví, když tohle chcípe na úbytě. Hlavně když přijedete na pouť v návěsu - karavanu za tahačem za 3 mega , tak mi tu nebrečte ohledně vysokých nákladů.
Tak,
A. Mám na to právo, protože ty lidi platím ze svých daní.
B. Protože si s volebním programem po volbách každý vytře zadek, je nutné se rozhodovat podle činů a ne podle proklamací.
Takže je nutno se zajímat a vědět kdo jak jedná.
Ale podstatě věci nerozumíte, to je přesně to naše čecháčství kecat do všeho.
Jen by mě zajímalo, co je na složení mysliveckých zkoušek náročné? Když vidím ty kvanta "ozbrojených brigádníků", kteří střílí bez rozmyslu po všem co se v revíru pohne, zastřelí psa, kterého si spletou s liškou, uloví si bobra a když by se podařilo složit zlého vlka co jim žere jejich maso, tak to by bylo něco. A všichni tito "lidoví myslivci" složili ty "náročné" myslivecké zkoušky, fakt intelektuální elita národa.
A další mudrc, dělal jsem myslivecké zkoušky v roce 1996 a maturita proti tomu byla procházka rájem. Tak si tu své keci nechte od cesty. Jen rok sobotu co sobotu jsme seděli v lavicích celý den a střídali se lektoři. Třeba na biologii pan profesor z fakulty z Prahy a práva též renomovaný právník. žádný lidový učitel. Víte o tom prd.
Získat zbroják by mělo být stejně náročné, jako složení mysliveckých zkoušek. Pokud tlumiče slouží k omezení hluku na střelnicích, měly by na těch střelnicích zůstat. Nejlépe v trezoru. Jejich nošení by mělo být, kromě lovu, trestné. Černochová zásadová, a to je asi tak všechno.
Zajímalo by mě jmenovité složení bezpečnostního výboru. Tehdy a dnes.
Dámo , vy vůbec nevíte o čem mluvíte. Jak dlouho jste členkou střeleckého sdružení nebo aspoň vlastníte zbraň. Pokud né, tak kecáte stejně do něčeho o čem víte kulový. Pardun za trochu hrubší slovník, ale už je to nutné. A k čemu by vám bylo znát výbor? To přeci nic neřeší.
Důsledek patologického obdivu ke zbraním jisté části populace
a ignorace důsledků, které příliš volný přístup k prodeji zbraní komukoli může mít...
Pane Hrouzek opět další chytrolín co nemá o zbraních a jejich evidenci a zákonných opatřeních ani potuchy. Máme jeden z nejpřísnějších a nejlépe zvládnutých zákonů o zbraních a střelivu v Evropě. A žádný zákon nezabrání tomu co se na FF stalo. Potkalo se mnoho chybných rozhodnutí v jeden moment a vyústilo to v tragédii, třeba se PČR poučí, že je třeba znovu a lépe.
Vážený pisateli Valášku a vy ostatní chytráci , co tu rozvíjíte teorie, aniž byste věděli podstatu povolení tlumičů. Tlumič se zavedl pro ochranu sluchu daného střelce a též aby netraumatizoval zvukovou kulisou okolí, ať je to zvěř nebo lidé bydlící blízko střelnic. I já jako sportovní střelec mám již zkušenost, kdy ač střelnice byla dřív než RD, které se v blízkosti střelnice postavili a stačí jeden notorický stěžovatel a policajti vám udělají z provozu střelnice trhací kalendář a omezí chod střelnice velmi výrazně. Stejně tak používání tlumiče při lovu má nesporné ochranné výhody pro střelce. Takže zase není potřeba být papeštější než papež, což je naše národní vlastnost.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Mívala jsem v práci kolegyni, která doslova fanaticky obhajovala myslivce. Pořád jsem to nechápala než z ní vylezlo, že její manžel je myslivec a mají celoročně doma zdarma maso ze zastřelené zvěře. Podrobnosti jsem nevyzvídala, na to jsem fakt neměla žaludek.
Myslivost je byznys jako každý jiný, pokud by z toho neplynuly velké zisky, prostě by se to nedělalo. Je to vlastně úplně totéž, jako se kupčí s odstřelem africké zvěře, akorát teda hodně pochybuju, že by u nás kvetl černý obchod s divočinou. Nebo?
11 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Dejte se madam vyšetřit abyste přestala šířit bludy.
1 odpověď