Protoze to je patrne pravda. To je ale sakra malo na zadrzeni osoby. A pak: Jak zavazny zlocin je nekoho placnout po zadni casti? Nicmene jestli to je pravda nemame se s cim chlubit. Nejaka slecna meri teplotu a pacient ji placne po zadni casti. Urcite ne elegantni chovani. Ale na mezinarodni skandal? A vazne proc nevzit stranu toho plukovnika?
Tatínek byl typický srbský válečný kriminálník, navíc proruský, tak jako 80% obyvatel tam. A klučík se shlédnul v ruských a srbských agresorech, tak to chtěl zkusit.
Tak to je zavadejici. Proste ten mladik byl (je) kriminalnik. Strilel na slusne lidi- odsoudit podle platnych pravidel. Srbsky, Rusky- Cesky, Americky- proste to tam nepatri. Kriminalnik definitivne ano.
ale tady vubec nechápu, co je na článku divného. To, že si Rusko připravuje způsob oficiální komunikace pro všechny varianty (aby měl co nejméně projevu nespokojených ovčanů) je logické. Nepochybuji o tom, že se to může dít i v jiných zemích. Ale pokud jde o ty západní, tak je stále dost těch, kde lze čerpat alternativní pravdu, pokud nechci věřit zvěrstvům, které spáchali rusáci v Buci, Izjumu, Borovjance. Na západě zatím nikdo Facebook a další socky s jakýmkoliv obsahem nezakázal.
A publikuji to oficialne. Vzdyt tomu se neda verit.
a co měl rusák z toho, že se v 68 u nás zabydlel? """reagoval na vyvolanou situaci"""", to je tedy žvást. Tu situaci vyvolal on sám. Vytvořil si důvody tím, že podporoval separatisty a pak tam poslal vojáky na dovolenou bez insignií a pak regulérní armádu, když se Ukrajina začala opravdu vojensky bránit.
Ja tech rusaku u nas tolik nepotkaval ze bych to nazval zabydlenim. Nerikam ze u nas nebyli a ze je pan Kocab jaksi neodstehoval. A v podstate jsem jen reagoval na clanek kde se resi jak rusove vysvetli ze prohrali- nevime kdy, co to znamena a jak to vysvetli. Nakonec diskuse po clanku je o diskusi a ne o svetovych nazorech. Cili omlouvam se vam jestli jsem vas v necem urazil.
tady je problém v tom, kam až do minulosti se chceš vracet a co z následných událostí zpochybňovat. Zkrátka Ukrajina má mezinárodně uznané hranice a ty Rusko, přestože je schválilo také, překročilo. Kecy o pošlapávání práv menšin jsou jen výmluvy, tisíckrát místními vyvrácené. Jestli na Ukrajině mluví rusky neznamená vůbec nic, Mexičani taky nejsou Španělé. Nemluvě o tom, že za SSSR Stalin a další Ukrajinu tak decimoval a násilím přesidloval nevyhovující obyvatele, že se současnému stavu nelze divit. Ideální by bylo, kdyby si své občany (kteří o to projeví zájem) vzal zpět do Ruska. Zemi mají dost velkou.
Hodne spravne. Casto se ptam i ja jak dlouho jit zpatky. A ne jen o Ukrajine. Ale pry podobny pocet Ukrajincu co utika na zapad utika i do ruska. Nemyslim si ze to vyresime. Ale je to trochu hloupe rict: tak at se morduji dale. A v principu jsem reagoval na hloupy clanek ze jako rusove se pripravuji na vysvetleni sve prohry kdyz nikdo nevi jak to dopadne, kdy to dopadne a jak definovat prohru ci vitezstvi.
Ne každý ruskojazyčný Ukrajinec je etnickým Rusem (jazyk =/= národnost). A ne každý etnický Rus žijící na Ukrajině by chtěl být i ruským občanem (národnost =/= občanská příslušnost). Melitopol je například plný etnických Rusů a přitom je tam asi největší odboj z celého okupovaného území, každou chvíli nějaký okupant nebo kolaborant vyletí do povětří.
Jo, a pokud Rusko zvítězí, tak Ukrajina právě že nezůstane Ukrajinou, o to jde a proto se Ukrajina brání.
Je vtipné, jak se někteří prorusáci jako Vy (chtěl bych říct inteligentnější prorusáci, ale to mi připadá jako oxymoron) snaží tvářit neutrálně a morálně nadřazeně, že jim vlastně jde o nějaké vyšší cíle, ale i navzdory tomu je to tak průhledné a v průběhu delší diskuse se vždy ukážete v pravé podobě.
Nemyslim ze Ukrajina by se mela stat soucasti Ruska. Ale ty mrtvoly- ja ve valce byl.
Definice vítězství a prohry je snad jednoduchá. Buďto Rusko opustí celé okupované ukrajinské území včetně Krymu a nebo ne.
Tahle zcela zbytečná válka skutečně stála už statisíce životů, lidí který budou v ekonomice obou zemí chybět. Nicméně tyhle smrti jdou za agresorem Putinem, protože to on jako jediný tuhle válku muže kdykoliv ukončit.
Vsak rikam ze to nemel zacit.
Svoje? 😄 Odkdy jsou Ukrajinci občané Ruska?
To je zase tezka odpoved. Narod je definovan hranicemi (ty Ukrajina menila casto), reci- to je tez velice sporne, ale rustina tam byla jako oficialni jazyk dlouho, statnimi znaky- tech ma Ukrajina tez par. Ukrajinska narodnost zas az tak moc neni. Obcansky prukaz az tak moc neznamena. Ani u nas neni tak dlouho co jsme byli cechoslovaci a ted jsme cesi. Hlavne ze jsme se nestrileli!!
A co mají podle vás Ukrajinci udělat, pokorně pokleknout a vzdát se? Západ přestat Ukrajinu podporovat aby ji russák mohl získat? Neměli bychom my vystoupit z NATO protože bububu, russák může Prahu zničit jedinou ranou?
A jak jako muze rusak vyhrat- Ukrajina zustane Ukrajinou at tak nebo tak. Rus nemel zacit s touhle blbosti ale jaksi reagoval na vyvolanou situaci- a spatne. Ale Ukrajinci nemusi pokleknout ale jednat. Vzdyt nakonec co delaji- emigruji. A proc by rusak nicil Prahu? Hlavne co by z toho mel? To zabijeni musi skoncit. Co mi vadi nejvice nazyvat tu situaci mlynek na maso!! A pul Ukrajiny jsou stejne rusove.
V tehle valce nikdo nemuze vyhrat. Rozdane noticky- vzdyt umrelo uz tolik lidi ze zadne noticky nemaji zadnou cenu. Vetsina lidi vi ze rusko muze udelat z Kyjeva jednu velkou trosku za jeden den. Ale tohle prodluzovane lidske utrpeni je proste hruza na obou stranach. Mlynek na maso, svoboda, podpora svobody, dodavani zbrani, vse jsou hlouposti. Nemelo to zacit a ted nikdo nevi jak to skoncit. Nikdo to nechce vzdat ale jak se bude definovat vitezstvi ci prohra? Fakt je ze evropa je plna relativne bohatych ukrajincu kteri vetsinove nepomysleji na navrat domu.
Duchody jsou divna vec. Dva absolutne rozdilne koncepty: bud neberte socialni- ci duchodove penize z vyplat a pak mate pravdu, nebude se platit duchod- ci naopak- berte ale pak platte. Je nemoralni vybirat a pak nedavat. A tohle zrusit jaksi v pulce- kdy vsichni platili a nyni nemaji dostat je vazne tezke. Cili je to asi otazka datumu narozeni, Kdo platil by mel dostat a kdyz nyni to stopneme tak kazdy si ma nasporit, ale neplatit do statni kasy. Navic i kdyz si nemyslim ze to je financne dulezite tak v teto situaci si navysit platy (politici) je proste nehezke.
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Kazdy kdo je starsi 70ti let by mel byt utracen. Nezavisle na to co platil na duchodovem pojisteni. Jen aby soucasna vlada mela penize na jejich navysene vyplaty. Je tohle spravny nazor?
2 odpovědi