Myslím si, že jediný, koho se Blažek bojí je Šlachta.

Pana Prouzu si ty obchodní společenství jako prezidenta volí. Tak se mu nedivte.

Teď k politikům

Občan bydlící v Praze má hrubý příjem "X" (včetně cestovného do práce)

Poslanec i senátor bydlící v Praze má příjem "X * daná konstanta" + cestovné ve výši 38.000,- Kč. měsíčně. Spravedlivé to není. Cestovné by tak mělo být součástí

uvedeného příjmu "X * daná konstanta", respektive by od výpočtového "X" poslance mělo být cestovné odečteno a až následně vynásobeno danou konstantou. Ten stávající nespravedlivý výpočet by měl posoudit ústavní soud, ale kdo mu to podá??

Přeji novému provozovateli k zachování stávajícího renomé v péči o pacienta co nejpřímější cestu bez překážek a byrokratické mašinerie. Zdravý rozum managementu a lidské vztahy v kolektivu setrvalou podmínkou.

Jen bych svým názorem chtěl k záměrné diskuzi přispět.

Ústavní soudci nemají právo rozhodovat o platech soudců. Jsou ve střetu zájmů.

Vždy by měla mzda, jako odměna za provedenou práci, přímo navazovat na její množství a kvalitu. To platí paušálně pro všechny, tzn. zejména pro politiky i soudce. Skutečnost je ale jiná, až tristní.

Pro ty občany, kteří jsou pro stát nepotřebné, tj. důchodce se v penězích jedná o lednový příplatek 356,-/ průměrný důchod 19.437,- * 100 = 1,83%.

To k tomu návrhu 14%.

Zákonný růstu platů veřejných činitelů na průměrnou mzdu je nespravedlnost vůči společnosti jako celku. Návaznost na příjem občana včetně příjmu důchodců je podstatně spravedlivější, zejména ve vztahu k % růstu těchto příjmů.

V Belgii byl svého času (v 90-kách) domov důchodců vedle školky. Vzájemně se navštěvovali při akcích, kdy babičky pro děti upekly pozornosti a děti jim zazpívali, nebo zahráli, Byl to okouzlující zážitek.

Proč Češi dle článku preferovali ekonomické portfolio ? Nejsou soudní !

Četl jsem ve včerejší diskuzi,

" V každé zemi je hodně debilů jen mám pocit, že tady je centrála ".

Přejeme si, aby ta nesmyslná válka skončila.

Až skončí, vrátí se ženy s dětmi ke svým manželům a rodinám. Současně bude nutno zemi znovu opravit. Bude to stát fůru peněz, ale dostanou je zvenku. Proto se vrátí domů i muži, současná pracovní kapacita zejména ze stavebnictví, kteří již i doma budou placeni stejně, nebo i více, než u nás.

Proto se v důsledku uvolní značná ubytovací kapacita a investiční byty i drahé pronájmy budou skokově padat. Horší je ale to, že u nás nebude stavební kapacita. Nebude mít s kým stavět. Pokles bude hodně bolet.

Pozitivním přístupem jsou informace o predikovaném vážném stavu. To je bod pro Rakušana. Toť k pozitivům vše.

Podstatná negace je přístup Černochové. Přes predikce možného vážného stavu neuvolnila v předstihu k pomoci občanům armádní složky !!!!

Největší zásluhy má vedení obcí, příslušníci IZS a policie. Za to velké díky.

United Nations of Europe je v myšlence dobrá. Cíle, byť dobré, v nereálných časech jsou tím největším neštěstím. Šlápnout do toho se ale všichni bojíme, hlavně se tomu bráníme v myšlence na snížení životní úrovně, která stejně přijde.

Ne-li dnes, tak zítra. Nebude ale již na zejména ekonomické změny pozdě? Naši představitelé jsou hluší, my jsme ale pos..ové.

V klubech, nikoliv v reprezentaci. Tam se naši bojí, aby neměli modřinu po návratu do mateřského klubu. Tam by přišli o .........

Miniatr Stanjura úspěšně pokračuje v nastoleném klausovském trendu přesunout výstavbu bytů z povinností obcí a státu na soukromou sféru.

Proto také jsou byty tak přehnaně drahé. Nebo myslíte, že náklady realizace m2 bytu v západních Čechách, kde stojí m2 35.000,- jsou proti Praze čtvrtinové, když kde stojí m2 bytu 130.000,- Kč?

V sedmdesátých a osmdesátých letech se dal postavit rodinný domek s dispozicemi 3-4+1 svépomocí za 100 tis. Parcely pro stavbu domku se daly pořídit za 2-5 Kč/m2. Stavebníkům pomáhaly obce. Půjčky mladým novomanželům byly úročeny 1%, splatnost půjčky 20 let. V těch dobách se ještě obce o své občany starali, nebo se snažili starat. To se bohužel v průběhu času, až na výjimky, z chování našich představitelů jaksi vytratilo. Panelákové byty realizované stavebními firmami byly v centrálním plánování včetně technické vybavenosti (přípojky a silnice) plánované s finančním limitem 150 tis/byt (bez vlivu ceny pozemku). Umakartové jádro v bytě stálo proti klasické technologii s keramickými obklady cca 1/4 ceny a přesto se včetně rozvodů na celkové ceně bytu podílelo zhruba 25%. Pisatel p. Král se ani neobtěžovat získat si podklady. Zasloužil by si dvacet na holou a zákaz psát !

Ředitel je od slova ŘÍDÍ. Tak mu pravomoc neberte a zrušte ty pos.ané tabulky!

A ještě pro všechny. Když se Vám to v práci nelíbí, tak běžte jinam. Stávkami, ve kterých dochází ke zbytečným národohospodářským škodám nic nevyřešíte.

Během týdne jsme na řeckém ostrově Korfu cestovali mezi částí RODA resort a přístavem port Kepkypa čtyřikrát. (RODA-KEPKYPA cca 40 km) V podstatě po celé trase jsem evidoval neskutečně zanedbaný stav přírody, kde se mísí suchopáry se souškami stromů i se stávající zelení. Mimo přírodních ploch u hotelů a soukromých sídel je za jejich oplocením již jen "džungle". Po vzniku požáru a je jedno z jaké příčiny nelze tento dostupnými prostředky dostat pod kontrolu.

Buď to Řekové neumějí, nebo se o veřejné plochy starat nechtějí. Příjmy, které má Řecko ze svého hospodaření i v dotacích od EU nejsou vůbec zjevné. Měl jsem dojem, že jsem se v časoprostoru vrátil téměř o celé staletí.

Fotovoltaické panely jsem po celé trase na střechách neviděl, ohřev užitkové vody z instalovaných střešních barelů je max, u 10% objektů. A to tam slunce svítí 2x tolik než v ČR. Roční parita HDP je v ČR jen o necelých 5% vyšší, než v Řecku, platy jsou ale v Řecku proti ČR i letos v průměru téměř dvojnásobné.

Největší brzdou stavebnictví je veřejná správa ! Ne snad ze 100%, ale 80% by jsem dal. A těch 20% jsou developeři sami.

Myslíte, že v místech, kde v bytové výstavbě stojí m2 35.000 Kč je staví za víc ?

Materiál stojí v podstatě všude stejně. Je-li práce v Praze nap. dražší o 100%, stále není důvod k ceně 120.000 Kč za m2.

Wikipedie - Zrada je záměrné a druhou stranou nečekané porušení závazku, povinnosti, očekávání, slibu a podobně, zvlášť směřuje-li toto jednání proti někomu, komu je člověk povinován loajalitou. Člověk, který se dopustil zrady, je zrádce.

Nejedná se přitom o členy naší současné vlády ??

Po přečtení článku a závěrečných otázek bych na otázko kdo je největším exotem odpověděl. AUTOR

Autorka se nerozchází s obecně platným názorem. S věkem 75 patřím do té popisované skupiny žijících seniorů. Pořád pracuji v rezortu stavebnictví, nezatížen fyzickými nároky. Myslím, že v ekonomickém portfoliu máme pořád řadu řešení, jen je nutné je prosadit.

1) Dle mne se jedná o progresivní daň z příjmu. Skupina těch, kterých se to eventuálně týká a nemá to proto reálnou šanci na úspěch je zejména naše, námi volená politická reprezentace. Manažéři s vysokým příjmem mají proto tvorbu zákonu omezený vliv. Která politická reprezentace to má v programu ??

2) Jsem přesvědčen, že z důchodu je potřeba prosadit zdravotní pojištění. Zvyšující se počty seniorů, jako státních pojištěnců nepokryjí průměrné náklady zdravotního systému na osobu. Rozdíl je cca 700,- Kč, což reprezentuje z průměrného důchodu cca 3,5 %, které by mohly současní důchodci platit.