Je bez diskuze, že OZE potřebujeme. Ti co výrobě z obnovitelných zdrojů alespoň trochu rozumějí ví, že k výkonu je potřeba úložiště. To ale v podmínkách realizace

ze solárních zdrojů se státními dotacemi není. Nemůžeme takovou predikci podmínek od našeho energetického úřadu požadovat !! Ten bude v důsledku řešit mimořádné navýšení poplatků k nutnému posílení distribuční sítě. Kam všude se přerozdělily platby za distribuci od převodu sítě od ČEZ na ČEPS za 25 let ??

Proč chcete pochybnou formou zákonem omezit slíbené prachy, když zákonnou formou můžete to úložiště od výrobce v rámci rovnoměrné produkce požadovat a tím z části omezit investiční nároky na distribuční síť, které ponese přímými platbami občan, nikoliv státem spoluvlastněný ČEZ resp.ČEPS , který si nemusí redukovat dividendy ??

Panu Bajzovi vše "nej" a udržet si ten svůj životní elán. Jen redakce by se měla naučit počítat. Panu Bajzovi a 76 let a v původním domku žije od 1946 ??

Dobrý den všem

Osobní názor, kterým predikuji časový vývoj níže se Vám nemusí líbit, či k němu budete mít konstruktivní připomínky.

Když skončí v příštím roce (2025) ta po..raná válka, tak se cca polovina uprchlíků vrátí zpět budovat svoji částečně poničenou zemi. Celý svět jim s tím budováním pomůže. Nejen, že se uvolní velké množství obytných resp. obyvatelných prostor, ale u nás se zejména ve stavebnictví sníží reálná stavební kapacita.

Tak proč kupovat cenově přemrštěné byty ??

Navíc dle demografického vývoje naší společnosti nás bude čím dál méně. Byty a domy již nyní přechází na "Husákovy děti" a mezi 2030 a 2040 budou přecházet dále na jejich potomky. V tomto období již tzv. investiční a dnes volné byty budou k ničemu. Nebude v nich mít kdo bydlet.

A že bychom chtěli nové uprchlíky ? O tom pochybuji.

Teda, že pan premiér bude přát Německu tak mizerné průměrné platy nižší o 60% než mají dnes jsem si nemyslel. Jinak to nejde, když chce průměrné mzdy dostat na přibližně stejnou rovinu.

Ale proč chce tak okatě ničit zrovna Německé sousedy? Nemyslím si, že si to zaslouží. Možná jen ta šéfová EU.

Myslím si, že jediný, koho se Blažek bojí je Šlachta.

Pana Prouzu si ty obchodní společenství jako prezidenta volí. Tak se mu nedivte.

Teď k politikům

Občan bydlící v Praze má hrubý příjem "X" (včetně cestovného do práce)

Poslanec i senátor bydlící v Praze má příjem "X * daná konstanta" + cestovné ve výši 38.000,- Kč. měsíčně. Spravedlivé to není. Cestovné by tak mělo být součástí

uvedeného příjmu "X * daná konstanta", respektive by od výpočtového "X" poslance mělo být cestovné odečteno a až následně vynásobeno danou konstantou. Ten stávající nespravedlivý výpočet by měl posoudit ústavní soud, ale kdo mu to podá??

Přeji novému provozovateli k zachování stávajícího renomé v péči o pacienta co nejpřímější cestu bez překážek a byrokratické mašinerie. Zdravý rozum managementu a lidské vztahy v kolektivu setrvalou podmínkou.

Jen bych svým názorem chtěl k záměrné diskuzi přispět.

Ústavní soudci nemají právo rozhodovat o platech soudců. Jsou ve střetu zájmů.

Vždy by měla mzda, jako odměna za provedenou práci, přímo navazovat na její množství a kvalitu. To platí paušálně pro všechny, tzn. zejména pro politiky i soudce. Skutečnost je ale jiná, až tristní.

Pro ty občany, kteří jsou pro stát nepotřebné, tj. důchodce se v penězích jedná o lednový příplatek 356,-/ průměrný důchod 19.437,- * 100 = 1,83%.

To k tomu návrhu 14%.

Zákonný růstu platů veřejných činitelů na průměrnou mzdu je nespravedlnost vůči společnosti jako celku. Návaznost na příjem občana včetně příjmu důchodců je podstatně spravedlivější, zejména ve vztahu k % růstu těchto příjmů.

V Belgii byl svého času (v 90-kách) domov důchodců vedle školky. Vzájemně se navštěvovali při akcích, kdy babičky pro děti upekly pozornosti a děti jim zazpívali, nebo zahráli, Byl to okouzlující zážitek.

Proč Češi dle článku preferovali ekonomické portfolio ? Nejsou soudní !

Četl jsem ve včerejší diskuzi,

" V každé zemi je hodně debilů jen mám pocit, že tady je centrála ".

Přejeme si, aby ta nesmyslná válka skončila.

Až skončí, vrátí se ženy s dětmi ke svým manželům a rodinám. Současně bude nutno zemi znovu opravit. Bude to stát fůru peněz, ale dostanou je zvenku. Proto se vrátí domů i muži, současná pracovní kapacita zejména ze stavebnictví, kteří již i doma budou placeni stejně, nebo i více, než u nás.

Proto se v důsledku uvolní značná ubytovací kapacita a investiční byty i drahé pronájmy budou skokově padat. Horší je ale to, že u nás nebude stavební kapacita. Nebude mít s kým stavět. Pokles bude hodně bolet.

Pozitivním přístupem jsou informace o predikovaném vážném stavu. To je bod pro Rakušana. Toť k pozitivům vše.

Podstatná negace je přístup Černochové. Přes predikce možného vážného stavu neuvolnila v předstihu k pomoci občanům armádní složky !!!!

Největší zásluhy má vedení obcí, příslušníci IZS a policie. Za to velké díky.

United Nations of Europe je v myšlence dobrá. Cíle, byť dobré, v nereálných časech jsou tím největším neštěstím. Šlápnout do toho se ale všichni bojíme, hlavně se tomu bráníme v myšlence na snížení životní úrovně, která stejně přijde.

Ne-li dnes, tak zítra. Nebude ale již na zejména ekonomické změny pozdě? Naši představitelé jsou hluší, my jsme ale pos..ové.

V klubech, nikoliv v reprezentaci. Tam se naši bojí, aby neměli modřinu po návratu do mateřského klubu. Tam by přišli o .........

Miniatr Stanjura úspěšně pokračuje v nastoleném klausovském trendu přesunout výstavbu bytů z povinností obcí a státu na soukromou sféru.

Proto také jsou byty tak přehnaně drahé. Nebo myslíte, že náklady realizace m2 bytu v západních Čechách, kde stojí m2 35.000,- jsou proti Praze čtvrtinové, když kde stojí m2 bytu 130.000,- Kč?

V sedmdesátých a osmdesátých letech se dal postavit rodinný domek s dispozicemi 3-4+1 svépomocí za 100 tis. Parcely pro stavbu domku se daly pořídit za 2-5 Kč/m2. Stavebníkům pomáhaly obce. Půjčky mladým novomanželům byly úročeny 1%, splatnost půjčky 20 let. V těch dobách se ještě obce o své občany starali, nebo se snažili starat. To se bohužel v průběhu času, až na výjimky, z chování našich představitelů jaksi vytratilo. Panelákové byty realizované stavebními firmami byly v centrálním plánování včetně technické vybavenosti (přípojky a silnice) plánované s finančním limitem 150 tis/byt (bez vlivu ceny pozemku). Umakartové jádro v bytě stálo proti klasické technologii s keramickými obklady cca 1/4 ceny a přesto se včetně rozvodů na celkové ceně bytu podílelo zhruba 25%. Pisatel p. Král se ani neobtěžovat získat si podklady. Zasloužil by si dvacet na holou a zákaz psát !

Ředitel je od slova ŘÍDÍ. Tak mu pravomoc neberte a zrušte ty pos.ané tabulky!

A ještě pro všechny. Když se Vám to v práci nelíbí, tak běžte jinam. Stávkami, ve kterých dochází ke zbytečným národohospodářským škodám nic nevyřešíte.

Během týdne jsme na řeckém ostrově Korfu cestovali mezi částí RODA resort a přístavem port Kepkypa čtyřikrát. (RODA-KEPKYPA cca 40 km) V podstatě po celé trase jsem evidoval neskutečně zanedbaný stav přírody, kde se mísí suchopáry se souškami stromů i se stávající zelení. Mimo přírodních ploch u hotelů a soukromých sídel je za jejich oplocením již jen "džungle". Po vzniku požáru a je jedno z jaké příčiny nelze tento dostupnými prostředky dostat pod kontrolu.

Buď to Řekové neumějí, nebo se o veřejné plochy starat nechtějí. Příjmy, které má Řecko ze svého hospodaření i v dotacích od EU nejsou vůbec zjevné. Měl jsem dojem, že jsem se v časoprostoru vrátil téměř o celé staletí.

Fotovoltaické panely jsem po celé trase na střechách neviděl, ohřev užitkové vody z instalovaných střešních barelů je max, u 10% objektů. A to tam slunce svítí 2x tolik než v ČR. Roční parita HDP je v ČR jen o necelých 5% vyšší, než v Řecku, platy jsou ale v Řecku proti ČR i letos v průměru téměř dvojnásobné.