co posuzuji jako problém týkající se i Česka je v článku uvedeno v souvětí

....."lze uvažovat, že zdanění obyvatel není progresivní, ale ve skutečnosti regresivní (čím je člověk bohatší, tím méně je zdaněn). Toto je kořenem velké přetrvávající nespokojenosti".....

Nepřipadá Vám to jako obrázek z naší České republiky ? To co dnes uvádíme jako progresivní přístup ke zdanění je tak třetinové proti společenské potřebě.

K té chodbě navíc. Jestli nesmí WC ústit do pobytové místnosti je pro většinu lidí přirozené a logické. Jen ne pro autora a jmenovaného Paličku.

WC se používá u většiny lidí i pro odstranění vlastních (nebo spolubydlících) sekrementů. Většina lidí ví, že "ho.no" smrdí a není vhodné si jeho odér pouštět například ke snídani do obytné kuchyně. Ten odér nemusí být navíc jenom vlastní.

Proto je ještě navíc požadavek, aby WC i zmíněná předsíňka u WC měly odvětrání (nejčastěji podtlakové s přisáváním z okolních prostor).

Autor by si mohl osvěžit znalosti i pohledem do historie. Na hradech se kakalo do venkovního prostředí. Kadibudky u stavení nebávaly v jeho vnitřních prostorách. U hospodářských stavení byly přidruženy vedle chléva, který byl vždy oddělen síní, novodobě chodbou.

Jestli autor pracuje v souvislosti své pracovní náplně s povolováním staveb, potom "potěš pánbůh" celé naší společnosti za takové odborníky a pisálky.

Pozn.: Ke trubkám ve zdi lze napsat obdobný komentář, jsem přesvědčen, že uživatelská většina bytových prostor má vlastní názor a takovým "kecům" se nevěnuje.

A ceny ? Proč myslíte, že např. v Dobrušce stojí m2 bytu 3+1 46 tisíc a v Praze skoro 4x tolik, když materiál je v podstatě všude stejně starý. Je to vlivem developerské neúměrné ceny. Kdysi jsme se nebáli tomu říci nenažranosti. Ale věřte, že řemeslníci na takových nekřesťanských pražských cenách neprofitují.

Nejsem volič pirátské strany, a ani k nim věkově nepřísluším.

Ale

Nástup pirátů byl politickým impulzem pro nástupní generaci, že je potřeba

aby se o svojí občanskou budoucnost začali zajímat a starat. Nepovedlo se to z důvodů chyb v celém oživujícím procesu, ale snad se poučí.

Proti "matadorů" mají malé šance, ale chcete ty stávající matadory, které již většina

voličů již ani nechce, nechat diktovat občanské společnosti napořád? Jsem přesvědčen, že druhou šanci dostanou a s hodnocením výsledků posečkám.

Větší škody v průřezu výsledků, než strany vládnoucí dříve i nyní napáchat již ani nepůjde.

Sice uznávaný ekonom, ale srovnání myšlenek není v souladu. Nejdříve řekne, že vítěz bere vše a hned v dalším odstavci řekne jiné. "Pokud tady budeme mít špičková vědecká pracoviště a školy, může to přitáhnout také investory z řad velkých nadnárodních společností". Je to zásadní myšlenkový rozpor a poněkud zavádějící ekonomického růstu do ztracena.

A proč jste tedy měla jen to jedno dítě? Sama jste nepodpořila ani prostou reprodukci. Jedináček Váš cíl se jaksi vymstil.

A archaická socha svobody má, nebo nemá přes oči šátek ??

si je otázkou, kdo ty vagony na přepravu sestavil. Byl-li to přepravce, nebo samostatná vlečka ve fabrice Dezy. Nesplnila-li sestava bezpečnostní požadavky,

neměl ji přepravce k přepravě přijmout. Z hlediska požární bezpečnosti je logické, aby sestava vagonů s hořlavinou byla vždy v částech rozdělena bezpečnostním předělem (třeba prázdným vagonem, nebo s kamením).

Jednoznačně je zavinění na straně přepravce.

To přirovnání není správné !!. ČSU uvedl, za kolik se prodává m2 bytu v severočeském kraji a za kolik v Praze. Rozdíl 46 tisíc a 130 tisíc. I když pozemek v Praze stojí 20tis.m2, potom u 4 pater domu je přenesená část ceny do ceny bytu cca 5 tisíc, možná s vedlejšími prostory pozemku max. 10 tisíc. Stavební materiál stojí v republice přibližně stejně. Osobně posuzuji tyto rozdíly v ceně m2 jako lichvu. Jako příklad si můžete vyhledat i nové byty v Dobrušce, kde pěkné 3+1 byly také za zmíněných 46 tisíc za m2 (pravda bez vlivu pozemku)

Nejhorším ve Vašem srovnání ale je, že kvality VŠ jsou přímo závislé i na jejich vedení, které je za tuto svoji práci honorováno.

Stejný až katastroficky negativní vliv turistiky je patrný na jezeru Ochrid po časovém rozdílu návštěvy po 50 letech.

To měl ČEZ predikovat již dávno. ČEZ v predikci vývoje a potřeb neuvěřitelně v posledních obdobích zaostal. Výhodná a vratná investice do přečerpávacích elektráren měla být již dávno rozšířena o další taková zařízení. ČEZ na to měl dost času, ale přednější jsou prosté zisky a z toho pro management plynoucí prebendy. Proč se zabývat potřebným vývojem. A jak by další dvě, či tři takové přečerpávací elektrárny dne hodily pro potřeby vyrovnávání. Ale Beneš se svým managementem jsou super, tak jim dejte maximální odměny. Za co ???

Pane Šebek. Začněte ale také u sebe např. propagací výsledků. Univerziáda je vlastně olympiáda dospělých ( byť studentů), kteří svojí účast berou vážně a to nejen sportovní, ale také reprezentační. A co Vy.

Děvčata - hokejistky z letošní univerziády přivezly zlato, ve finále porazily dlouholetého premianta Kanadu. Jak jste jim poděkovali ?? Jak jste je přivítali ??

Mimo rodičů a dalších příbuzných nebyl na letišti ze sportovní agentury i ze svazu ani vrátný, čímž nechci dehonestovat (v příměru) jeho důležitost. Styďte se !!

Řekl dle článku ministr průmyslu a obchodu Lukáš Vlček

"Vysoké ceny energie jsou způsobeny zanedbanou energetikou. V minulosti se do ní pod různými vládami velmi málo investovalo. A to teď měníme."

Tak proč tam v sakra na tom ČEZU sedí ten generální Beneš, který se na zanedbání energetiky podílí nejvyšší měrou ?

Nepřijde mi, že jde o nadsázku. Předmětnou výuku je nutno doplnit.

1. Běžný občan, nevoják, by měl mít možnost a vědět, jak v nouzovém případě sebe a své děti ochránit, nebo alespoň minimalizovat nebezpečí. Mít kam se ukrýt ať je to do bezpečného krytu, nebo alespoň sklepa, a měl by to hlavně znát !!
2. Stejně je potřeba naši mládež seznámit s vojenskými pravidly alespoň v půlročním výcviku. Nevyjímaje obě pohlaví.
3. Jestli si myslíte, že se kolizní situaci lze vyhnout útěkem jinam, pak musíte vědět kam. Když to přijde, ač si to nechceme připustit, bude to v širokém prostoru.

Je bez diskuze, že OZE potřebujeme. Ti co výrobě z obnovitelných zdrojů alespoň trochu rozumějí ví, že k výkonu je potřeba úložiště. To ale v podmínkách realizace

ze solárních zdrojů se státními dotacemi není. Nemůžeme takovou predikci podmínek od našeho energetického úřadu požadovat !! Ten bude v důsledku řešit mimořádné navýšení poplatků k nutnému posílení distribuční sítě. Kam všude se přerozdělily platby za distribuci od převodu sítě od ČEZ na ČEPS za 25 let ??

Proč chcete pochybnou formou zákonem omezit slíbené prachy, když zákonnou formou můžete to úložiště od výrobce v rámci rovnoměrné produkce požadovat a tím z části omezit investiční nároky na distribuční síť, které ponese přímými platbami občan, nikoliv státem spoluvlastněný ČEZ resp.ČEPS , který si nemusí redukovat dividendy ??

Panu Bajzovi vše "nej" a udržet si ten svůj životní elán. Jen redakce by se měla naučit počítat. Panu Bajzovi a 76 let a v původním domku žije od 1946 ??

Dobrý den všem

Osobní názor, kterým predikuji časový vývoj níže se Vám nemusí líbit, či k němu budete mít konstruktivní připomínky.

Když skončí v příštím roce (2025) ta po..raná válka, tak se cca polovina uprchlíků vrátí zpět budovat svoji částečně poničenou zemi. Celý svět jim s tím budováním pomůže. Nejen, že se uvolní velké množství obytných resp. obyvatelných prostor, ale u nás se zejména ve stavebnictví sníží reálná stavební kapacita.

Tak proč kupovat cenově přemrštěné byty ??

Navíc dle demografického vývoje naší společnosti nás bude čím dál méně. Byty a domy již nyní přechází na "Husákovy děti" a mezi 2030 a 2040 budou přecházet dále na jejich potomky. V tomto období již tzv. investiční a dnes volné byty budou k ničemu. Nebude v nich mít kdo bydlet.

A že bychom chtěli nové uprchlíky ? O tom pochybuji.

Teda, že pan premiér bude přát Německu tak mizerné průměrné platy nižší o 60% než mají dnes jsem si nemyslel. Jinak to nejde, když chce průměrné mzdy dostat na přibližně stejnou rovinu.

Ale proč chce tak okatě ničit zrovna Německé sousedy? Nemyslím si, že si to zaslouží. Možná jen ta šéfová EU.

Myslím si, že jediný, koho se Blažek bojí je Šlachta.

Pana Prouzu si ty obchodní společenství jako prezidenta volí. Tak se mu nedivte.