Teď k politikům
Občan bydlící v Praze má hrubý příjem "X" (včetně cestovného do práce)
Poslanec i senátor bydlící v Praze má příjem "X * daná konstanta" + cestovné ve výši 38.000,- Kč. měsíčně. Spravedlivé to není. Cestovné by tak mělo být součástí
uvedeného příjmu "X * daná konstanta", respektive by od výpočtového "X" poslance mělo být cestovné odečteno a až následně vynásobeno danou konstantou. Ten stávající nespravedlivý výpočet by měl posoudit ústavní soud, ale kdo mu to podá??
Jen těch 38.000,- měsíčně je cca 150 milionů za rok.
Klíč jsem objevila u prostřední kytičky. Lze u ní najít 3 dvojice, u kterých je stejný součet a to 48: 40+8, 39+9, 20+28.
U první kytičky lze obdobně najít dvojice: 10+60, 20+50, 30+40.
U poslední kytičky to jsou dvojice: 90+0, 82+8, 70+20.
Takže v prostředku kytiček mají být čísla: 70, 48, 90.
Jsem sice v důchodu, ale pokud vás to uklidní, celý život jsem pracovala a stále pracuji jako programátor-analytik :-)
Děti se neučí jen sčítat, ale i odčítat. To platí zejména pro 1 kytičku.
Vždy by měla mzda, jako odměna za provedenou práci, přímo navazovat na její množství a kvalitu. To platí paušálně pro všechny, tzn. zejména pro politiky i soudce. Skutečnost je ale jiná, až tristní.
Pro ty občany, kteří jsou pro stát nepotřebné, tj. důchodce se v penězích jedná o lednový příplatek 356,-/ průměrný důchod 19.437,- * 100 = 1,83%.
To k tomu návrhu 14%.
Zákonný růstu platů veřejných činitelů na průměrnou mzdu je nespravedlnost vůči společnosti jako celku. Návaznost na příjem občana včetně příjmu důchodců je podstatně spravedlivější, zejména ve vztahu k % růstu těchto příjmů.
At se sníží počty státních zaměstnanců a nepotřebujou peníze na víc a můžou ostatním klidně přidat i 30 procent.Vždyt je státních zaměstnanců čím dál víc a neziskové organizace rostou víc,než houby po dešti.Před revolucí v roce 1989 bylo na jednoho státního úředníka 35 pracujících a ted je to 7 pracujících na jednoho státního.Je čím dál víc lidí,kteří chtějí nic nedělat a brát stejně jako na západě.Platy chtějí srovnat,ale výkonnost práce už né.
Měl by jste si přiznat, přestože stát bobtná, tak větší nárůst úředníků je v komunálu !!
Miroslav Kalousek je chytrý chlap, ale příliš polarizuje. Polarizující politik sice část voličů zaujme, ale jinou velkou část popudí proti sobě. Je to škoda, ale nemyslím si, že je reálné, aby se do vysoké politiky vrátil.
Přesto, že jsem jej neměl rád ho respektuji a ze současných variant a možností výběru z politiků je prostě "1".
Přejeme si, aby ta nesmyslná válka skončila.
Až skončí, vrátí se ženy s dětmi ke svým manželům a rodinám. Současně bude nutno zemi znovu opravit. Bude to stát fůru peněz, ale dostanou je zvenku. Proto se vrátí domů i muži, současná pracovní kapacita zejména ze stavebnictví, kteří již i doma budou placeni stejně, nebo i více, než u nás.
Proto se v důsledku uvolní značná ubytovací kapacita a investiční byty i drahé pronájmy budou skokově padat. Horší je ale to, že u nás nebude stavební kapacita. Nebude mít s kým stavět. Pokles bude hodně bolet.
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Myslím si, že jediný, koho se Blažek bojí je Šlachta.
2 odpovědi