A že jsou stále arogantnější, i když si myslí, že je chce půlka národa pověsit?! A že se na těch špatně placených místech přepracovaně drží ze všech posledních sil a neodejdou do soukromých firem?! Takové poflakování 12 - 14h denně bez přestávek, stravenek i 13. platů by jim jistě zvedlo motivaci k placení daní na platy svých bývalých vyčerpaných soudruhů.

Opravil bych tvrzení z úvodu článku, že seriál je připomínkou na časy, o které již málokdo stojí. O ty časy bohužel stále stojí přibližně třetina společnosti, možná i více.

Soudruhu Martínku, takový žvást může vyplodit snad jenom potomek proletářské lůzy. Přeji vám vlastní byt a jeho pronajmutí. Jistě to bude velká smůla a náhoda, když narazíte na neplatiče s pitbulem nebo dvěma. Ty si samozřejmě pořídí až po nastěhování, nájem přestanou platit až po měsíci a vy je pak soudně vystěhujete už třeba po 4 letech. Nezapomeňte jim ale vrátit zúročenou kauci, zůstane vám po nich byt sice bez zaplaceného 4 letého nájmu, zato útulně vybydlený a zdevastovaný. Jako bonus zdarma se stanete k..vou, co žije z jejich peněz, zatímco na byt jste si nakradl.

Čest vaší práci

S arogantním autistou v čele si to teda hodně vylepšili.

Jaromír Jágr je hokejový fenomén a nejspíš i proto mu jsou připisovány i jiné supervlastnosti. O svém čísle 68 se v minulosti sám několikrát vyjádřil, že jej s rokem 1968 nikdy nedával do souvislosti. Pověst se ale šířila a šíří dál, až myslím, že už i samotnému Jágrovi se omrzelo to vyvracet.

V článku mně chybí zmínka o razantním zkrácení otevíracích dob restaurací a navíc jejich nedodržování. To, že chování zákazníků hodně změnilo stále trvající zdražování, je jistě pravda. To, že za zdražováním je docela často obyčejná chamtivost, je podle mého názoru taky pravda. A to, že hospody mají deklarovanou otevírací dobu místo do 22:00 např. do 14:00, ale ve 12:00 už mají vyprodaná menu a ve 13:00 už zřejmě samou úctou k zákazníkům zamknou, tak to je taky pravda. A jestli se má někde celý tento postcovišistický vývoj přerušit, tak zrovna v tomto případě to u změny chování zákazníků nejspíš nebude.

To je snad nějaký přepsaný projev po soudružce Švorcové?! Ale jinak ano - vysoká sledovanost, líbí se to, jenže soudružce ne, takže zakázat a předložit sprostým divákům kvalitnější pořad. Co třeba Okres na severu?

Skutečná výjimka byla většina úspěšných sportovců, tolerovaná komunisty z pragmatických důvodů

Jen na okraj: KAŽDÝ komunista musel po 10.12.1970 podepsat souhlas se zněním evangelia "Poučení z krizového vývoje ve straně a společnosti po XIII. sjezdu KSČ", kde je mimo jiné objasněno, že přepadení Varšavskou smlouvou 21.8

1968 a následná okupace armádou SSSR jsou bratrskou pomocí a dočasným pobytem spřátelených vojsk, s čímž každý soudruh souhlasil. A potvrdil svým podpisem.

Kdo nechtěl, nemusel.

KAŽDÝ, kdo nechtěl emigrovat, neměl cizí občanství ani cizího manžel-a/ku a přitom chtěl dlouhodobě pobývat v tzv. valutové cizině, musel být komunista a udavač. Vyjímečně snad někdy stačil udavač.

Kdo nechtěl, nemusel.

Bez ohledu na politické názory, objektivitu 168 hodin a už vůbec ne na relevanci argumentů ohledně jakýchsi sporů mezi redaktory nebo potřeby chránit diváky před chybnými názory (což jistě za nás neomylně vyhodnotí cenzor), ten pořad měl přece vysokou sledovanost. A co v takovém případě udělá manažer generující zisk nebo úspěch čili sledovanost? No přece ten pořad zruší! To dá rozum. Nebo že by to platilo jenom u naší nezávislé veřejnoprávní televize? U té, co je placena diváky jako nedobrovolnými koncesionáři? No tak snad když není pořad=není divák=není koncesionář= není poplatek...

Bez ohledu na politické názory, objektivitu 168 hodin a už vůbec ne na relevanci argumentů o jakýchsi sporech mezi redaktory nebo nevyžádanou ochranu diváků, ten pořad měl vysokou sledovanost. A co udělá manažer snažící se generovat úspěch tedy sledovanost své televize? No přece zruší ten pořad! Nebo že by to neplatilo u všech televizí, ale jenom u naší nezávislé veřejnoprávní? U té, co je placena nedobrovolnými koncesionáři? A co když není pořad, není divák, není koncesionář, nejsou poplatky...

No bez ohledu na to, co si kdo myslí o politice a objektivitě 168, ten pořad měl vysokou sledovanost. Co asi udělá manažer, který se snaží generovat zisk? No přece pořad zruší, aby se zisku zbavil! To dá rozum a není třeba o tom diskutovat. Nebo ne? Že by to šlo jenom u té nezávislé veřejnoprávní televize, co má své nedobrovolné koncesionáře? A co asi udělá nedobrovolný koncesionář, když mu zrušili možná jediný pořad, který na Čt sledoval? Není divák, není koncesionář, není plátce...

Jistě to není tou statisticky pouze průměrnou korupcí v ČR. Ani tím, že by naprosto každá veřejná zakázka byla "cinknutá" a prodlužovaly se termíny všeho a ceny za všechno, aby se dostalo na každého zúčastněného gaunera a aby se nakonec místo asfaltu použilo co nejvíce škváry, no i ta je nakonec drahá, stačí hlína, ale kde ji vzít zadarmo? Ne, tím to jistě není! Nebo že by i ty podklady pro naše statistiky byly zkorumpované?

Kladu si otázku, jak někdo, byť "jenom kvůli kariéře" může pracovat pro komunistického udavače. Udavač je hodný pouze opovržení, rozhodně ne nějaké přízně nebo dokonce důvěry. A pochopení, či z pochopení třeba i lítosti, to už teda vůbec ne. Fízlové od STB byla bezohledná psychopatická sedlina z komunistické pouliční, původně nevzdělané spodiny. Každý, kdo se někdy musel setkat s nějakým fízlem od STB, si při poslechu soudruha expremiéra bezpochyby vybaví dobu normalizace a celé to humpoláctví všemocných a všehoschopných b-bů (expremiér často sám oznamuje, co nechápe), kteří byli naprosto neteční vůči životům a osudům jiných lidí, zato oplývali vysokým sebevědomím a bezohlednou touhou po moci a bohatství. Jejich společným poznávacím projevem byla často používaná českoslovenština, rozhovor formou výslechu, nenecháni vyslýchaného (pardon spoludebatujícího) dopovědět myšlenku přerušováním jeho odpovědi na položenou otázku, neustálou změnou témat, snahou o zesměšnění toho druhého nebo používáním vulgarit. K tomu patří i nenávistný výraz ve tváři.

Nevím také, proč doposud nikdo tomu soudruhovi nepřipomněl, že tu svou propagovanou, ale špatnou znalost cizích jazyků si osvojil jako prominentní komunistický kádr. Asi proto, že bývalý komunistický prominent je už dlouho opět uznávaná přednost?

Bureš nic neřekne, protože nechce dělat politiku a všechno dělá nezištně pro naše lidi. Proto to řekne, až bude ve vládě, naši lidi rádi počkají.

Kromě zveřejňování diskutabilních názorů vidím u ČT ještě druhý problém. Totiž to, že ano, nikdo soudný si snad nemůže přát cenzuru, ale u veřejnoprávní TV se stále očekává objektivita. Je to prosté - distancovat se od názorů svých hostů. To ale v poslední době ČT zatvrzele odmítá dělat. Jako příklad moje zkušenost - V předvánočních Otázkách V.M. ministr Válek titulováním vyrobil ze zdravotní sestry a poslankyně K. Maříkové MUDr. Té to zjevně nevadilo, moderátor si toho nevšímal a odpověďmi na můj následný podnět k nápravě bylo jenom vykrucování, výmluvy a výroba důvodů, proč nemohou nic dělat.

Težko říct, který ze zločinů tohoto nepřátelského státu je horší. Oprava D1 po 30 letech nečinnosti, pardon rozkrádání rozpočtových peněz, provedená bez rozšíření o 3. pruh, ovšem se zbouráním všech asi 80-ti mostů a jejich rozšířením o 20-30 cm vyvolává otázku: "Kdepak asi naši soudruzi udělali chybu a kolik to bylo prošustrovaných miliard?"Odpověď:"Nebyl čas přemýšlet nad výkupem pozemků a stavebním řízením, byl čas uzavírání smluv!"