Cenzura byla v ČSSR oficiálně zakázaná i po r. 1968. Tehdejší režim ale dokázal, že se lidé sami obávali veřejně prezentovat své názory. Nějak podobné náznaky vykazuje i Fialova vláda se svými Foltýny a bojem proti dezinformacím, vyhazováním lidí z práce a jejich veřejnou dehonestací.
Co furt pletete s tou současnou cenzurou a vyhazováním z práce. Žijete v nějakém virtuálním světě, nebo co? Svobodně si tu plácáte, co chcete a nikdo vás nezavirá.
S autorem článku se dá jistě souhlasit. Ale mně nyní připadá, jako by se o takovou mininormalizaci snažila i pětikoalice v čele s ODS. Je to znát i v různých webových diskuzích, jak jsou lidé hloupě naočkováni mainstreamovými názory. I když někdo putinův agresivní režim nesnáší, stačí, když jen poukazuje na některé fatální chyby vlády a nečinnost premiéra, který své neschopné ministry nechává dělat co chtějí, včetně velkých minel, a už je nálepkován za trola. Stejně jako byli za bolševika všichni kritikové režimu pasováni na oportunisty a nepřítele národa. Nyní si pětikoalice dokonce zřídila post jakéhosi cenzora - policejního plukovníka, který má dávat pozor na to, co si lidé myslí, a co píší. Nepřipomíná vám to něco...?
Ne nepřipomíná. Jste úplně mimo a vaše myšlenkové konstrukce jsou krkolomné. Ty, podle vás,mainstreamové názory jsou proto mainstreamové, protože jsou normální.
Tak pokud vidim, ze to neni vhodne pro deti a mladistve a oni sedi v publiku, jen clovek co to ma v hlave v poradku dokaze udelat poradek.
Myslim si, ze jednal spravne. Naopak divadlo jak ho zacli za to mlatit tycema jednalo prehnane.
Ano, a vy zase chápete "správně". Tedy pokud máte totalitní mozek a fanaticky náboženské myšlení.
Autor míchá nesouvisející skutečnosti v úporné snaze vykreslit svět, v tomto případě Evropu (jindy Británii), jako tragický důsledek toho, že se (tentokrát Evropa, jindy Británie) neřídila jeho dobrými radami. Vyznívá to smutně.
Vlády jako moc výkonná nebývají voleny, nýbrž jmenovány. (V parlamentech žádají o důvěru ke svému programu, ne o hlasy pro jednotlivá jména). Evropská komise rovněž předkládá program. Ale je složena z lidí navržených členskými státy. Tomský tvrdí, že federalizace EU je přílišná, ale jeho argumentace odpovídá opaku, totiž že je nedostatečná - když si členské státy ponechaly pravomoc delegovat komisaře. Není to jediný rozpor. Ale nechme to být, půl příspěvku totiž autor věnuje své touze zničit planetu Zemi jako obyvatelný domov příštích lidských generací. S kouzelnou argumentací, že nelze "levně přestavět celý průmysl a udržet blahobyt". No ano, takto definováno - nelze. A to jako má býti důvod zničit nejen blahobyt, ale samo přežití dětí a vnuků? Není lepší přestavět ten průmysl třebas draze, a ten blahobyt neudržovat dnešním způsobem ("prokapáváním", tj. přes zbytky z pod stolů miliardářů), ale skandinávskou cestou? Budoucnost lidstva bude zelená, a nebo žádná. Baktériím bude fuk, co si lidé vyberou. Život si cestu najde. Ano Češi mají drahé energie. Ale ne proto, že by byli premianty v obnovitelných zdrojích, nýbrž protože jsou v nich repetenti, propadlíci.
No a závěr je o migraci. Ani tak zručný demagog jako Tomský nedokáže popřít, že Británie brexitem nejen nesnížila, nýbrž zvýšila imigraci. Opět se z toho vylže. Vytlačování není vracení, pane.
Tož vynikající rozbor článku. Díky. Takové relevantní komentáře má smysl číst. Většina komentářů jsou jako vždy jen bláboly.
Článek plný "kdyby". Je ale jedna jistá odpověď - o továrnu usilovaly i jiné země - proč asi?
Přesně tak. Při takových investicích a pobídkách je jistě důležitá veřejná kontrola. Ale kdekdo to teď začne kritizovat, ovlivní samozřejmě veřejné mínění. A přijdou petice proti, chytne se toho Babiš aj. A budeme mít houno a ne továrnu. Jako vždy.
Po revoluci se vše konečně přizpůsobovalo handicapovaným. Dnes se ma ně čím dál víc kašle. Ztrácí se opět empatie. A neplatí to jen v autobusech. Zkuste si někdy ty vymoženosti, když špatně vidíte, slyšíte, nebo se hůř orientujete a jste pomalejší. Takový člověk je ve světě tlačítek na vše, aplikací a pod, zcela ztracený.
I já jsem se zabýval Čssd dlouhá léta .Smrt této strany začala po nezvolení M.Zemana svými soukmenovci prezidentem, kdy klika rádoby vyvolených ,v čele se špidlou, zaorálkem grosem,zinscenovali puč proti vlastnímu kandidátovi a dali přednost Klausovi.Publikované karty všech čtrnácti zrádců jmenovitě obdržel sám Zeman. Když k němu ostatní zrádci jezdili na chalupu v on se jich ptal, proč to udělali, jen se omlouvali s vymlouvali !
Nejsmutnější na tom bylo,že si tito panáci nechali schválit kandidaturu Zemana celou členskou základnou a po potvrzení správnosti kandidáta mu vrazili dýku do zad! A dál? Všichni kteří nastoupili po něm už stranu jen svou přítomnosti jen dehonestovali svým neumětelstvím,vyjma Paroubka.Autistický špdla vyhozen do EU se svým populárním heslem " zdroje jsou" jinak jako politik propadl na celé čáře,o Grossovi ani nemluvě a v článku citovaný " autentický bohoušek sobotků" ?Ten končil svou pouť uzavřen ve svě stranické kanceláří jen se Špidlou,poslouchal jen jeho rady které byly k ničemu a s ostatními členy vůbec nekomunikoval,dle vyjádření ostatních straníků!
Takže takový slabý"autentický bohoušek ," všem pravičaků jen vyhovoval.Co se týká Paroubka!- vymyšlená aféra dvojice Langr Kubice mu zlomila vaz, škoda neměl odstupovat,i když Kubice na něm nenechal nit suchou,jakoby " žral "i malé děti.Dnes ?Aféra kampeličky fialového nutellologa není důvodů k rezignaci, kampeličky,kde kamarád " bácbouch, zařídil v EU dotaci před šest žádostí ( protože limit byl pouze 18 tisíc Euro ročně,to by bylo málo) na financování své kampaně,svého " "Pravého bloku"!
Příliš dlouhé a navíc hloupé.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Já jsem taky ta sv.ně a chovám se jak pán bůh, který rozhoduje o životě a smrti . Nechal jsem utratit svého psa.
2 odpovědi