No, pěkně jste mně to vysvětlil. Která letadla nebudou za 10 roku totálně zastaralá, to nemůžete předvídat ani Vy, ale současně objednaná letadla, budou zastaralá zcela určitě. Nemusí to tak být, pokud to současná paní ministrine obrany, bude z domova důchodců, kde se již může v době dodání letadel ocitnout, technicky korigovat 😃🤭.

Co se týká PVO, 😄, stačí když bude pomocí PVO ochranena jen Praha, podle Pražáků je vše ostatní stejně jen "venkov"😭. Obecně, žádná země, včetně Izraele, nemá pokrytou PVO celé území, pokrývají se jen oblasti důležité pro chod státu.

Závěrem jen pro odlehčení tématu. Sloužil jsem socialistické vlasti, u letecké armády, v HK, v době, kdy byl vojenským přidělencem Varšavské smlouvy ( spojené velení) "fronták" generál Kozevnikov. Létal za II. světové války na LA5, napsal o tom i knihu.V té době sloužil v HK, v aktivní službě, ještě i přímý účastník bojů na Dukle, Dmitrij Hegedus, který se domníval, že válka stále trvá a nikdy neskončila ( těžce zdravotně postižený, lehce postižený mentálně).

Pokud by ČR přistoupila na systém armády Švédska a Finska, vrátila by se, pro mnoho "mamanku" povinnost základní vojenské služby. To by bylo hodně fnukani, s plnou polní na zádech, (cca 30 kg), při cvičení s ostrými střelbami a cvičení s ostrými granáty , pleny v kalhotech, aby jim "to" neřeklo do bot, až se z toho pos...érou.

V textu jsem nepsal nic o porazenosti, to že je armáda o velikosti intervenčního sboru, je bohužel, pravda. Obrana založena na několika letadlech, která v době dodání budou totálně zastaralá, je skutečnost. Posílení zbraňových systému, podle současných potřeb vedení bojů, jak se ukazuje i na Ukrajině, není v několika letadlech a kanonech Ceasar, ale v sofistikovaných systémech PVO. Jinak, historický, 20. století, se obyvatelé Ceskoslovenska se osvědčili v bojích jak na straně spojenců, tak i v uniformách Wehrmacht 😭😂.

Nevím, kde jste přišel na frází o sundanych kalhotech. Na rozdíl od Vás popisují realitu, kterou si , bohužel, někteří, jako Vy, neuvědomujete. Ostatně, nevím jak Vy, já mám s armádou osobní zkušenosti, včetně bývalé Střední skupiny vojsk, Sovětského svazu, umístěných na území Milovice-Mimon.

Fráze, fráze a fráze, nic, jineho Vás nenaučili. O tom, zda mlčet k tomuto rozkrádání, se rozhodují sám, své "rozkazy" k mlčení si nechte pro své děti, pokud nějaké máte.

Většina diskutujících se setkala s realitou armády u počítače, v různých hrách, možná na "vysoké škole" která má hodně podlaží. Armáda o velikosti intervenčního sboru, s plánovanou, nebo skutečnou strukturou zbraní, je pro ochranu ČR, naprosto k ničemu, je použitelná pouze k zahraničním misím. Pak je otázka, proč se z daní, které občané platí, má za obrovské peníze vyzbrojovat úzka skupina zelených vychytralcu, se zelenými mozky. Bláboly o závazcích k NATO nejsou k ničemu, NATO neurčuje jednotlivým státům, jaké zbraně mají nakupovat. Malá, bezvýznamná země, ČR v podstatě potřebuje pouze obranné systémy a systém ochrany obyvatel, který v této "nové době" neexistuje. Ochrana vybudována za Komančů, v Praze, se vchodem naproti "Strakovky" a pod bývalým "Palácem kultury" může ochránit jen několik tisíc politiku a úředníků, ostatní si nas.. erte.

To máte pravdu, nevrátil, to, co se naučil u vídeňské firmy Rast & Grasser, pak používal ve své firmě, na Moravě, až do roku 1948, kdy mu podnikání Komančové zakázali. V té době byl již důchodového věku, tak mu to zase tolik nevadilo. Tehdejší Československo, úřady, mu vyměřilo důchod, celých 140,- Kčs/měsíčně, který bral až do své smrti, v roce 1969. Kdyby neměl jiné zdroje, zemřel by hlady. Nicméně, také platí to, proč starší občané Rakouska nemají rádi Čechy, které považuji za hlavní organizátory a viníky rozpadu Rakouska-Uherska. Podle statistiky, v roce 1918, žilo ve Vídni cca 20 procent obyvatel ze země České, nebo Moravsko-Slezske, tj. každý pátý "Vídeňák" byl Čech, Moravak, nebo Slezan. Pro upřesnění, aby jste měl již všechny informace, moje matka, 1917-2005, byla také narozená v Rakousko-Uhersku a byla na to vždy hrdá.

PS. O firmě Rast&Grasser si můžete přečíst na internetu, třeba na Wikipedii.

V roce 1905 se vrátil do rodné obce, nedaleko Bzence, převzít majetek a hospodářství po otci. Tak to ostatně bývalo tehdy zvykem.

No ano, máte pravdu, pokud nemají sociální závazek k rodičům, nebo dětem , mohou se kamkoliv odstěhovat za prací, tak, jak to bývalo dříve, ostatně moji rodiče, po válce šli pracovat k Baťovi. Starší generace však již tuto možnost prostě nemá, pouze za předpokladu, že opustí staré rodiče, změní dětem sociální vazby ke spolužákům a kamarádům, změní status svých přátel a kamarádů. Práce tzv. z domova, na venkově, ( vše co je mimo Prahu je venkov) není běžně dostupná. Když se vrátíme k textu původního článku, paní asi nezbývá nic jiného, než se snažit, pokud ji to zdraví dovolí, hledat další, souběžnou práci. Stává se to běžným jevem v této post komunistické společnosti, kdy lidé většinu života stráví v praci, prostě katastrofa.

Ano, to ,co píšete, je běžná fráze, kterou používá část politiků. Tato fráze nezohledňuje široké spektrum života jednotlivce, zejména, sociální, rodinné, vazby, místo, kde lidé žijí a další aspekty. Pokud je jedinec mladý a má možnost změny místa bydlení, života, bez ohledu na rodině vztahy, má skutečně nevídané možnosti. Zde bych pak osobně doporučoval odejít z této bezvýznamné, post-koloniální republiky a hledat uplatnění v některé z evropských, případně jiných zemí. Lehký problém zůstává, vysokoškolska vzdělání a akademické tituly, mimo lékařské a technické obory, získané v ČR, převážná část zemi neuznává a je nutné si doplnit vzdělání na některé renomované vysoké skole nebo univerzitě.

Kočovníci, ve francouzštině Bohemiens, neboli cikáni, chcete-li Romové. Běžně kočují ve Francii, Španělsku, většinou mají od obci vymezena tábořiště, kde parkují své obytné přívěsy a obytná auta. Je ten název, Bohemiens, připomíná uzemi ve střední Evropě a také krásnou píseň od Edith Piaf.😃😄

Typicky pitomá, drzá otázka. Starší lidé, převážně, mají rádi alespoň nějakou jistotu a neradi mění každý rok zaměstnání. Nicméně, můžete paní nestranně poradit. Třeba investovat zbylých pár korun z výplaty do akcií, o ty peníze pby přišla zcela jistě.

Oba kanditáti na prezidenta stejní, žádný kanditát, kterého by si většina obřanů vážila, nebyl a ani není, bohužel, k dispozici. Co se týká Vaší poznámky o STB, zase mohu jen konstatovat, že jsou oba stejní. Pokud nevíte co byla za starého režimu Vojenská kontrarozvědka (VKR), jejich složky, tak si to někde nastudujte, moc se toho ale nedozvíte, není toho moc o těchto složkách armády zveřejněné. Já mám osobní zkušenosti, za minulého režimu, s VKR i s STB, žádný velký rozdíl. Soudruh Pavel je marketingový produkt, stejný jako někteří jiní prezidenti a prezidentky.To je asi tak, když se nějaká skupina rozhodne, že bude zvolen jejich kanditát, tak do toho investují nějaký ten rok před volbou, a "masáž" pitomců se vyplatí, tak zvolí kohokoliv. Je to ostuda, ale Češi si nic lepšího nezaslouží.

Sliboval Československé socialistické republice a když ten slib nahlas přečetli, zařval "Tak přísahám" .Převlékač kabátů, stejně tak jeho současná "panímáma, soudružka prezidentová". Že si občané zvolí za prezidenta zase komunistu, na to v roce 1989, nepomysleli ani přesvědčení, kovaní, komunisté. Absurdistán, Čechystán, který si v západní evropě pletou s Čečenskem.

Navíc rozdává úplně směšné pokuty za klamání zákazníků a tím, částečně, legalizuje tuto zlodějnu.

Dobrý den, děkuji za odpověd. Volební "masáž" se již rozjela a servilní novináři se již mohou přetrhnou v různých článcích jednak oslavujících "úspěchy" této katastrofické vlády. Na druhou stranu přibude dehonestujících článků a textů o Babišovi, a dalších, nicméně, to je již ohraná písnička, která většinu lidí nezajímá. Přiznám se, nejsem stoupencem hnutí ANO, ale současnou vládní sebranku jsem také nevolil. Je logické, že, ať bude v budoucí vládě kdokoliv, kterékoliv hnutí, nebo strana, mimo současné vládnoucí strany a hnutí, bude to pro občany a stát lepší. Občané mají krátkou paměť, vždy, když byla u vlády ODS, vždy přišly "balíčky" a snížení životní úrovně střední a názkopříjmové třídy. Naopak rychlé bohatnutí kmotrů ODS, firem které jsou napojeny na ODS.

Praha, to je stát ve státě, hodně lidí zaměstnaných ve státní správě, kteří jsou odtržení od reality, bylo to tak vždycky i za minulého režimu. Ne nadarmo tzv. pražáci, kteří nejsou rodilí pražáci, jsou z velké části naplavenina "my jsme Praha a ostatní je venkov".

Paní hejtmanka je asi "odborník" na řemesla. V textu uvedla, že se zaměří na nove obory, zájmena, aby, instalatéři uměli instalovat fotovoltaiky a umět procesy řídit telefonem. Takže, asi, instalatéři se budou učit montáže a opravy vodovodů a kanalizací, navíc jim ještě pribude obor "instalátor fotovoltaiky". Bože, to si zase lidé zvolili hejtmanku, která mluví do něčeho, o čem nemá žádnou povědomost, figurka.

Docela jste, pravdive, v několika řádcích, popsal skutečne výsledky hospodaření fialového sedmi lháře a jeho sebranky. To byly náklady, které občané platí a budou platit celá desetiletí. Chybí ještě popsat "jejich výnosy" , to je alespoň část toho, co si poslali "domů", přes různé " instituty", neziskovky a kmotry. Myslím si, že by Vám povoleny počet znaků textu, stejně nestačil.

Proč ne, je to Vaše volba, když ozelite těch 500,-Kc, já s tím také nemám problém, nicméně jde o princip. Bývalé pětidemolici, nyní ctyrdemolici se již společnost povedlo rozestvat dokonale. Neustále útoky na důchodce, ze kterých udělali škůdce společnosti a "projidace budoucnosti" budoucí generace. Nelze "projíst budoucnost", která již byla dávno rozkradena. Je to asi tak jak to definoval kdysi Šimek, "projedlo se včera to, co mělo být projezeno zítra". Ostatně, od této vlády se nic dobrého očekávat nedá, prolhali a proslibovali se ke svým korytům a dál se jen občanům arogantně vysmívají do ksichtu.

To neustále připomínání průměru důchodů, průměru mzdy. Tzv. Průměry ovlivňují vysoké důchody lampasaku, včetně těch na Hradě, policajtů s vysluhami a napr. I Špidla se svým 250 000,- Kč/měsíčně, důchodem, vysoké mzdy politiku, manažerů atd. ovlivňují průměr mezd a platů. Co na tom, že většina na uvedené "průměry" nedosáhnou. ANO podalo pozměňovací navrch i s vedomim, že fialka a jeho sebranka stejně důchodcům nepřidaji.