Jo jo, dobře si pamatuju základní poučku z vojny: lehnout nohama k výbuchu, tváří k zemi, a hlavně tělem přikrýt zbraň, aby se neroztavila ...

Je to čupr baba, ale ty šaty jsou "nějaký divný" - to má v pase / přes boky "výztuhu" nebo co?

Pan premiér by se měl raději "obout" třeba do toho, proč se zvyšuje ztráta průměrné české mzdy na průměr EU (dohánění fakt vypadá jinak), že nás (nejen) v průměrné mzdě předběhla Polsko, které bylo vždy za námi, a našlo by se toho ještě mnohem víc ...

Nevím, co znamená ESG (snad ještě DSG ...), ale i kdyby byla pravda jen část toho, co je v článku (a nejspíš to tak bude), stejně to vypadá na klasickou "bruselovinu" podle hesla "mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždycky".

"Projevuje se tak, že většina lidí hodnotí pracovní podmínky na Západě lépe než u nás. To je paradoxní" - no pokud mezi "pracovní podmínky" počítáme i výšku mzdy, tak to určitě paradoxní není.

S jedním se dá souhlasit: výběr je dnes neporovnatelný. Tedy pokud jde o množství značek a příchutí, nebo barevnost obalů. Ale třeba většina toho, co se dnes prodává jako jogurt, má ke skutečnému jogurtu opravdu daleko ...

Předpokládám, že v případě povodně se počítá s tím, že "nohy" se zaplaví (už jen kvůli vyrovnání tlaku vody), ale taky bych radši volil litý železobeton než tvárnice (ztracené bednění), a nechal jej zvenku pohledový ...

Tamní situaci neznám, díval jsem se na mapy.cz ale žádnou hráz jsem tam neobjevil. Každopádně článek je, jak už to bývá, neúplný. Několik příkladů:

• Povodí Odry roky tvrdilo, že jediné možné řešení je strom pokácet. Co bylo důvodem "prozření", že se po pouhých 12 letech jiné řešení našlo?
• Vodohospodáři také tvrdili, že by jiná varianta projekt neúměrně prodražila. Možná ano, minimálně úprava původního projektu, ale žádné konkrétní vyčíslení není. "Technologie" se asi neměnila (sypaná hráz?), zřejmě "jen" trasa hráze.
• Hráz měla uchránit před průtokem 1 555 m3, Odra v září při kulminaci dosahovala 1 900 m3. Nejsem "vodní stavař", ale pokud jde opravdu o sypanou hráz, a voda by "šla vrchem", vydržela by to?

K výše uvedenému jsem čerpal z jednoho příspěvku v diskuzi "Kolem netknutého stále stojícího stromu je už postavena ona sypaná hráz".

• a poslední, možná nejdůležitější: hydrometeorologové do konce roku vypracují zprávu, jak by byly hotové hráze proti letošním povodním účinné.

Takže bych doporučil článek doplnit (pro "nemístní" ideálně i s fotkami), a s pokračováním počkat na zprávu z poslední odrážky.

Tak jsem si prohlédl nějaké mapy a měl bych jedno doporučení: v daném místě nebudovat (a pojišťovnám nepojišťovat na záplavu / povodeň) nic pod vrstevnicí "475" ...

Asi už je připravená na Halloween ...

Hodně vypovídající je ilustrační foto. Takováhle "plzeň za 130" je pak vlastně za 200 ...

Pokud to tam místní (většina) nechtějí, měli jednat dřív. Ideálně než proběhly změny územního plánu (ÚP), které takové stavby umožňují (referendum zda má obec takové změny provádět). Jestli je to v souladu s platným ÚP, tak to tam dřív nebo později protlačí, a to "severní" napojení na komunikaci podle mne už taky nejde zablokovat, když už je tam od obce prakticky připravené.

Nevím, jestli to zde už někdo nepsal, ale zřejmě se jedná o tento pozemek:

Parcelní číslo: 148/5, Obec: Brno [582786], Katastrální území: Štýřice [610186]

Číslo LV: 961, Výměra [m2]: 8637, Druh pozemku: zahrada.

Podle územního plánu je jižní část Zvláštní plocha pro rekreaci (barva žlutá kód R), severní je Krajinná zeleň (zelená KR), viz Odkaz   (horní okraj obrázku, jižně od Svratky).

Ať si každý udělá představu o reálné ceně takového pozemku ...

Privatizace bytového fondu tak jak byla provedena byla zločin (a nemám na mysli zdaleka jen byty OKD). Každý občan každé obce, kde se odprodávalo stávajícím nájemníkům, a on nebyl jedním z těchto nájemníků, byl okraden. Ty byty patřily obci, tedy všem jejím občanům, ale koupit si je mohli jen někteří, a to ještě za (obvykle výrazně) nižší než tržní cenu. Dodnes nechápu, jak tento postup mohl být v souladu s péčí řádného hospodáře při nakládání s obecním majetkem ...

Tyhle články jsou takové neúplné, tak jak je to popisováno se to nemohlo stát. Leda že by text „Zadal přihlašovací údaje a VŠE potvrdil. Když po pár hodinách kontroloval, jestli mu peníze dorazily na účet, zjistil, že mu nejen nepřišly, ale naopak mu z účtu odešlo téměř 150 tisíc korun“ znamenal, že pán v rámci VŠEHO potvrdil taky odchozí platbu 150 000, což je logický krok, když něco prodávám a čekám příchozí platbu ...

Uvidíme. Nezapomínejme, že "peníze hovoří" ... (aneb když promluví peníze, pravda často mlčí)

Tak ono když se to středisko jmenuje "Alpe du Grand Serre", tak se není čemu divit, že se jim to tam GRAND s...

Jo, má radost. Ale "šílení radostí" vypadá u psa ještě trochu jinak (kdo zažil, ví).

Další nesmysl. Kdyby koupili A400, nebo klidně i "starý" C130, ale tohle ...

Jsem šokován. Tím, že se toto dostalo na veřejnost ...