Jak je možné, že nebyl včas (tedy před rozhodnutím o nákupu F35) dohodnut základní rámec pokračování pronájmu Gripenů? To je přece amatériemus, za který by (možná nejen obrazně) měly "padat hlavy" ...

Nebylo to zbytečné. Já si z toho vzal ponaučení, že pro některá nářadí je bateriový pohon zcela nevhodný ...

Platný zákon 361/2000 o provozu na pozemních komunikacích říká:

§ 18 Rychlost jízdy

(1) Rychlost jízdy musí řidič přizpůsobit ... povětrnostním podmínkám a jiným okolnostem, které je možno předvídat; smí jet jen takovou rychlostí, aby byl schopen zastavit vozidlo na vzdálenost, na kterou má rozhled.

Paní z toho asi bez trestu nevyjde, záleží jak bude posouzena ta "možnost předvídat" a "na kterou má rozhled" ...

Neznám pravidla OF, ale aby "její největší obdivovatel na platformě na ni za méně než 12 měsíců utratil 4,7 milionu dolarů", to snad ani nejde. Kdyby to byl "paušál", tak to dělá přes 300 000 Kč za den !!!

"Dějiny evropských šampionátů žen pamatují pouze jedno horší představení v úvodní třicetiminutovce. Srbky před deseti lety prohrávaly s Francií dokonce 3:11."

V čem je horší 3:11 než 4:12?

Tenhle zbytečněj progresivismus (nebo jak to nazvat) nechápu. (Nejen) dresy by snad měly ctít tradici. Jestli to bude něco jako "nová identita" Jaguaru, tak potěš koště a zlatej pravěk.

Nedávno podobně "zblblo" OMV a do loga si dali převrácenej invalidní vozík Odkaz 1   ...

Pokud je pravda, že JV jsou ztrátové, není co řešit. Vlakem poté, co se stal v mnoha případech nejdražším způsobem dopravy, jezdím minimálně, takže se mne to prakticky netýká, ale proč na službu, kterou využije řekněme 10 % cestujících, má doplácet v ceně jízdenky těch zbývajících 90 (kteří se chtějí "jen" svézt, ne se ve vlaku najíst)? Ať nastaví ceny tak, aby to bylo ekonomicky aspoň na nule, a uvidí se ...

"Alain Delon byl podle něho lakomec" - sorry , ale ten, kdo nedá peníze žebrákovi rozhodně není lakomec ...

Už jsem to psal a napíšu to zase: to má Růža za trest za ty "trenérský levárny" ...

Jo jo, dobře si pamatuju základní poučku z vojny: lehnout nohama k výbuchu, tváří k zemi, a hlavně tělem přikrýt zbraň, aby se neroztavila ...

Je to čupr baba, ale ty šaty jsou "nějaký divný" - to má v pase / přes boky "výztuhu" nebo co?

Pan premiér by se měl raději "obout" třeba do toho, proč se zvyšuje ztráta průměrné české mzdy na průměr EU (dohánění fakt vypadá jinak), že nás (nejen) v průměrné mzdě předběhla Polsko, které bylo vždy za námi, a našlo by se toho ještě mnohem víc ...

Nevím, co znamená ESG (snad ještě DSG ...), ale i kdyby byla pravda jen část toho, co je v článku (a nejspíš to tak bude), stejně to vypadá na klasickou "bruselovinu" podle hesla "mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždycky".

"Projevuje se tak, že většina lidí hodnotí pracovní podmínky na Západě lépe než u nás. To je paradoxní" - no pokud mezi "pracovní podmínky" počítáme i výšku mzdy, tak to určitě paradoxní není.

S jedním se dá souhlasit: výběr je dnes neporovnatelný. Tedy pokud jde o množství značek a příchutí, nebo barevnost obalů. Ale třeba většina toho, co se dnes prodává jako jogurt, má ke skutečnému jogurtu opravdu daleko ...

Předpokládám, že v případě povodně se počítá s tím, že "nohy" se zaplaví (už jen kvůli vyrovnání tlaku vody), ale taky bych radši volil litý železobeton než tvárnice (ztracené bednění), a nechal jej zvenku pohledový ...

Tamní situaci neznám, díval jsem se na mapy.cz ale žádnou hráz jsem tam neobjevil. Každopádně článek je, jak už to bývá, neúplný. Několik příkladů:

• Povodí Odry roky tvrdilo, že jediné možné řešení je strom pokácet. Co bylo důvodem "prozření", že se po pouhých 12 letech jiné řešení našlo?
• Vodohospodáři také tvrdili, že by jiná varianta projekt neúměrně prodražila. Možná ano, minimálně úprava původního projektu, ale žádné konkrétní vyčíslení není. "Technologie" se asi neměnila (sypaná hráz?), zřejmě "jen" trasa hráze.
• Hráz měla uchránit před průtokem 1 555 m3, Odra v září při kulminaci dosahovala 1 900 m3. Nejsem "vodní stavař", ale pokud jde opravdu o sypanou hráz, a voda by "šla vrchem", vydržela by to?

K výše uvedenému jsem čerpal z jednoho příspěvku v diskuzi "Kolem netknutého stále stojícího stromu je už postavena ona sypaná hráz".

• a poslední, možná nejdůležitější: hydrometeorologové do konce roku vypracují zprávu, jak by byly hotové hráze proti letošním povodním účinné.

Takže bych doporučil článek doplnit (pro "nemístní" ideálně i s fotkami), a s pokračováním počkat na zprávu z poslední odrážky.

Tak jsem si prohlédl nějaké mapy a měl bych jedno doporučení: v daném místě nebudovat (a pojišťovnám nepojišťovat na záplavu / povodeň) nic pod vrstevnicí "475" ...

Asi už je připravená na Halloween ...

Hodně vypovídající je ilustrační foto. Takováhle "plzeň za 130" je pak vlastně za 200 ...