"Mladý člověk, Ústí nad Labem (nájemné + energie 14 170 Kč/měsíc)" - to si děláte srandu? Proč by měl 1 člověk v Ústí mít tak vysoké náklady na bydlení? Když už musí bydlet v bytě sám: Odkaz 1   tak jsme na 9 max. na 10 000 ("Nájemné činí 6.000 Kč + 2.000 Kč energie + elektřinu si hradí nájemník sám")

Nebo za 6 000 komplet může mít „ubytovací jednotku“, vybavenou, s příslušenstvím (a dalšími službami): "Ubytovna Ústí nad Labem - Nájem 6 000 Kč měsíčně rezidencecajkovskeho.cz/Ubytovna/Usti Nově zrekonstruované byty 1+kk a 2+1. Bohaté zázemí rezidence Wifi Společenská místnost Prádelna a sušárna Rozlehlá zahrada" ...

Dotovat dlouhodobě někomu bydlení, které je nad jeho možnosti (a často i nad jeho nutné potřeby) není řešení.

Je tak trochu příznačné, že ty katastrofické vize o budoucnosti Ruska má v článku - až na pár vyjímek - jen pan Řepa ...

Je jasné, že těch 5 / 39 je extrém (asi nějaký "doprodej"), v titulku použitý jako "lákadlo". Dále uvedené polévka za 20 a jídla od 79 už jsou z hlediska nějaké celkové rentability uvěřitelné ...

Modrý tahač je české firmy VKP Transport (Odkaz  ), a podle všeho do protisměru přejel ten bílý (Odkaz  ).

Jasně, velká chyba gólmana, kterého nijak neomlouvám - ale když už k ní došlo, podíl na gólu má i obránce, který přestal hrát a sledovat míč. Pokud by se nespoléhal na to, že to gólman "má", mohl Musialovi ve skórování zabránit.

A existuje alespoň nějaký systém, který zajistí, že ten, kdo byt poničil a škodu neuhradil, už nikdy žádný obecní byt (nejen v Brně, ale ani nikde jinde) nedostane?

Chtělo by se říct "Jak (s)prosté, milý Watsone!" I když tak, jak je to popsáno, to bude oříšek i pro Sherlocka Holmese ...

"hlídka pak exotické zvíře na jeho cestě zadržela" - no snad nemuseli použít hmaty a chvaty ...

Jak se říká - proti vkusu ... jejich byt - jejich volba (a samozřejmě jejich peníze - evidentně to nejsou žádné "socky" Odkaz 1  ).

Ale tohle není řešení. Dostanou jídlo, oblečení, další materiální pomoc, využívají služby charity, lékařskou péči - a nemusí pro to prakticky nic udělat. Pokud se nenaučí, že normální je "NĚCO ZA NĚCO", a nebudou se sami snažit svou situaci řešit směrem k ukončení bezdomovectví, je ta pomoc (téměř) zbytečná.

Dotaz na znalce: když hráč v pohybu bez cizího zavinění vrazí do protihráče, který stojí na místě, je to faul? Viz Pravidlo 12, odstavec 1, bod 1 ...

Na jednu stranu i 1 použitá jaderná hlavice je moc. Na druhou, když si to napíšu vedle sebe na papír: Francie 290, Rusko 6 255 - i kdyby jim "fungovala" jen polovina, pořád je to víc než "jistota desetinásobku" ...

Některé statistiky se zveřejňují, některé se nezveřejňují ...

No mohla si počkat, až tam bude sokyně sama, a dát na dveře cedulku "Nevstupovat - z důvodu deratizace zavřeno", aby tam nikdo další nelezl ...

Dotace jsou zlo. Kontejner 40´ se dá sehnat od cca 50 000 Kč, vezměme 75 x 2 ks = 150 000 základní materiál. Vnitřní úpravy (vstup, schodiště) 250, zemní práce 250, projekt 50. Celkem 700. A kde je těch 1,3 M?

Nikdy jsem nechápal, proč zločin v afektu by měl být "oceněn" nižším trestem. Pokud se někdo dokáže dostat do stavu, kdy se prakticky neovládá, není pro společnost vlastně nebezpečnější než ten, kdo své jednání předem plánuje? Minimálně v tom, že nikdo nemůže zaručit, že se do takového stavu nedostane opakovaně?

Nevím, jestli to už někdo přede mnou nespočítal, ale "Angličanka Tia Billinger, která se v polovině ledna vyspala během 12 hodin s 1057 muži" - pokud se něco neztratilo v překladu, tak to je 40 vteřin na jednoho ... (zřejmě slušněj oddíl)

Proč ne hodinky na úvěr? Ale pro ten úvěr ať si zajdou do banky, ne k hodináři ...

Skynet a Terminátor taky měli původně pomáhat ...

Přidal bych jednu vzpomínkovou potravinu: "socialistická" čabajka. Kupovala se u nás teda jen na svátky, ale na jednohubky nebylo nic lepšího. A jako u spousty jiných výrobků se někam vytratila, to co se jako čabajky prodává dnes je většinou bída ... (tak kdybyste někdo věděl o takové, jaká bývala před 40-50 lety, dejte vědět).