Tak si takovou flašku dejte do auta a uvidíte. Dříve nebo později se rozleje.
Ale jen to proboha nevylévejte do kanalizace. To až k neuvěření, co to dokáže v potrubí vytvořit.
Pokud bezpečně víte, že se u vás směsný odpad vozí do spalovny, tak klidně do příslušné popelnice, docela slušně to bude hořet a té spalovně to pomůže v provozu.
"Dříve nebo později se rozleje" - pokud na ní zapomenu a budu jí tam vozit měsíc, tak možná jo, ale jednu cestu snad vydrží.
A jak píše pan Pecinka - řešit na obci, nejlépe zajistit alespoň omezený sobotní provoz. Nechávat odpad někde u vrat není dobré (natož takový, který může snadno znečistit okolí).
Tak nevím. Náhodně jsem vybral jeden kondicionér: Odkaz 1
Nabízí ho se "super slevou" 53% (místo 1 039 za 487 Kč). Stejný výrobek se za cenu kolem 500 Kč prodává zcela běžně (Zboží.cz 442 až 826 Kč). Co si o takovém prodejci mám myslet?
Bohužel to není ono. Je to jiné.To hřiště je tady již víc jak 15 let a nikdy se nic nestalo.Deti se tady hrají a nikdy nebyl problém.Byla to jen asi blba náhoda.Ale klobouk dolu před zachranarema .Byli velice profesionální a i záchranáři z vrtulníku se snažili chlapce zachránit víc jak půl hodiny.
A kde to tedy bylo? Na druhém hřišti, co je vyznačené na mapě (Odkaz ) žádné mobilní brány vidět nejsou, jen klasické velké fotbalové, které předpokládám že jsou osazené "na pevno" ...
Neznám to tam, ale zřejmě jde o toto hřiště
tedy poměrně nové a "profesionální" (takže zřejmě podle norem). Stejně jeho správci nezávidím a očekávám klasický hon na někoho, kdo za to může - a nebude se zkoumat skutečný stav hřiště, ani zda se děti chovaly v souladu s provozním řádem, ale jestli nechybí nějaký papír nebo razítko ...
Mne by spíš zajímalo, proč to dávno není legislativně ošetřeno, aby se to dalo rychle a jednoduše řešit. Například povinnost předem hlásit umístění na silniční úřad, pod který komunikace spadá: není nahlášeno = možno okamžitě odvézt, a pokud se přihlásí "majitel", vrátit po zaplacení nákladů odvozu a odpovídající pokuty ...
Mě by spíš zajímal oficiální záběr s casomirou, kdy puk přešel brankovou čáru. Do té doby prostě nevěřím, že to bylo před ukončením času. Jinak samozřejmě si to Sparta podělala sama.
Psal jsem to už do jiné diskuse: taky nechápu, proč diváci nemohli vidět to co rozhodčí (předešlo by se všem spekulacím). Vyjdu tedy z toho, co je k dispozici (video pod titulkem "Třinec–Sparta, domácí Voženílek v poslední sekundě základní hrací doby vyrovnal"), a předpokladu, že světlo za brankou je napojeno na oficiální časomíru:
ve videu (délka 1:04) jsou pak důležité okamžiky 11., 38. a 43. sekunda (když si záznam zastavíte a pomalu posouváte). V 38. je záběr zpoza brány, puk jasně za brankovou čarou, Voženílek v pozici s hokejkou na ledě na případnou dorážku. V 43. to samé pohledem shora, puk v bráně dříve, než Voženílek přiloží čepel hokejky k tyčce (v těchto záběrech ale není vidět brankové světlo). Stejná situace (Voženílek a jeho hokejka) z "hlavní" kamery v 11. sekundě, brankové světlo nesvítí, rozsvěcet se začíná v okamžiku, kdy se čepel hokejky od brankové konstrukce vzdaluje, a to už je puk daleko za čarou.
Podle výše uvedeného by to tedy bylo jasné, a je to myslím průkaznější, než kdy hráč zvedá ruce (v tu chvíli totiž už světlo svítí). Takže se těšme na sedmý zápas ...
Manipulace s časomírou jako zázrakem zabrala... Zajímavé je, že na grafice svítilo 00:00 už když měli puk za bránou.. Reálná časomíra se tedy záhadně zpozdila o pár vteřin, což stačilo. By mě zajímalo, jak dlouho stála časomíra po bully atd. Nikde ten čas neukázali, takže je to jedna paní povídala.. Kapříci připluli..
viz můj "rozbor" o několik příspěvků výše ...
Taky nechápu, proč diváci nemohli vidět to co rozhodčí (předešlo by se všem spekulacím). Vyjdu tedy z toho, co je k dispozici (video pod titulkem "Třinec–Sparta, domácí Voženílek v poslední sekundě základní hrací doby vyrovnal"), a předpokladu, že světlo za brankou je napojeno na oficiální časomíru:
- ve videu (délka 1:04) jsou pak důležité okamžiky 11., 38. a 43. sekunda (když si záznam zastavíte a pomalu posouváte). V 38. je záběr zpoza brány, puk jasně za brankovou čarou, Voženílek v pozici s hokejkou na ledě na případnou dorážku. V 43. to samé pohledem shora, puk v bráně dříve, než Voženílek přiloží čepel hokejky k tyčce (v těchto záběrech ale není vidět brankové světlo). Stejná situace (Voženílek a jeho hokejka) z "hlavní" kamery v 11. sekundě, brankové světlo nesvítí, rozsvěcet se začíná v okamžiku, kdy se čepel hokejky od brankové konstrukce vzdaluje, a to už je puk daleko za čarou.
Podle výše uvedeného by to tedy bylo jasné, a je to myslím průkaznější, než kdy hráč zvedá ruce (v tu chvíli totiž už světlo svítí). Takže se těšme na sedmý zápas ...
Taky nechápu, proč diváci nemohli vidět to co rozhodčí (předešlo by se všem spekulacím). Vyjdu tedy z toho, co je k dispozici (video pod titulkem "Třinec–Sparta, domácí Voženílek v poslední sekundě základní hrací doby vyrovnal"), a předpokladu, že světlo za brankou je napojeno na oficiální časomíru:
- ve videu (délka 1:04) jsou pak důležité okamžiky 11., 38. a 43. sekunda (když si záznam zastavíte a pomalu posouváte). V 38. je záběr zpoza brány, puk jasně za brankovou čarou, Voženílek v pozici s hokejkou na ledě na případnou dorážku. V 43. to samé pohledem shora, puk v bráně dříve, než Voženílek přiloží čepel hokejky k tyčce (v těchto záběrech ale není vidět brankové světlo). Stejná situace (Voženílek a jeho hokejka) z "hlavní" kamery v 11. sekundě, brankové světlo nesvítí, rozsvěcet se začíná v okamžiku, kdy se čepel hokejky od brankové konstrukce vzdaluje, a to už je puk daleko za čarou.
Podle výše uvedeného by to tedy bylo jasné, a je to myslím průkaznější, než kdy hráč zvedá ruce (v tu chvíli totiž už světlo svítí). Takže se těšme na sedmý zápas ...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
„V Austrálii bychom protestovali“ - kdyby měla EU k nelegální migraci stejný přístup jako Austrálie ...