Máte to dost popletené, nevím kterou svobodu slova bráníte, jestli tu proruskou nebo tu naši. Mohu vás ujistit, že nevím co je neomarxismux, ani jsem neznala marxismus, který se vyučoval za totáče.
Jasně, jako bych četl Rudé Právo z roku 1950. Každý kdo se ozval a chtěl demokracii byl hned imperialistický agent. Vaše bolševické metody se za těch 80 let ani trochu nezměnily.
Takže to, že se nesmělo mluvit o Masarykovi ani vydávat jeho knihy bylo podle vás plus pro komouše? Že se nesměl vysílat Walda Matuška poté co utekl do USA bylo plus pro komouše?Pak byste musel být sympatizantem komoušů vy.
JIž nemusíte dokazovat jaká jste komunistka. Již jste to prokázala dostatečně. Zatímco vy tady kydáte jen na ty bolševiky minulé, ty dnešní naopak hájíte. Vy se jen hašteříte mezi jednotlivými bolševickými frakcemi. Mimo jiného i to je jen další důkaz vašeho bolševismu. Zatímco já bráním svobodu slova a tím i demokracii jak proti těm starým marx-leninistům, tak i proti vám dnešním neomarxistům. Prostě proti vám všem rudým bolševikům.
Takže podle vás soudruzi kritizovali sami sebe a své metody?
Soudtuzi hlavně vše překrucovali. Já se tady ohradím proti nastupující cenzuře a potírání svobody slova. Co z toho logicky plyne? Pro normálního člověka: že mám nade vše rád demokracii. Jak to překroutí rudý bolševik: že jsem cenzuru a potírání svobody slova před rokem 89 miloval. Kdepak soudružko, potírání svobody slova jsem neměl rád nikdy a nikde. Proti vám bolševikům jsem se vždy vymezoval a vždy vymezovat budu. Hnusíte se mi.
Podle čeho mě označujete za soudružku? Vy jste nic z našich 40 let totality nezažil? Když každá divadelní hra musela být schválena komunistickou cenzurou, když utekl od nás Waldemar Matuška, nesměly se hrát jeho písničky, to byla pro vás svoboda?
Nebylo tak těžké vás odhalit. Chováte se stále stejně.
Zažila jsem celých 40 let totalitního zřízení u nás, kdy se nesmělo mluvit o Masarykovi, sehnat knihy, které napsal a ani nebylo možné si je vypůjčit ve veřejných knihovnách a provokatérkou mohu být jen pro lidi s afinitou ke komunistům.
Já vím, vy si teď říkáte neomarxisti. Ale pro mě jste pořád stejní bolševici soudružko.
Myslím si bohužel,že škody,které byly dezinformacemi napáchány,jsou už nenapravitelné.Nikdo si přece dobrovolně nepřízná, že trapně naletěl.
Já ano, skutečně jsem před pěti lety uveřil mainstreamovým médiím, že no-go zóny ve Francii a Švédsku jsou jen výmysly dezinformátorů a že tam nic takového není. Před týdnem jsem na ČT viděl roporáž z jedné takové. No prostě jsem Seznamu a Novinkám trapně naletěl.
Vidím že nastal čas, abych postupoval podle motta Jana Wericha " Pokud se chvilku hádá člověk s blbcem, za chvilku se hádají dva blbci".
A já se s blbci nehádám. Tudíž pokud někdy budete mít nějakou rozumnou odpověď na mnou uváděné argumenty ohledně evidentního střetu zájmů Miroslava Kalouska, na jeho kšefty s velmi kontroverzními osobami, na prokazatelně o miliardy předražené zakázky, které přiděloval Miroslav Kalousek svým kamarádům, tak se ozvěte.
Ty Vaše bláboly si nechte pro Vám rovné.
Hezký večer Kulička
Stejně si myslím, že pokud ode mě chcete odpověď na vaše argumenty, tak byste mi je měl napřed prozradit.
Nevím zda jste tak hloupý, nebo si na to pouze hrajete, ale evidentně nedokážete nebo nechcete odpovědět na skutečnosti,které potvdil i Kalousek. Takže znovu. Miroslav Kalousek potvrdil přátelství s Richardem Hávou, majitelem Omnipolu, přes který se realizovali proslulé, o několik miliard předražené nákupy Pandurů, letadel Casa a další Kalouskovi levárny.
No a tento Kalouskův kamarád byl v Německu vyšetřován kvůli praní špinavých peněz.
Nemoihu za to,že jste nevzdělaný, zaslepený obdivovatel zloděje Kalouska a všeobecně známá fakta považujete za " řeči typu jedna paní povídala".
Tak už mě nenapínejte, jestli nějaký ten argument máte, sem s ním.
Opravdu nemůžete srovnávat situaci, když někomu odřeknou představení, i když se opakuju, se stavem minulé doby, když měl nežádoucí umělec opravdu zákázáno vystupovat, i neoficiálně.
Ale samozřejmě, že se to nedá srovnávat. Když před čtyřiceti lety mohl jen zavolat papaláš tehdy vládnoucí strany provozovateli veřejného kulturního zařízení, že umělec který tam má vystupovat má názory a postoje neslučitelné s marx-leninskými postoji Moskvy a že je tudíž nežádoucí aby tento umělec v jejich zařízení vystupoval. No a ten provozovatel okamžitě vystoupení tohoto umělce zrušil případně nová nenasmlouval. A je jedno jestli to udělal ze strachu, nebo z přesvědčení. Prostě nedbal jednoho ze základních lidských práv - práva na svobodu projevu (což tenkrát bohužel protizákonné nebylo). Ani ho nezajímalo, že je tam jen provozovatel a zařízení provozuje za peníze všech daňových poplatníků - tedy i těch, kteří na toto vystoupení chtěli jít a že je tím pádem vlastně okrádá nejen o kulturní zážitek (což protizákonné asi nikdy nebude), ale de facto i o peníze (což už protizákonné bylo i tehdy). To bylo opravdu hrozné. To dnes, když zavolá papaláš právě spoluvládnoucí strany provozovateli veřejného kulturního zařízení, že umělec který tam má vystupovat má názory a postoje neslučitelné s neomarxistickými postoji Bruselu ... No nebudeme to dál rozpitvávat. Je to prostě něco úplně jiného.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak teď už je to jasné každému kdo má oči. Bidena do čela USA dosadil sám Putin. Z toho tajtrlíka má akorát srandu a může si dělat co chce.